中國財經(jīng)客戶端
中國財經(jīng)微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
南海問題遠遠超出了其管轄范圍，而仲裁庭也不可能獲得任何機構(gòu)授權(quán)。 “上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權(quán)和權(quán)益。中國對南海諸島的主權(quán)不會因一紙裁決就被否定?！比钭跐烧f。 中國南海研究院院長吳士存也認為，仲裁庭對于南海仲裁案沒有管轄權(quán)，其發(fā)布的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力，中國對裁決結(jié)果不存在執(zhí)行問題。
第三，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益擁有堅實的歷史和法律根基，不受所謂仲裁庭裁決的影響。 中國政府今天發(fā)布的聲明，再次闡明了中國在南海所擁有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。包括中國對南海諸島擁有主權(quán)；中國基于南海諸島主權(quán)擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架；中國在南海擁有歷史性權(quán)利。 我要在此強調(diào)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，不是今天才提出來的新主張，包括南海斷續(xù)線在內(nèi)，都是在長期歷史過程中形成的客...
這是一個踐踏國際公理的荒謬裁決，一個破壞南海及亞太穩(wěn)定與秩序的荒謬裁決，激起了中國人民和世界上所有尊重國際規(guī)則人們的強烈義憤。 冗長的“裁決書”掩蓋不了其法理的缺失，煞費苦心的語言遮不住裁決的荒謬。 荒謬之一是，所謂的南海仲裁案知法違法，仲裁本身就是對國際法的背離。
2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護南海的和平與穩(wěn)定，而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
中國歷來嚴格遵守《宣言》精神，積極推動南海爭議的對話解決，反倒是包括菲律賓、越南在內(nèi)的其他聲索國置《宣言》精神于不顧，一方面在爭議島礁上加速填海建設(shè)工作，大肆推動礁石島嶼化、島嶼軍用化；另一方面搭乘域外大國插手攪亂南海的“順風車”，加速針對中國的軍事化建設(shè)。據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，除中國在內(nèi)的其他南海聲索國在2005至2015年間軍費開支幾近翻倍，達到了史無前例的304億美元。 國際仲裁庭對南海問...
南海諸島及相關(guān)海域很早就被中國人發(fā)現(xiàn)和命名。他認為，如今菲律賓提起南海仲裁案有美國的干預(yù)，可以說是菲律賓與美國合作之下共同制定的產(chǎn)物。美國以所謂“航行自由”為借口，以種種手段炫耀武力，實質(zhì)上推動了南海軍事化。 印度國防研究與分析所研究員薩洙韋研究發(fā)現(xiàn)，歷史上，美國有過多次拒不執(zhí)行國際法院裁定的記錄，如20世紀80年代“尼加拉瓜軍事和準軍事活動案”的判決。
它不但不被《公約》否定，而且還受到包括《公約》在內(nèi)的國際法保護。因此，《公約》不是評斷中國歷史性權(quán)利的法律效力的標準。 “在南海仲裁案中，菲律賓妄稱中國對南海的歷史性權(quán)利主張是在2009年才提出的，提請仲裁庭裁定中國在南海斷續(xù)線內(nèi)的歷史性權(quán)利違反《聯(lián)合國海洋法公約》， 割裂中國對南海諸島以及南海斷續(xù)線內(nèi)海域的歷史性權(quán)利，從而否定中國在南海相關(guān)權(quán)利主張的合法性，這完全是對中國在南海的歷史性權(quán)利的惡意曲解。
聲明表示:“柬埔寨認為，菲律賓的訴求是請求常設(shè)仲裁法庭解決其與中國之間的爭議，這一程序并非關(guān)乎全體東盟成員國?！?聲明說，柬埔寨將不參與表達任何有關(guān)常設(shè)仲裁法庭就菲、中南海爭議所做裁決的共同立場。 就菲律賓單方面發(fā)起的南海仲裁案，柬埔寨首相洪森6月曾表示，人民黨反對任何由東盟發(fā)表的支持常設(shè)仲裁法庭就南海爭端所做裁定的聲明，某些域外國家在法庭作出裁定之前就開始幕后操縱、迫使東盟國家作出該。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準的必要性就沒那么大。
張曉晶
造成中國債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國有企業(yè)。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無疑引發(fā)了市場對此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水平和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，并購重組逐漸成為上下互通、有機聯(lián)系的重要紐帶。
中國政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計署國資委統(tǒng)計局 國家市場監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會證監(jiān)會外匯管理局 上交所深交所中金所中國證券報證券日報上海證券報證券時報 中國經(jīng)濟周刊新華財經(jīng)人民財經(jīng)CCTV經(jīng)濟中國經(jīng)濟網(wǎng)環(huán)球財經(jīng) 新浪財經(jīng)騰訊財經(jīng)鳳凰財經(jīng)網(wǎng)易財經(jīng)和訊國際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟新聞汽車投訴平臺
