中國財(cái)經(jīng)客戶端
中國財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號(hào)
中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場(chǎng)。 2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對(duì)該仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)，即仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端，如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 香港獨(dú)立非盈利法律團(tuán)體亞太國際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對(duì)此次涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權(quán)。仲裁庭堅(jiān)持己見并還將進(jìn)行實(shí)體問題裁決，恐將對(duì)國際公法秩序造成嚴(yán)重破壞。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處稱，仲裁庭將于本月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 中澳法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)行委員會(huì)主席、香港高等法院執(zhí)業(yè)大律師馬恩國11日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，南海爭(zhēng)議實(shí)際是中國和菲律賓對(duì)南海島嶼主權(quán)和主權(quán)所引申出來的權(quán)利（如捕魚權(quán)、開采權(quán)等）的一種爭(zhēng)議，而根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，一旦海事糾紛牽涉國家主權(quán)爭(zhēng)議，海事仲裁庭就沒有管轄權(quán)。 仲裁案中菲律賓的其中一項(xiàng)訴求。
仲裁案破壞《公約》原則屬于濫訴 對(duì)于此次南海仲裁案的實(shí)際效力和“后仲裁時(shí)代”的南海局勢(shì)，洪農(nóng)表示，仲裁案啟幕以來的南海局勢(shì)充滿了不確定性因素，南海爭(zhēng)端涉及領(lǐng)土主權(quán)和海上劃界問題，錯(cuò)綜復(fù)雜，絕非一樁仲裁案可以一錘定音。 洪農(nóng)說，從短期來看，仲裁案將加劇南海的緊張局勢(shì)，進(jìn)一步推遲中國與東盟國家的海上合作和《南海行為準(zhǔn)則》磋商的進(jìn)程。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，仲裁案存在破壞。
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示，南海爭(zhēng)議首先是...
菲律賓2013年在阿基諾擔(dān)任總統(tǒng)期間單方面就中菲在南海的有關(guān)爭(zhēng)議提起仲裁，應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭近日對(duì)外聲稱，將于今年7月12日公布所謂最終裁決。中國此前已多次重申，不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。 佩德羅薩女士在其專欄文章分析指出，打“菲律賓牌”對(duì)于美國這個(gè)前殖民者實(shí)施所謂“重返亞太”戰(zhàn)略而言“至關(guān)重要的”。
5月7日至8日，在吉林大學(xué)舉行的中國國際法學(xué)會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)上，專家學(xué)者認(rèn)為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場(chǎng)是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進(jìn)南海仲裁案。多位與會(huì)專家表示，菲律賓的單方面行動(dòng)從一開始就是不合法的，應(yīng)菲律賓請(qǐng)求成立的仲裁庭是一座應(yīng)當(dāng)。
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒那么大。
張曉晶
造成中國債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國資委統(tǒng)計(jì)局 國家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
