泰國學(xué)者認為南海仲裁庭沒有存在的理由

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話

  中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...

  2016-06-30 17:58

  分享

• 香港法律界人士認為歷史判例說明 海牙仲裁庭對南海仲裁案無管轄權(quán)

  菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實體問題裁決結(jié)果。 香港獨立非盈利法律團體亞太國際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對此次涉及領(lǐng)土爭端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權(quán)。仲裁庭堅持己見并還將進行實體問題裁決，恐將對國際公法秩序造成嚴重破壞。

  2016-07-03 03:00

  分享

• 英國專家質(zhì)疑仲裁庭對南海仲裁案管轄權(quán)

  南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...

  2016-06-22 10:04

  分享

• 學(xué)者闡明南海問題法理立場：國際仲裁庭對中菲爭議無管轄權(quán)

  有日本記者提問，中國為何不參與、不接受菲律賓提交的南海問題國際仲裁？中國專家從法理角度闡述了中國的依法、合理、明確立場，并批駁了菲律賓政府混淆是非，將問題復(fù)雜化的錯誤做法。 吳士存表示，聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定，附件七框架下的強制仲裁程序，必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問題，即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容，而中國和菲律賓在南海的爭議。

  2016-06-24 00:00

  分享

• 國際仲裁庭對中菲 南海爭議沒有管轄權(quán)

  吳士存表示，聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定，附件七框架下的強制仲裁程序，必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問題，即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容，而中國和菲律賓在南海的爭議實質(zhì)上不是公約的解釋和適用問題，而是有關(guān)領(lǐng)土爭議和海洋劃界問題，這一爭議產(chǎn)生于上世紀70至80年代，菲律賓上世紀70年代初通過軍事行動非法侵占了中國南沙群島的8個島礁，這是典型的領(lǐng)土爭議，而領(lǐng)土爭議不屬于海洋法公約調(diào)整的范疇，屬于一般國際法調(diào)整范疇。對于由領(lǐng)...

  2016-06-24 06:07

  分享

• 香港法律界人士質(zhì)疑海牙仲裁庭漠視“法庭之友”意見書

  然而，仲裁庭援引的個別條款與《公約》整體是密不可分的。只要承認《公約》各條款間存在聯(lián)系，就能得出這樣一個當(dāng)然的結(jié)論，即主權(quán)歸屬至關(guān)重要，在確定一塊陸地的主權(quán)歸屬之前，無法對其可主張的海洋權(quán)利作出界定。而主權(quán)歸屬問題當(dāng)然超出了《公約》解釋和適用的范圍。

  2016-06-29 14:31

  分享

• 仲裁庭越權(quán)管轄違反國際法

  尼克表示，菲律賓單方面提起仲裁，違反了《南海各方行為宣言》精神，破壞了自身國際形象，破壞菲中關(guān)系，更錯失了菲重大經(jīng)濟發(fā)展機遇?！胺坡少e應(yīng)該全方位考量，菲中永遠是鄰居，因此不能做損害雙邊關(guān)系的事情?！?尼克還認為，東盟不應(yīng)卷入南海問題，因為南海問題并非東盟國家的共同問題，南海問題只是相關(guān)聲索國之間的問題，相關(guān)國家應(yīng)該通過雙邊談判的途徑解決問題。

  2016-07-03 07:44

  分享

點擊查看更多