康斯坦?。禾O(píng)果換屏能否給下游廠商補(bǔ)供應(yīng)鏈管理的課

　　◎康斯坦丁

　　智能手機(jī)剛出來(lái)的時(shí)候，設(shè)計(jì)師們花了不少心思去折騰一下外觀，從塑料到金屬+玻璃，再到各種絢麗顏色的搭配……幾個(gè)元素的排列組合，支撐了UI設(shè)計(jì)師們近10年的飯碗。但除了完美的外觀，還有一個(gè)讓蘋(píng)果手機(jī)與眾不同的亮點(diǎn)就是其面板性能，他們率先把視網(wǎng)膜的概念帶到了自家的產(chǎn)品中，大大增加了手機(jī)的賣(mài)點(diǎn)，也讓普通消費(fèi)者清楚地認(rèn)識(shí)到：一塊好的顯示器，除了要把一切顯示清楚之外，還要有完美的滑動(dòng)觸感。

　　于是，iPhone不可避免地成了行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，成了一個(gè)完美的風(fēng)向標(biāo)。其他廠商看似簡(jiǎn)單地追星，卻留給面板產(chǎn)業(yè)天翻地覆的巨變。比如一個(gè)In-cell技術(shù)沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，就搞得一些面板商轟然倒地，其中不乏行業(yè)前三的面板梟雄。而傳說(shuō)中的iPhone7可能會(huì)引入OLED屏幕，這對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的影響可能會(huì)更加深遠(yuǎn)。蘋(píng)果可能還是蘋(píng)果，但面板供應(yīng)商卻不同了。

　　玻璃、金屬、塑料的組合曾經(jīng)輝煌過(guò)，但現(xiàn)在再也無(wú)法調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的情緒。正如這個(gè)道理，未來(lái)的手機(jī)估計(jì)不會(huì)再過(guò)分執(zhí)著于硬件創(chuàng)新，而是轉(zhuǎn)而在硬件參數(shù)上做硬碰硬的較量，比如速度更快、處理能力更強(qiáng)的CPU，像素更高的鏡頭，更大、更安全的電池，當(dāng)然還有分辨率更高、解析度更高也更省電的顯示器。

　　一般來(lái)講，智能手機(jī)由上百顆物料組成，但真正核心的部件也就五到六個(gè)，它們聯(lián)手占據(jù)了手機(jī)70%的成本，基本決定了一款手機(jī)的檔次。

　　其中，毋庸置疑，CPU和其他IC（集成電路板）是這些零部件的老大，它們每年都會(huì)按照摩爾定律的要求完成自我升級(jí)，有規(guī)律可循，增加電路即可。另外，能做出強(qiáng)大IC的企業(yè)也不是太多，強(qiáng)大的技術(shù)保護(hù)讓IC產(chǎn)業(yè)可以始終保持自己的節(jié)奏。

　　相比之下，作為二當(dāng)家的面板有更豐富的升級(jí)之路，但這些都沒(méi)能給面板提供企業(yè)帶來(lái)更高的地位，反倒是因不同技術(shù)的更迭，導(dǎo)致產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短，也讓掌握不同技術(shù)的企業(yè)不得不隨時(shí)面對(duì)“被淘汰”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　事實(shí)上，世界范圍內(nèi)也只有極少數(shù)面板企業(yè)能不斷跟進(jìn)最新技術(shù)，更多的企業(yè)根本無(wú)法支付轉(zhuǎn)型所需的研發(fā)費(fèi)用，只能等著慢慢被淘汰。比如in-cell模式流行之后，國(guó)內(nèi)面板企業(yè)勝華科技只能眼睜睜地看著滿(mǎn)倉(cāng)的舊屏幕慢慢碎掉，直到自己倒閉，好不蒼涼！

　　前文提到的iPhone7有很大機(jī)會(huì)使用OLED屏幕，而且?guī)炜诉€準(zhǔn)備把這種屏幕使用到iPad和MacBook上，這種技術(shù)上的轉(zhuǎn)變有可能對(duì)整個(gè)業(yè)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　因?yàn)樽沸?，因?yàn)楦L(fēng)，國(guó)內(nèi)的手機(jī)制造商有可能全部采用OLED屏幕，也就是說(shuō)，絕大多數(shù)手機(jī)面板廠商需要面臨向OLED屏幕轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，但坦白來(lái)講，又有幾家企業(yè)能完成呢，三星、LG或者剛剛改嫁的夏普？

　　相對(duì)于IC來(lái)說(shuō)，面板廠商的話(huà)語(yǔ)權(quán)要弱一些，他們不僅直接受到訂單量的影響，同時(shí)也會(huì)受到手機(jī)品牌商的策略影響。

　　眾所周知，蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克是一個(gè)供應(yīng)鏈管理的天才，他們剛開(kāi)始就篤定了走一條“高價(jià)精品”的模式，iPhone取得了巨大成功，使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都跟著受惠，不單從利潤(rùn)上實(shí)現(xiàn)了客觀的增長(zhǎng)，在整個(gè)技術(shù)層面上也能不斷升級(jí)。

　　iPhone風(fēng)靡全球，每年的訂單量幾乎是有底線(xiàn)的，這使得蘋(píng)果和供應(yīng)商的關(guān)系更加牢固。一方面，在產(chǎn)能不足的時(shí)候，供應(yīng)商會(huì)優(yōu)先蘋(píng)果的訂單；另一方面，當(dāng)雙方建立起“一榮俱榮、一損俱損”的關(guān)系之后，更容易找到利潤(rùn)的增長(zhǎng)點(diǎn)。穩(wěn)定的合作之中，雙方得以充分討論技術(shù)、設(shè)備、商業(yè)模式的變革。而且在過(guò)去幾年，蘋(píng)果不斷在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上向供應(yīng)商提供專(zhuān)利和技術(shù)，有點(diǎn)監(jiān)視和控制的意味，但不得不承認(rèn)，有蘋(píng)果介入的領(lǐng)域，整體水平都提高了。

　　事實(shí)上，iPhone供應(yīng)鏈上的企業(yè)之所以甘愿受蘋(píng)果剝削，以無(wú)比的勤勞換取微薄的利潤(rùn)，不就是垂涎于蘋(píng)果巨大的訂單，以及嚴(yán)苛要求的“被動(dòng)成長(zhǎng)”嗎？

　　反觀其他品牌商，就很難有這樣的底氣和策略了，也許他們壓根沒(méi)產(chǎn)生過(guò)“建設(shè)偉大供應(yīng)鏈”的想法。之所以要生產(chǎn)手機(jī)，最直接的目的就是賺錢(qián)，而且是賺快錢(qián)、發(fā)橫財(cái)。

　　兩年來(lái)，除了一個(gè)蘋(píng)果、半個(gè)三星之外，幾乎全部的手機(jī)廠商都陷入“價(jià)格戰(zhàn)”中無(wú)法自拔，他們靠低價(jià)走量，企圖賺一個(gè)還算不錯(cuò)的總利潤(rùn)。但終因利潤(rùn)太寒磣，影響零部件供貨商的生存。而且這些缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的品牌商，供應(yīng)鏈管理的策略也是簡(jiǎn)單粗暴的，比如他們會(huì)要求供應(yīng)商每年或者某一個(gè)固定周期，價(jià)格下調(diào)固定的比例，沒(méi)有任何科學(xué)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)，純粹是利益上的博弈。這種模式若是拍成電視劇，收視率肯定不錯(cuò)，但應(yīng)用到實(shí)際供應(yīng)鏈管理中，卻顯得有點(diǎn)低級(jí)。

　　于是如你所見(jiàn)，最近臺(tái)灣面板廠商已經(jīng)開(kāi)始異動(dòng)，一些大型的面板廠商正尋求向上流動(dòng)的途徑，期待蘋(píng)果、三星能擺渡自己；另外一些廠商干脆消極怠工，利潤(rùn)率連續(xù)下降，用工、設(shè)備、材料成本卻不斷上漲，兩頭夾擊之下，讓這些面板商只能先求生，至于說(shuō)升級(jí)、壯大這種高級(jí)事兒，就真的比較遙遠(yuǎn)了。而一旦供應(yīng)商，特別是面板這種核心供應(yīng)商掉鏈子，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的傷害是巨大又很難在短期之內(nèi)消除的。

　　其實(shí)，每一個(gè)手機(jī)品牌就好比一個(gè)商業(yè)主義，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈為之奮斗的，不僅僅是自己和客戶(hù)，還應(yīng)該把這種目的擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，讓員工、社區(qū)都能受到好處，為主義而奮斗。好的主義，是理想主義、精品主義，比如蘋(píng)果，讓產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)賺錢(qián)、持續(xù)地提升自我，如今整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都蒸蒸日上、奮發(fā)圖強(qiáng)，忙著改變世界；壞的主義，是唯利是圖、是享樂(lè)主義，像皇上一樣，認(rèn)為自己天生應(yīng)該享受壟斷利潤(rùn)，這樣只會(huì)讓產(chǎn)業(yè)鏈日漸衰落，直到崩盤(pán)。

　?。ㄗ髡邽榭萍紝?zhuān)欄作家）

免責(zé)聲明：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。