歐盟要求皇馬等西班牙俱樂部償還數(shù)千萬政府援助

　　新華社布魯塞爾7月4日體育專電(記者刁澤 趙小娜)歐盟市場競爭監(jiān)管部門4日認(rèn)定西班牙政府對本國7家職業(yè)足球俱樂部的財政支持“不合法”。西甲“豪門”皇家馬德里需償還數(shù)千萬歐元的政府援助。

　　歐盟委員會(歐委會)當(dāng)天發(fā)表聲明稱，經(jīng)過深度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西班牙政府利用稅收優(yōu)惠、貸款和不動產(chǎn)交易等方式變相資助部分本國足球俱樂部，為其贏得了“不公平”的市場競爭優(yōu)勢，嚴(yán)重違反歐盟關(guān)于國家援助的相關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)了解，歐委會對西班牙足球俱樂部的裁決包括3個獨(dú)立調(diào)查，涉及西甲的皇家馬德里、巴塞羅那、畢爾巴鄂競技、巴倫西亞以及參加西乙聯(lián)賽的奧薩蘇納、埃爾切和埃庫萊斯共7家足球俱樂部。

　　歐委會認(rèn)為，皇家馬德里、巴塞羅那、畢爾巴鄂競技和奧薩蘇納利用會員制、“非盈利”身份獲得的免稅資格“不合法”，這4家俱樂部應(yīng)分別補(bǔ)交上限為500萬歐元的稅收。

　　與此同時，巴倫西亞、埃爾切和埃庫萊斯在陷入財政危機(jī)后仍在政府擔(dān)保下獲得銀行貸款，歐委會認(rèn)為此舉“不存在任何的商業(yè)合理性”。因此，要求上述3家俱樂部分別償還2040萬歐元、610萬歐元和370萬歐元的貸款。

　　此外，歐委會發(fā)現(xiàn)，皇家馬德里俱樂部和馬德里市政府間存在一宗“復(fù)雜”的不動產(chǎn)交易。由于土地轉(zhuǎn)讓價格低得“離譜”，歐委會要求皇家馬德里補(bǔ)償市政府1840萬歐元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

　　歐盟反壟斷法規(guī)定，為鼓勵和保護(hù)市場競爭，政府不得對于一切可能扭曲市場競爭的商業(yè)行為提供國家援助，以確保所有企業(yè)都能在公平的市場環(huán)境中發(fā)揮潛力。

　　負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的歐盟委員瑪格麗特·維斯塔格在聲明中說：“利用納稅人的錢去資助職業(yè)足球俱樂部的做法會引發(fā)不公平競爭。職業(yè)足球俱樂部是一個可以自食其力的商業(yè)行為，公共財政的使用必須遵守公平競爭規(guī)則。”

　　早在2009年，歐洲多家足球俱樂部的投資者就已經(jīng)向歐委會投訴，稱西班牙政府動用國際社會救助金融危機(jī)項(xiàng)目中的費(fèi)用給予西班牙足球俱樂部數(shù)十億歐元的稅收優(yōu)惠和貸款。

　　但是媒體爆料稱，當(dāng)屆歐委會內(nèi)部西班牙人眾多，其中時任副主席穆尼亞就是公開的畢爾巴鄂競技隊球迷，因此導(dǎo)致上述針對非法政府補(bǔ)助的投訴一直未得到有效調(diào)查。直至歐盟獨(dú)立的監(jiān)察專員公開對此事發(fā)表批評后，相關(guān)調(diào)查才得以啟動。

　　在針對西班牙足球俱樂部的非法政府補(bǔ)助調(diào)查開始之前，歐委會于2013年3月就荷蘭職業(yè)足球俱樂部獲得政府補(bǔ)貼事項(xiàng)開展調(diào)查。歐委會4日另行公布的調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，埃因霍溫等5家荷蘭足球俱樂部遭遇財政困難時，采取了裁員、減薪等具體措施，積極“自救”重建，荷蘭政府的財政支持符合歐盟規(guī)定。

　　維斯塔格對此評價說，“在荷蘭的調(diào)查案例中，我們發(fā)現(xiàn)，荷蘭政府采取的補(bǔ)助措施很好地遵守了歐盟國家援助的規(guī)則，并且對市場競爭沒有造成不良影響”。

免責(zé)聲明：中國網(wǎng)財經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。