中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
中國(guó)多次向菲律賓提出建立“中菲海上問題定期磋商機(jī)制”的建議，但一直未獲菲律賓答復(fù)。2011年9月1日，雙方發(fā)表《中華人民共和國(guó)和菲律賓共和國(guó)聯(lián)合聲明》，再次承諾通過(guò)談判解決有關(guān)爭(zhēng)議。此后，中國(guó)多次向菲律賓建議重啟中菲建立信任措施磋商機(jī)制，未得到菲律賓任何回應(yīng)。菲律賓所謂繼續(xù)談判沒有意義才提起仲裁的說(shuō)法，毫無(wú)根據(jù)。
菲律賓未經(jīng)中國(guó)同意單方面強(qiáng)行仲裁，侵犯了中國(guó)的這一合法權(quán)利?！豆s》規(guī)定：締約國(guó)如果已協(xié)議自行選擇和平方法解決爭(zhēng)端，則只有在這種方法未得到解決以及爭(zhēng)端各方之間的協(xié)議并不排除其他程序的情況下，才適用第三方爭(zhēng)端解決程序。而中方對(duì)雙邊談判的態(tài)度在任何時(shí)候都是開放的，中菲之間還遠(yuǎn)未窮盡雙邊手段。《公約》還規(guī)定，如果締約國(guó)之間對(duì)本公約的解釋或適用發(fā)生爭(zhēng)端，應(yīng)迅速就以談判或其他和平方法解決爭(zhēng)端一事交換意見。而...
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國(guó)之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國(guó)觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國(guó)就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端，如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國(guó)仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 香港獨(dú)立非盈利法律團(tuán)體亞太國(guó)際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對(duì)此次涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權(quán)。仲裁庭堅(jiān)持己見并還將進(jìn)行實(shí)體問題裁決，恐將對(duì)國(guó)際公法秩序造成嚴(yán)重破壞。
中國(guó)政府隨即聲明，中國(guó)不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國(guó)政府多次重申這一立場(chǎng)。 2014年12月7日，中國(guó)外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國(guó)政府對(duì)該仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)，即仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國(guó)政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國(guó)際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國(guó)際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說(shuō)，有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示，南海爭(zhēng)議首先是...
” 佩馬拉朱認(rèn)為，菲律賓單方面將有關(guān)爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁絕非明智之舉，無(wú)助于解決南海爭(zhēng)端。菲律賓試圖繞過(guò)中國(guó)政府2006年作出的將劃界等爭(zhēng)端排除強(qiáng)制仲裁程序的聲明，要求仲裁庭就南海個(gè)別島礁的海洋權(quán)利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決，也僅僅是“真空中抽象的學(xué)術(shù)操練”，對(duì)南海爭(zhēng)端的解決并無(wú)實(shí)際價(jià)值。 中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的主張符合各方利益，是解決問題的正確途徑 與會(huì)專家普遍認(rèn)為，中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的...
他說(shuō)，今天菲律賓單方針對(duì)中國(guó)濫訴，明天同樣的強(qiáng)加于人就可能發(fā)生在其他國(guó)家間;今天仲裁庭作出不符合事實(shí)和法律的裁決，明天同樣的錯(cuò)誤就可能出現(xiàn)在其他的領(lǐng)土或海域糾紛中。 國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國(guó)家同意對(duì)強(qiáng)制性仲裁來(lái)說(shuō)必不可少，《公約》的強(qiáng)制性仲裁及其他強(qiáng)制程序均應(yīng)嚴(yán)格建立在國(guó)家同意基礎(chǔ)上。科羅馬是1973年至1982年聯(lián)合國(guó)第三次海洋法會(huì)議的非洲代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，正是這一有160多個(gè)國(guó)家參與歷經(jīng)9年的會(huì)...
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
