中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
中國(guó)政府隨即聲明，中國(guó)不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國(guó)政府多次重申這一立場(chǎng)。 2014年12月7日，中國(guó)外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國(guó)政府對(duì)該仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)，即仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒(méi)有管轄權(quán)，中國(guó)政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國(guó)際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問(wèn)...
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國(guó)之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國(guó)觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國(guó)就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端，如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問(wèn)題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國(guó)際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問(wèn)題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問(wèn)題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問(wèn)題沒(méi)有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說(shuō)，有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示，南海爭(zhēng)議首先是...
5月7日至8日，在吉林大學(xué)舉行的中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)上，專家學(xué)者認(rèn)為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國(guó)政府不接受、不參與的立場(chǎng)是正確的。 仲裁案從一開(kāi)始就是非法的 2013年1月以來(lái)，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進(jìn)南海仲裁案。多位與會(huì)專家表示，菲律賓的單方面行動(dòng)從一開(kāi)始就是不合法的，應(yīng)菲律賓請(qǐng)求成立的仲裁庭是一座應(yīng)當(dāng)。
對(duì)于菲當(dāng)局就提起南海仲裁案對(duì)外給出的種種辯解與說(shuō)辭，門多薩表示難以信服。門多薩透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他兩度致信菲國(guó)參議長(zhǎng)德里隆要求參議院介入調(diào)查菲當(dāng)局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他還投書(shū)報(bào)章，公開(kāi)呼吁阿基諾總統(tǒng)重新考慮菲律賓在南海所扮演的角色，建議阿基諾采取措施為南海問(wèn)題“降溫”。 門多薩之前在菲律賓大學(xué)海洋事務(wù)與海洋法研究所發(fā)表演講時(shí)就質(zhì)疑“菲律賓為提起南海仲裁花費(fèi)數(shù)以億...
” 佩馬拉朱認(rèn)為，菲律賓單方面將有關(guān)爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁絕非明智之舉，無(wú)助于解決南海爭(zhēng)端。菲律賓試圖繞過(guò)中國(guó)政府2006年作出的將劃界等爭(zhēng)端排除強(qiáng)制仲裁程序的聲明，要求仲裁庭就南海個(gè)別島礁的海洋權(quán)利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決，也僅僅是“真空中抽象的學(xué)術(shù)操練”，對(duì)南海爭(zhēng)端的解決并無(wú)實(shí)際價(jià)值。 中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的主張符合各方利益，是解決問(wèn)題的正確途徑 與會(huì)專家普遍認(rèn)為，中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的...
中國(guó)和包括菲律賓在內(nèi)的東盟諸國(guó)2002年簽署了《南海各方行為宣言》，各方承諾由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議。2011年，菲律賓曾與中國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，雙方重申尊重和遵守《南海各方行為宣言》。然而，2013年菲律賓不顧中方反對(duì)，單方面向仲裁庭提起有關(guān)南海爭(zhēng)議的仲裁。 商定的事情必須得到遵守，這是基本的國(guó)際關(guān)系常識(shí)。
而且全球有30多個(gè)國(guó)家，包括澳大利亞，都作出了類似的排除性聲明。他說(shuō)，中方不接受菲律賓提出的南海仲裁案，恰恰是依法行事。同一天，臺(tái)灣當(dāng)局表示，不能接受仲裁庭判決，判決不影響臺(tái)灣在南海的各項(xiàng)權(quán)利。 《日經(jīng)亞洲評(píng)論》17日?qǐng)?bào)道說(shuō)，菲律賓軍隊(duì)從重振菲美關(guān)系中獲得諸多好處。但美國(guó)強(qiáng)化與菲律賓的關(guān)系絕非沒(méi)有私心。中國(guó)現(xiàn)在有基地在海南島，擁有?；送亓α俊?/p>
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒(méi)那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放揭開(kāi)新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
