外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話

• 揭去菲律賓南海仲裁案虛偽面紗

  ” 佩馬拉朱認為，菲律賓單方面將有關(guān)爭端訴諸國際仲裁絕非明智之舉，無助于解決南海爭端。菲律賓試圖繞過中國政府2006年作出的將劃界等爭端排除強制仲裁程序的聲明，要求仲裁庭就南海個別島礁的海洋權(quán)利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決，也僅僅是“真空中抽象的學(xué)術(shù)操練”，對南海爭端的解決并無實際價值。 中方通過協(xié)商談判化解南海爭端的主張符合各方利益，是解決問題的正確途徑 與會專家普遍認為，中方通過協(xié)商談判化解南海爭端的...

  2016-06-28 10:35

  分享

• 多國專家學(xué)者強烈質(zhì)疑菲律賓南海仲裁案

  他說，今天菲律賓單方針對中國濫訴，明天同樣的強加于人就可能發(fā)生在其他國家間;今天仲裁庭作出不符合事實和法律的裁決，明天同樣的錯誤就可能出現(xiàn)在其他的領(lǐng)土或海域糾紛中。 國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國家同意對強制性仲裁來說必不可少，《公約》的強制性仲裁及其他強制程序均應(yīng)嚴格建立在國家同意基礎(chǔ)上。科羅馬是1973年至1982年聯(lián)合國第三次海洋法會議的非洲代表團團長，正是這一有160多個國家參與歷經(jīng)9年的會...

  2016-06-27 17:46

  分享

• 菲律賓南海仲裁案違反國際法原則

  中國歷代政府通過行政區(qū)域設(shè)置、軍事巡航、海難救助等方式，對南海諸島及其附近海域進行管轄。 武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院院長胡德坤認為，尊重歷史事實是國際法的重要原則。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實，本身就違反了國際法原則。

  2016-06-27 07:31

  分享

• 菲律賓南海仲裁案遭到多國專家學(xué)者強烈質(zhì)疑

  對于南海強制仲裁對國際法尤其是《公約》造成的嚴重傷害，索費爾深表擔(dān)憂。他說，國際司法和仲裁機構(gòu)本應(yīng)尊重國際條約自身的限制和主權(quán)國家的保留，而仲裁庭卻宣稱對菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權(quán)，這已破壞了國際司法和仲裁機構(gòu)的可信度。南海仲裁的現(xiàn)實后果不僅嚴重侵犯有關(guān)各方的實際利益，甚至可能產(chǎn)生更糟的影響。 國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國家同意對強制性仲裁來說必不可少，《公約》的強制性仲裁及其...

  2016-06-28 06:09

  分享

• 國際法專家評菲律賓南海仲裁案：披著法律外衣的政治鬧劇

  5月7日至8日，在吉林大學(xué)舉行的中國國際法學(xué)會2016年學(xué)術(shù)年會上，專家學(xué)者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應(yīng)菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應(yīng)當(dāng)。

  2016-05-08 14:48

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 南海仲裁案，菲律賓的國家信用何在？

  中國和包括菲律賓在內(nèi)的東盟諸國2002年簽署了《南海各方行為宣言》，各方承諾由直接有關(guān)的主權(quán)國家通過友好磋商和談判解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭議。2011年，菲律賓曾與中國發(fā)表聯(lián)合聲明，雙方重申尊重和遵守《南海各方行為宣言》。然而，2013年菲律賓不顧中方反對，單方面向仲裁庭提起有關(guān)南海爭議的仲裁。 商定的事情必須得到遵守，這是基本的國際關(guān)系常識。

  2016-06-29 08:34

  分享

• 英國專家質(zhì)疑仲裁庭對南海仲裁案管轄權(quán)

  南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...

  2016-06-22 10:04

  分享

點擊查看更多