中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
” 佩馬拉朱認(rèn)為，菲律賓單方面將有關(guān)爭(zhēng)端訴諸國(guó)際仲裁絕非明智之舉，無(wú)助于解決南海爭(zhēng)端。菲律賓試圖繞過(guò)中國(guó)政府2006年作出的將劃界等爭(zhēng)端排除強(qiáng)制仲裁程序的聲明，要求仲裁庭就南海個(gè)別島礁的海洋權(quán)利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決，也僅僅是“真空中抽象的學(xué)術(shù)操練”，對(duì)南海爭(zhēng)端的解決并無(wú)實(shí)際價(jià)值。 中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的主張符合各方利益，是解決問(wèn)題的正確途徑 與會(huì)專家普遍認(rèn)為，中方通過(guò)協(xié)商談判化解南海爭(zhēng)端的...
他說(shuō)，今天菲律賓單方針對(duì)中國(guó)濫訴，明天同樣的強(qiáng)加于人就可能發(fā)生在其他國(guó)家間;今天仲裁庭作出不符合事實(shí)和法律的裁決，明天同樣的錯(cuò)誤就可能出現(xiàn)在其他的領(lǐng)土或海域糾紛中。 國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國(guó)家同意對(duì)強(qiáng)制性仲裁來(lái)說(shuō)必不可少，《公約》的強(qiáng)制性仲裁及其他強(qiáng)制程序均應(yīng)嚴(yán)格建立在國(guó)家同意基礎(chǔ)上?？屏_馬是1973年至1982年聯(lián)合國(guó)第三次海洋法會(huì)議的非洲代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，正是這一有160多個(gè)國(guó)家參與歷經(jīng)9年的會(huì)...
中國(guó)歷代政府通過(guò)行政區(qū)域設(shè)置、軍事巡航、海難救助等方式，對(duì)南海諸島及其附近海域進(jìn)行管轄。 武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院院長(zhǎng)胡德坤認(rèn)為，尊重歷史事實(shí)是國(guó)際法的重要原則。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實(shí)，本身就違反了國(guó)際法原則。
對(duì)于南海強(qiáng)制仲裁對(duì)國(guó)際法尤其是《公約》造成的嚴(yán)重傷害，索費(fèi)爾深表?yè)?dān)憂。他說(shuō)，國(guó)際司法和仲裁機(jī)構(gòu)本應(yīng)尊重國(guó)際條約自身的限制和主權(quán)國(guó)家的保留，而仲裁庭卻宣稱對(duì)菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權(quán)，這已破壞了國(guó)際司法和仲裁機(jī)構(gòu)的可信度。南海仲裁的現(xiàn)實(shí)后果不僅嚴(yán)重侵犯有關(guān)各方的實(shí)際利益，甚至可能產(chǎn)生更糟的影響。 國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國(guó)家同意對(duì)強(qiáng)制性仲裁來(lái)說(shuō)必不可少，《公約》的強(qiáng)制性仲裁及其...
中國(guó)多次向菲律賓提出建立“中菲海上問(wèn)題定期磋商機(jī)制”的建議，但一直未獲菲律賓答復(fù)。2011年9月1日，雙方發(fā)表《中華人民共和國(guó)和菲律賓共和國(guó)聯(lián)合聲明》，再次承諾通過(guò)談判解決有關(guān)爭(zhēng)議。此后，中國(guó)多次向菲律賓建議重啟中菲建立信任措施磋商機(jī)制，未得到菲律賓任何回應(yīng)。菲律賓所謂繼續(xù)談判沒有意義才提起仲裁的說(shuō)法，毫無(wú)根據(jù)。
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國(guó)之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國(guó)觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國(guó)就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端，如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...
所以，從這個(gè)意義上講，中國(guó)恢復(fù)對(duì)南海諸島行使主權(quán)和主權(quán)權(quán)利構(gòu)成了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一部分，挑戰(zhàn)中國(guó)對(duì)南海諸島主權(quán)就是挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、就是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的反動(dòng)。 在此有必要進(jìn)一步厘清中國(guó)在南海的權(quán)利主張的內(nèi)涵，其主要包括三個(gè)方面，即主權(quán)、海洋權(quán)利和歷史性權(quán)利： 中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)基于發(fā)現(xiàn)和先占而取得，雖然主權(quán)在歷史上曾一度被外國(guó)侵略者剝奪，但戰(zhàn)后中國(guó)又根據(jù)一系列國(guó)際條約予以收復(fù)； 中國(guó)在南海享有的海洋權(quán)...
而且全球有30多個(gè)國(guó)家，包括澳大利亞，都作出了類似的排除性聲明。他說(shuō)，中方不接受菲律賓提出的南海仲裁案，恰恰是依法行事。同一天，臺(tái)灣當(dāng)局表示，不能接受仲裁庭判決，判決不影響臺(tái)灣在南海的各項(xiàng)權(quán)利。 《日經(jīng)亞洲評(píng)論》17日?qǐng)?bào)道說(shuō)，菲律賓軍隊(duì)從重振菲美關(guān)系中獲得諸多好處。但美國(guó)強(qiáng)化與菲律賓的關(guān)系絕非沒有私心。中國(guó)現(xiàn)在有基地在海南島，擁有?；送亓α?。
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
