菲律賓南海仲裁案遭到多國專家學(xué)者強(qiáng)烈質(zhì)疑

• 專訪：南海問題仲裁無效——訪西班牙國際問題專家胡里奧·里奧斯

  也就是說，這次菲律賓單方面提請仲裁的真實(shí)目的不是獲得法律效益，而是為了達(dá)到其政治目的。仲裁庭介入南海爭端是對中國施壓戰(zhàn)略的一部分，與近期美國介入這一爭端有密切關(guān)系。 他說，美國以維護(hù)所謂的“南海航行自由”為由，頻頻向南海地區(qū)派海空力量，踐踏了《公約》中關(guān)于第三方必須遵守沿岸國家法律和法規(guī)的規(guī)定。美國在南海地區(qū)從事軍事活動(dòng)頻率的增加大大提高了該地區(qū)發(fā)生軍事事件的風(fēng)險(xiǎn)。

  2016-06-14 07:13

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 英國專家質(zhì)疑仲裁庭對南海仲裁案管轄權(quán)

  南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...

  2016-06-22 10:04

  分享

• 多國專家學(xué)者強(qiáng)烈質(zhì)疑菲律賓南海仲裁案

  他說，今天菲律賓單方針對中國濫訴，明天同樣的強(qiáng)加于人就可能發(fā)生在其他國家間;今天仲裁庭作出不符合事實(shí)和法律的裁決，明天同樣的錯(cuò)誤就可能出現(xiàn)在其他的領(lǐng)土或海域糾紛中。 國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國家同意對強(qiáng)制性仲裁來說必不可少，《公約》的強(qiáng)制性仲裁及其他強(qiáng)制程序均應(yīng)嚴(yán)格建立在國家同意基礎(chǔ)上?？屏_馬是1973年至1982年聯(lián)合國第三次海洋法會(huì)議的非洲代表團(tuán)團(tuán)長，正是這一有160多個(gè)國家參與歷經(jīng)9年的會(huì)...

  2016-06-27 17:46

  分享

• 菲律賓南海仲裁案違反國際法原則

  中國歷代政府通過行政區(qū)域設(shè)置、軍事巡航、海難救助等方式，對南海諸島及其附近海域進(jìn)行管轄。 武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院院長胡德坤認(rèn)為，尊重歷史事實(shí)是國際法的重要原則。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實(shí)，本身就違反了國際法原則。

  2016-06-27 07:31

  分享

• 學(xué)者闡明南海問題法理立場：國際仲裁庭對中菲爭議無管轄權(quán)

  有日本記者提問，中國為何不參與、不接受菲律賓提交的南海問題國際仲裁？中國專家從法理角度闡述了中國的依法、合理、明確立場，并批駁了菲律賓政府混淆是非，將問題復(fù)雜化的錯(cuò)誤做法。 吳士存表示，聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定，附件七框架下的強(qiáng)制仲裁程序，必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問題，即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容，而中國和菲律賓在南海的爭議。

  2016-06-24 00:00

  分享

• 國際仲裁庭對中菲 南海爭議沒有管轄權(quán)

  吳士存表示，聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定，附件七框架下的強(qiáng)制仲裁程序，必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問題，即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容，而中國和菲律賓在南海的爭議實(shí)質(zhì)上不是公約的解釋和適用問題，而是有關(guān)領(lǐng)土爭議和海洋劃界問題，這一爭議產(chǎn)生于上世紀(jì)70至80年代，菲律賓上世紀(jì)70年代初通過軍事行動(dòng)非法侵占了中國南沙群島的8個(gè)島礁，這是典型的領(lǐng)土爭議，而領(lǐng)土爭議不屬于海洋法公約調(diào)整的范疇，屬于一般國際法調(diào)整范疇。對于由領(lǐng)...

  2016-06-24 06:07

  分享

• 仲裁庭濫權(quán)擴(kuò)權(quán)影響惡劣

  仲裁庭沒有講清楚菲律賓所提的仲裁事項(xiàng)為何可以越過中方作出的排除性聲明，該案中的仲裁事項(xiàng)為何與主權(quán)無關(guān)？“在我看來，這些事項(xiàng)關(guān)乎主權(quán)。”他說，“國際法最好被用作化解爭議的工具，而不是被利用來激化矛盾、制造更多的分歧?！?美國休斯敦大學(xué)東亞政治及社會(huì)科學(xué)系終身教授李堅(jiān)強(qiáng)認(rèn)為，南海仲裁案所訴內(nèi)容全部涉及主權(quán)、劃界與軍事，而中國已作出排除性聲明。仲裁是對中國在南海主權(quán)的侵犯，也違反《公約》的宗旨。

  2016-06-20 04:30

  分享

點(diǎn)擊查看更多