中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶(hù)端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶(hù)端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國(guó)之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國(guó)觀點(diǎn),錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國(guó)就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端,如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出,中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而,“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在,它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范,與《公約》并行,不涉...
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問(wèn)題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國(guó)際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出,菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問(wèn)題之外,以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán),但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問(wèn)題在本質(zhì)上內(nèi)在交織,而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問(wèn)題沒(méi)有管轄權(quán),這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說(shuō),有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示,南海爭(zhēng)議首先是...
5月7日至8日,在吉林大學(xué)舉行的中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)上,專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為,仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇,不具備任何法律效力,中國(guó)政府不接受、不參與的立場(chǎng)是正確的。 仲裁案從一開(kāi)始就是非法的 2013年1月以來(lái),菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進(jìn)南海仲裁案。多位與會(huì)專(zhuān)家表示,菲律賓的單方面行動(dòng)從一開(kāi)始就是不合法的,應(yīng)菲律賓請(qǐng)求成立的仲裁庭是一座應(yīng)當(dāng)。
如果當(dāng)事方?jīng)]有履行交換意見(jiàn)的義務(wù),就不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁,仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán)。而菲律賓并沒(méi)有盡到就爭(zhēng)端解決方式與中方交換意見(jiàn)的義務(wù)。 徐宏表示,上述四個(gè)條件實(shí)際上是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)提起仲裁、仲裁庭行使管轄權(quán)的“四道門(mén)檻”,是一攬子、平衡的規(guī)定,應(yīng)該全面、完整地加以理解和適用。 “根據(jù)上述條件來(lái)衡量菲律賓單方面所提的仲裁,不難看出其已違反了國(guó)際法,屬于典型的濫用公約。因此,這個(gè)仲裁案自始就不應(yīng)該...
有日本記者提問(wèn),中國(guó)為何不參與、不接受菲律賓提交的南海問(wèn)題國(guó)際仲裁?中國(guó)專(zhuān)家從法理角度闡述了中國(guó)的依法、合理、明確立場(chǎng),并批駁了菲律賓政府混淆是非,將問(wèn)題復(fù)雜化的錯(cuò)誤做法。 吳士存表示,聯(lián)合國(guó)海洋法公約規(guī)定,附件七框架下的強(qiáng)制仲裁程序,必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問(wèn)題,即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容,而中國(guó)和菲律賓在南海的爭(zhēng)議。
三、中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦重申關(guān)于國(guó)家不得違反《聯(lián)合國(guó)憲章》使用或威脅使用武力的原則,并因此譴責(zé)單邊軍事干預(yù)。 四、中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦堅(jiān)定支持不干涉他國(guó)對(duì)內(nèi)與對(duì)外事務(wù)的原則,譴責(zé)違反該原則的以強(qiáng)行改變他國(guó)合法政府為目標(biāo)的任何干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的行為。中俄譴責(zé)與國(guó)際法不符、將一國(guó)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行域外適用的做法,認(rèn)為這種做法是違反不干涉他國(guó)內(nèi)政原則的又一例證。
兩國(guó)遵循和平共處五項(xiàng)原則。國(guó)際法原則是構(gòu)建以合作共贏為核心的公正合理的國(guó)際關(guān)系、打造人類(lèi)命運(yùn)共同體、建立平等和不可分割的安全與經(jīng)濟(jì)合作共同空間的基石。 二、中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦共同認(rèn)為,主權(quán)平等原則對(duì)國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定至關(guān)重要。
吳士存表示,聯(lián)合國(guó)海洋法公約規(guī)定,附件七框架下的強(qiáng)制仲裁程序,必須是有關(guān)公約本身的解釋和適用問(wèn)題,即公約第286條規(guī)定的內(nèi)容,而中國(guó)和菲律賓在南海的爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)上不是公約的解釋和適用問(wèn)題,而是有關(guān)領(lǐng)土爭(zhēng)議和海洋劃界問(wèn)題,這一爭(zhēng)議產(chǎn)生于上世紀(jì)70至80年代,菲律賓上世紀(jì)70年代初通過(guò)軍事行動(dòng)非法侵占了中國(guó)南沙群島的8個(gè)島礁,這是典型的領(lǐng)土爭(zhēng)議,而領(lǐng)土爭(zhēng)議不屬于海洋法公約調(diào)整的范疇,屬于一般國(guó)際法調(diào)整范疇。對(duì)于由領(lǐng)...
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn),則降準(zhǔn)的必要性就沒(méi)那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看,股市依然向好,但在股價(jià)快速上漲的背景下,短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整,無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放揭開(kāi)新篇章,為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式,預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多,大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分,并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車(chē)投訴平臺(tái)