寶能突然提請(qǐng)罷免王石

　　看著自己親手締造的帝國(guó)即將落入他人之手，王石除了在朋友圈感嘆“天要下雨、娘要改嫁”，還能做什么？

　　昨天下午，寶能提議萬科召開股東大會(huì)，罷免王石、郁亮等董事職務(wù)。而上午，王石的朋友圈剛剛說過，人生就是一個(gè)大舞臺(tái)，出場(chǎng)了就有謝幕的一天，“但還不到時(shí)候，著啥子急嘛?！?/p>

　　萬科的第一大股東之爭(zhēng)進(jìn)展至此，充滿各種出人意料。現(xiàn)在，王石真的要謝幕萬科了嗎？沒有了王石的萬科還是萬科嗎？

　　寶能提請(qǐng)

　　罷免所有萬科董事

　　昨天下午，萬科發(fā)布公告稱，股東深圳市鉅盛華股份有限公司及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司提請(qǐng)公司董事會(huì)召集2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，審議如下議案：提請(qǐng)罷免王石、喬世波、郁亮、王文金、孫建一、魏斌、陳鷹公司董事職務(wù)；罷免華生、羅君美、張利平公司獨(dú)立董事職務(wù)；罷免解凍、廖綺云公司監(jiān)事職務(wù)。萬科表示，公司將于近期召開董事會(huì)，審議有關(guān)請(qǐng)求。董事會(huì)將根據(jù)規(guī)定，在十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見。

　　根據(jù)萬科2015年年報(bào)，萬科董事會(huì)成員包括王石、喬世波、郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金、張利平、華生、羅君美、海聞共11人；其中獨(dú)立董事有4人，分別為華生、羅君美、海聞以及張利平。鑒于海聞此前已經(jīng)提出辭職，寶能系此次提出的議案，相當(dāng)于罷免萬科本屆董事會(huì)的所有董事。

　　而寶能系此次提出罷免王石董事的議案，其中一項(xiàng)理由是王石于2011年至2014年擔(dān)任公司第十六屆董事期間，前往美國(guó)、英國(guó)游學(xué)，長(zhǎng)期脫離工作崗位，卻依然在未經(jīng)股東大會(huì)事先批準(zhǔn)的情況下從萬科獲得現(xiàn)金報(bào)酬共計(jì)5000余萬元。

　　一如此前舉牌萬科時(shí)的穩(wěn)準(zhǔn)狠，鉅盛華和前海人壽背后的寶能系，在沉默了三個(gè)月之后又開始“發(fā)威”。這紙?zhí)岚覆⒎且粫r(shí)興起。6月23日晚間，寶能便發(fā)布聲明，明確表示反對(duì)萬科管理層提出的引入深圳地鐵資產(chǎn)重組方案，并同時(shí)嗆聲“萬科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制企業(yè)”。寶能的意思是，萬科管理層雖然僅擁有不到10%的股份，但卻是公司的實(shí)際控制者。

　　寶能提請(qǐng)罷免王石、郁亮等董事的消息一出，立即引發(fā)熱議，這基本是對(duì)公司董事會(huì)的大換血。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，寶能之所以在沉默后突然又高調(diào)現(xiàn)身，離不開華潤(rùn)的背后支持。在6月23日晚間寶能發(fā)布聲明之后，華潤(rùn)在極短的時(shí)間表態(tài)，重申反對(duì)萬科的重組預(yù)案，并表示已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映相關(guān)問題，“兩者幾乎在同一時(shí)間發(fā)出，這相當(dāng)于高調(diào)地宣布他們?cè)谝黄鹆??！?/p>

　　華潤(rùn)和寶能之間的關(guān)系，萬科獨(dú)立董事華生在日前發(fā)布的《我為什么不支持大股東》意見中已經(jīng)透露，華潤(rùn)在此前召開的討論萬科重組預(yù)案的董事會(huì)上公開表示，已與寶能接觸，寶能不反對(duì)華潤(rùn)成為第一大股東。這在一定程度上可以理解為，寶能已經(jīng)傍上了華潤(rùn)這個(gè)大央企。

　　王石喊話華潤(rùn)：

　　遮羞布全撕了

　　第一大股東和第二大股東已經(jīng)站在了同一陣營(yíng)，萬科管理層“大勢(shì)已去”？

　　華潤(rùn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓王石心寒。昨天上午，他在朋友圈里表示，“當(dāng)你曾經(jīng)依靠、信任的央企華潤(rùn)毫無遮掩地公開和你阻擊的惡意收購者聯(lián)手，徹底否定萬科管理層時(shí)，遮羞布全撕了。好吧，天要下雨、娘要改嫁。還能說什么？”隨后，他再次發(fā)朋友圈稱，人生就是一個(gè)大舞臺(tái)，出場(chǎng)了就有謝幕的一天，“但還不到時(shí)候，著啥子急嘛?！?/p>

　　王石似乎在說他沒有放棄、他還在努力，但是下午寶能的罷免提請(qǐng)猶如當(dāng)頭棒喝，讓人猝不及防。24日晚，萬科發(fā)布公告稱，以發(fā)行的方式向深圳地鐵購買其持有的前海國(guó)際100%股權(quán)的預(yù)案能否獲批及最終獲批時(shí)間均存在不確定性。公告中還透露，2015年12月25日與另一名潛在交易方簽署了一份不具有法律約束力的合作意向書，目前正在與之進(jìn)行談判。這名潛在交易方能否實(shí)現(xiàn)絕地反擊，或許成為王石最后的賭注。

　　事實(shí)上，在華潤(rùn)曾經(jīng)作為萬科第一大股東的10多年時(shí)間里，王石從不吝嗇對(duì)其的贊賞，“既能支持萬科房地產(chǎn)開發(fā)主營(yíng)方向，又能為萬科在國(guó)內(nèi)外的融資渠道提供支持。”昔日的中國(guó)好股東為何突然倒戈？據(jù)萬科獨(dú)董華生透露，華潤(rùn)此次謀求的不僅是第一大股東的地位，而是能夠控股和控制萬科，使萬科名副其實(shí)地變?yōu)槿A潤(rùn)旗下的下屬央企控股企業(yè)，服從華潤(rùn)的一元化領(lǐng)導(dǎo)，從根本上結(jié)束過去華潤(rùn)身為第一大股東而又說了不算的局面，“由于華潤(rùn)客觀上短期不可能在萬科增加持股到50%以上，成為絕對(duì)控股股東，要實(shí)現(xiàn)目的就必須改變現(xiàn)行萬科治理架構(gòu)，趕走長(zhǎng)期實(shí)際控制的公司管理層。”

　　王石致命的失誤

　　或者自負(fù)

　　萬科的股權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年，業(yè)界對(duì)于王石的質(zhì)疑聲也越來越多。

　　同樣出現(xiàn)在罷免名單上的萬科獨(dú)董華生在周末剛剛就萬科事件發(fā)出長(zhǎng)文，他指出，“寶萬之爭(zhēng)”出乎所有人的意料演變?yōu)椤叭A萬之爭(zhēng)”，緣于以王石為首的萬科管理層對(duì)自己原來賴以生存的生態(tài)即與華潤(rùn)集團(tuán)的關(guān)系處理失當(dāng)，“萬科管理層大模大樣慣了，自詡自己是治理結(jié)構(gòu)和文化獨(dú)特的現(xiàn)代企業(yè)，顯得既不懂國(guó)企的規(guī)矩，又沒有私企的殷勤。更要命的是，萬科把法規(guī)中可以或應(yīng)該預(yù)先知會(huì)或請(qǐng)示的事項(xiàng)本著‘法無規(guī)定皆自主’的精神，統(tǒng)統(tǒng)自己就做主辦了?！?/p>

　　華生稱，當(dāng)時(shí)萬科為了自保并在無具體可靠的重組標(biāo)的情況下火速停牌，沒有預(yù)告原第一大股東華潤(rùn)，也沒有迅速召開董事會(huì)通報(bào)和決策，這是很大的失誤，“最大錯(cuò)誤就是其標(biāo)桿領(lǐng)頭人王石，雖然過去曾經(jīng)對(duì)萬科的發(fā)展起了關(guān)鍵作用，但近些年來在光環(huán)照耀下有些自覺不自覺的飄飄然。特別是在這次股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，出言輕率，樹了許多不應(yīng)該樹的敵，加重了萬科的困境。”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)也表示，王石敗于傲慢與偏見，“‘致命的自負(fù)’導(dǎo)致今天最困難的局面，在王石眼里什么都不是的姚振華這個(gè)螞蟻，終于逼瘋了王石這頭大象，讓其處處被動(dòng)，讓其不斷露出人性中的破綻?！?/p>

　　相關(guān)報(bào)道見B02版

　　本版撰文

　　北京晨報(bào)記者 楊奕