新宏泰農(nóng)民工不愿繳社保 財務數(shù)據(jù)偏差疑虛增利潤？

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：日前證監(jiān)會核準無錫新宏泰電器科技股份有限公司（以下簡稱“新宏泰”）上交所上市申請。本次擬公開發(fā)行股票數(shù)量不超過3705萬股，申購日為6月21日。據(jù)招股書顯示，本次募集資金投資用于建設年產(chǎn)30萬臺電機及2500萬件模塑制品擴能項目和研發(fā)中心項目建設項目。

　　值得注意的是，據(jù)證券市場周刊報道，該公司有為數(shù)不少的員工并沒有繳納社會保險。公司給出的理由一是生產(chǎn)工人中的外地農(nóng)民工不愿繳納社保；二是，截至統(tǒng)計時間點，公司存在部分近期入職員工正在辦理相關(guān)參保手續(xù)。

　　不僅如此，從存貨構(gòu)成情況來看，原材料和產(chǎn)成品的數(shù)據(jù)變化比較大。數(shù)據(jù)顯示，原材料的期末金額相比期初減少了413.60萬元，如果這些減少的原材料全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)成品的話，則意味著該公司期末的產(chǎn)成品金額相比期初要新增近650萬元。然而該公司期末的產(chǎn)成品反而相比期初減少了近950萬元，與核算結(jié)果偏差近1600多萬元。存貨是企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，而虛增采購或者虛減成本卻最終都能達成虛增利潤的效果。

　　針對上述問題，中國經(jīng)濟網(wǎng)致電新宏泰董秘辦，但電話無人接聽。

　　外地農(nóng)民工不愿繳納社保？

　　據(jù)證券市場周刊報道，新宏泰招股說明書提供的信息顯示，該公司有為數(shù)不少的員工并沒有繳納社會保險，其中有不少是退休返聘人員和實習生，而除去這兩類，應繳人數(shù)和實繳人數(shù)依然有很大的差額，其中2012年至2015年6月，差異人數(shù)分別為83人、209人、85人和114人。

　　對于導致上述差異人數(shù)的原因，該公司給出了兩個解釋，一是，生產(chǎn)工人中的外地農(nóng)民工不愿繳納社保。公司的農(nóng)民工來自不同的地區(qū)，流動性較強，部分人員已經(jīng)在當?shù)貐⒓有滦娃r(nóng)村社會養(yǎng)老保險，并且個人在繳納社保費后，將降低個人當月的實際收入，因此公司農(nóng)村戶籍員工繳納社保的意愿較低。盡管公司對不愿繳納社保的員工進行了政策講解和宣傳，但由于上述原因公司未能為全體符合條件的員工足額繳納社會保險；二是，截至統(tǒng)計時間點，公司存在部分近期入職員工正在辦理相關(guān)參保手續(xù)。

　　實際上，依照《勞動法》相關(guān)規(guī)定“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費?！币簿褪钦f，繳納社會保險用是用人單位和勞動者雙方的強制性義務，這項義務不因當事人雙方的約定而免除。然而該公司卻以“外地農(nóng)民工不愿繳納社?！睘槔碛删蛣儕Z了員工享受社保的權(quán)利，顯然，這是很不負責任的行為。

　　子公司被撤銷高新技術(shù)企業(yè)資格

　　據(jù)招股書顯示，子公司廈門聯(lián)容于2011年被認定為高新技術(shù)企業(yè)，故廈門聯(lián)容2011年至2013年減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。但是在2012年12月28日，廈門聯(lián)容被撤銷2008年度認定的高新技術(shù)企業(yè)資格，并補征2008年至2010年稅款，造成廈門聯(lián)容2011年12月31日凈資產(chǎn)調(diào)減987732.48元。

　　為此，周宇清與發(fā)行人于2012年12月30日簽訂補充協(xié)議調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，由周宇清向發(fā)行人退回503743.56元。截至招股說明書簽署日，發(fā)行人持有廈門聯(lián)容的51%的股權(quán)。

　　雖然證監(jiān)會核準新宏泰在上交所上市，但是發(fā)審委會議提出申請文件反饋意見。在規(guī)范性問題中，發(fā)審委員會指出2012年12月，廈門聯(lián)容因被撤銷高新技術(shù)企業(yè)資格補征相應稅款，請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查撤銷原因、廈門聯(lián)容是否因相關(guān)資格被撤銷受到處罰。請補充說明廈門聯(lián)容具體從事的業(yè)務情況，技術(shù)、產(chǎn)品與發(fā)行人的差異情況，主要客戶和銷售市場情況。

　　財務數(shù)據(jù)疑點頻現(xiàn)

　　據(jù)證券市場周刊報道，作為生產(chǎn)型企業(yè)，新宏泰生產(chǎn)原材料主要為黑色金屬材料、有色金屬材料、化工材料、電子元件、包裝類材料等。其中2015年1-6月，原材料采購總額為7196.13萬元，而這些采購的原材料中，有一部分被生產(chǎn)成產(chǎn)品銷售出去，剩下的部分則分別以原材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品等形式成為庫存。報告期內(nèi)，直接材料占主營業(yè)務成本比例均在60%以上。其中，2015年1-6月材料成本為7220.54萬元，占主營業(yè)務成本的63.64%。結(jié)合其采購情況來看，在這一時期內(nèi)，該公司直接材料成本與原材料采購總額相差僅20余萬元。

　　另外，在整個報告期內(nèi)，該公司只有在2014年計提了14.55萬元的存貨跌價準備，其他會計年份均沒有進行計提。

　　在新宏泰的存貨構(gòu)成上，數(shù)據(jù)顯示，原材料的期末金額相比期初減少了413.60萬元，在該期內(nèi)，直接材料占主營業(yè)務成本的比例為63.64%，如果這些減少的原材料全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)成品的話，則意味著該公司期末的產(chǎn)成品金額相比期初要新增近650萬元才對，然而奇怪的是，該公司期末的產(chǎn)成品不但沒有增加，反而相比期初減少了近950萬元，與核算結(jié)果相差近1600多萬元。

　　同樣，據(jù)招股書介紹，2014年新宏泰的原材料采購總額為15465.08萬元，而直接材料成本則為14688.57萬元，占主營業(yè)務成本的66.51%，原材料采購總額比直接材料成本高出776.51萬元，另外庫存中期末原材金額比期初減少近420萬元，這意味著期末有近1200萬元的原材料轉(zhuǎn)化成產(chǎn)成品，如果按照原材料成本占主營業(yè)務成本66.51%的比例轉(zhuǎn)化，則期末產(chǎn)成品的金額應該比期初增加1800多萬元才對，然而從招股書提供的數(shù)據(jù)來看，其產(chǎn)成品金額在期末僅比期初增加了1060多萬元，相比核算金額少了700多萬元。2013年，該公司的產(chǎn)成品金額也同樣比推算的結(jié)果也要低900萬。

　　其實，導致該結(jié)果偏差的因素無非是公司披露的存貨數(shù)據(jù)偏低，或者采購數(shù)據(jù)含水分，亦或者是虛減了生產(chǎn)成本。然而，存貨是企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，企業(yè)沒隱藏資產(chǎn)的必要，而虛增采購或者虛減成本卻最終都能達成虛增利潤的效果。因此，懷疑該公司存在虛增采購或者虛減成本的可能。