王思聰在分答上都說了些啥

　　近日，一款叫做“分答”的應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)上走紅，尤其是亞洲首富王健林之子王思聰加入分答的答主隊(duì)伍后，更是吸引了近6萬人前來收聽，王思聰也因此獲得23.8萬元的收入。不過，分析人士對這一應(yīng)用的前景卻并不看好，認(rèn)為該產(chǎn)品核心在于名人，而名人、明星產(chǎn)出內(nèi)容的可持續(xù)性是很低的。

　　許多網(wǎng)友只聽說過萬達(dá)董事長王健林之子王思聰?shù)拿?，卻沒有親耳聽過他說話。如今有一款應(yīng)用，不僅可以使網(wǎng)友聽到王思聰講話的聲音，還可以獲得直接向他提問的機(jī)會(huì)。這款應(yīng)用就是“分答”。

　　近日，一款叫做“分答”的應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)上走紅，尤其是亞洲首富王健林之子王思聰加入分答的答主隊(duì)伍后，更是吸引了近6萬人前來收聽，王思聰也因此獲得23.8萬元的收入。他的回答中不乏八卦、兩性的問題，有人質(zhì)疑，以知識(shí)變現(xiàn)作為宣傳點(diǎn)的分答，是否應(yīng)當(dāng)存在大量類似內(nèi)容？同時(shí)，分答目前并未融資，又是如何來賺錢的？也有人質(zhì)疑，分答現(xiàn)在的“火”只是曇花一現(xiàn)，那么從長久來看，分答能夠走多遠(yuǎn)呢？

　　事件

　　王思聰答32個(gè)問題賺23.8萬元

　　分答是一款付費(fèi)提問應(yīng)用。在這里，所有的答主明碼標(biāo)價(jià)接受所有網(wǎng)友的提問，再用1分鐘之內(nèi)的語音回復(fù)。網(wǎng)友可以選擇公開提問，那么這些問題都會(huì)顯示在答主的個(gè)人頁面。同時(shí)，其他網(wǎng)友可以偷聽答主的答案，但每次需要付費(fèi)1元。這1元除了給平臺(tái)10%的抽成外，其余的由提問者與被提問者五五分賬。

　　王思聰是目前分答里報(bào)價(jià)最高的答主，回答一個(gè)問題要4999元。8天前，他入駐分答，自我介紹是“網(wǎng)紅、投資人、哲學(xué)家”，當(dāng)時(shí)一個(gè)問題報(bào)價(jià)3000元，與其他答主幾十元、幾百元的價(jià)格相比，已是天價(jià)。兩天后，他將報(bào)價(jià)提高到4999元，這一價(jià)格至今為分答最高。

　　作為王健林的兒子，王思聰回答的第一個(gè)問題就是，“請問作為亞洲首富的兒子，您的人生還有什么買不起的？”此外，他回答的問題還包括，“選擇投資的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”“怎么看現(xiàn)在火爆的直播行業(yè)？”“出國留學(xué)對你來說最大的收獲是什么？”此外，還有一些問題涉及兩性關(guān)系，王思聰也知無不言。其中最多的一個(gè)問題被偷聽了1.7萬次。

　　他最后一次在分答上回答問題是6天前，截至目前，他在分答上共回答32個(gè)問題，累計(jì)語音長度20分鐘，總收入23.8萬。而號(hào)稱“影視類行家中收費(fèi)最高話嘮”的鸚鵡史航回答了1724個(gè)問題，收入僅8.2萬元。

　　推出分答的是果殼網(wǎng)創(chuàng)始人姬十三和他的團(tuán)隊(duì)，姬十三在接受采訪時(shí)表示，他認(rèn)為王思聰?shù)幕卮鹩匈|(zhì)量且坦誠，一些朋友甚至因此“路轉(zhuǎn)粉”，“而且對王思聰提個(gè)問題也算是投資，你看偷聽的數(shù)量和上升的趨勢，基本上當(dāng)日提問王思聰?shù)娜硕寄馨?000元掙回來?！?/p>

　　質(zhì)疑

　　分答上的八卦問題有點(diǎn)多

　　除了關(guān)于投資、個(gè)人經(jīng)歷等問題，王思聰在分答上也回答了許多關(guān)于兩性關(guān)系及八卦的問題。同時(shí)，在分答最賺錢的答主排行榜上，排名前十的答主中有近一半是情感八卦類答主。一些網(wǎng)友質(zhì)疑，作為知識(shí)變現(xiàn)的平臺(tái)，分答上八卦、兩性問題泛濫，這難免影響到平臺(tái)質(zhì)量。

　　對此，分答的創(chuàng)始人姬十三在接受上海觀察的采訪時(shí)表示，“只能說明這塊需求很大。只要是靠頭腦吃飯的，都是知識(shí)?！彼硎荆约阂矝]想到分答能夠以這樣快的速度上升，在分答上線后，用戶的玩法迅速地發(fā)生著變化，用戶的數(shù)量也在迅速增多。這就是說，用戶的需求是多樣的，只要能夠以知識(shí)滿足這樣的需求，就有存在的意義。“比方，現(xiàn)在有些人，睡前給你讀詩，玩得很嗨，這個(gè)行業(yè)真有意思。”他表示。

　　而著名作家馬伯庸則表示，長期來看，八卦類的問題會(huì)漸漸減少，“有的人問情感問題，問個(gè)人八卦，其實(shí)是一種存在感，他們不是在打聽隱私，是一種互動(dòng)性。不過，現(xiàn)在正是新鮮的時(shí)候，大家對于一些情感八卦比較感興趣，但可能過一段時(shí)間大家會(huì)膩煩，持續(xù)往下發(fā)展的話，還是應(yīng)該以知識(shí)性為主?！?/p>

　　關(guān)注

　　沒廣告的分答如何賺錢？

　　分答目前沒有廣告。分答明確表示，提問者為提問所花費(fèi)的金額，如數(shù)打給答主。平臺(tái)只在“偷聽”環(huán)節(jié)參與分成。不論問題報(bào)價(jià)多少，偷聽者都僅需1元偷聽答案，這1元由平臺(tái)抽成10%，其余的答主和提問者五五開，也就是答主和提問者分別抽成45%。也就是說，如果一個(gè)提問者花了8.8元提問了影視演員佟大為，那么20個(gè)人偷聽，提問者就收回成本，同時(shí)平臺(tái)提成2元；即使是花4999元向王思聰提問，那么只要有11108個(gè)人偷聽，提問者就可以穩(wěn)賺不賠。目前在王思聰?shù)姆执鹬?，最多的?.7萬人偷聽，那么這個(gè)價(jià)值4999元的答案，提問者的分成是7650，減去提問的花費(fèi)還凈賺2651元；同時(shí)，平臺(tái)可以分成1700元。

　　目前分答并沒有公布融資消息，創(chuàng)始人姬十三在接受采訪時(shí)表示，“這個(gè)年代，光靠砸錢已經(jīng)很難獲得有效的增量?！彼f，“靠砸錢是沒用的，否則你說獲取這些流量，需要砸多少錢？”

　　他表示，分答的分成機(jī)制是比較優(yōu)質(zhì)的，“這里提問的人非常踴躍。這是因?yàn)槲覀冇幸粋€(gè)分成機(jī)制。反過來，優(yōu)質(zhì)的需求又會(huì)引發(fā)優(yōu)質(zhì)的共鳴，提問多了，大家都想提出好問題，需求多了，供給就會(huì)增加。這就會(huì)變成一個(gè)非常良性的循環(huán)?！?/p>

　　姬十三透露，未來分答要向“粉絲經(jīng)濟(jì)”的方向發(fā)展，他認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)和粉絲經(jīng)濟(jì)并不對立，反而粉絲經(jīng)濟(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的放大通路。他表示自己的目標(biāo)是“打造一堆知識(shí)經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)紅”。

　　焦點(diǎn)

　　分答更多是粉絲對明星的偷窺？

　　分答被定義為“知識(shí)變現(xiàn)”的一種途徑。在分答上，所有網(wǎng)友都可以做答主，還可以將自己的頁面分享到朋友圈，吸引自己的好友來提問。然而一些網(wǎng)友表示，一段時(shí)間后問題就逐漸向大V集中，普通網(wǎng)友參與的機(jī)會(huì)越來越少。網(wǎng)友小滿表示，“一旦不分享朋友圈，便沒有好友來分答?！迸c小滿的看法類似，業(yè)內(nèi)也存在對分答“如何維持產(chǎn)品熱度”的擔(dān)憂，有人認(rèn)為，“付費(fèi)問答對明星和股神是最大的利好，對知識(shí)界只是多了一個(gè)聊天解悶的工具，很快就會(huì)退燒?！?/p>

　　姬十三此前在接受采訪時(shí)表示，“這個(gè)事情只有靠產(chǎn)品來回?fù)袅恕＃ㄉ暇€）10天里面，所有的數(shù)據(jù)都漲了一倍。我不能告訴你確切的數(shù)值，但人均的行為都漲了一倍。所以我覺得這個(gè)是最好的答案。”

　　姬十三對知識(shí)變現(xiàn)的前景非?？春?，他表示，自己所做的另一款知識(shí)變現(xiàn)類產(chǎn)品“在行”就積攢了許多優(yōu)質(zhì)的行家，數(shù)量能達(dá)到8000個(gè)，而這些人目前大部分已經(jīng)入駐分答。同時(shí)，分答本身的機(jī)制吸引了許多大V，“這些行家、大V都想要變現(xiàn)。過去怎么變現(xiàn)？軟文、交易?，F(xiàn)在大家可以堂堂正正地用頭腦里的知識(shí)來變現(xiàn)，這是個(gè)巨大的吸引力?！奔硎?。

　　但是持續(xù)變現(xiàn)不能僅依靠大V，更需要用戶主動(dòng)買單；并且拿產(chǎn)品剛上線時(shí)數(shù)據(jù)為例，也無法反映產(chǎn)品的趨勢，資深科技觀察員龔進(jìn)輝認(rèn)為，提問者和回答者最在乎答案被重復(fù)聽的次數(shù)，這恰恰是分答不得不面臨的瓶頸，需要龐大的用戶基數(shù)和較高使用頻次支撐。

　　互聯(lián)網(wǎng)觀察家羅超則表示，該產(chǎn)品核心在于名人，而名人、明星產(chǎn)出內(nèi)容的可持續(xù)性是很低的，因此長期而言自己并不看好這款產(chǎn)品。他說，“分答這種形式，阻礙了知識(shí)傳播，降低了知識(shí)分享的效率，語音并不利于知識(shí)分享，更多是粉絲對名人明星的偷窺?！?/p>

　　據(jù)《北青報(bào)》