財(cái)經(jīng)觀察：三大悖論令“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”不攻自破

　　新華社東京5月27日專電 財(cái)經(jīng)觀察：三大悖論令“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”不攻自破

　　新華社記者許緣

　　被日本政府奉為圭臬的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”推出三年多來(lái)，不僅在輿論場(chǎng)上逐漸失色，在企業(yè)界得到的“差評(píng)”也越來(lái)越多，民眾認(rèn)同感更是有減無(wú)增。從復(fù)蘇不振到一再推遲通脹目標(biāo)實(shí)現(xiàn)時(shí)間，充滿政策悖論的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)“病癥”療效甚微，其效果與預(yù)期實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。

　　數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過(guò)通脹調(diào)整后的日本實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化為：2012年增長(zhǎng)1．8％。安倍政權(quán)上臺(tái)后，2013年增長(zhǎng)1．6％，2014年零增長(zhǎng)，2015年增長(zhǎng)0．6％。2013年是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)行頭一年，即使受到各項(xiàng)財(cái)政和貨幣措施刺激，以及2014年4月1日消費(fèi)稅提高前的超前消費(fèi)等因素推動(dòng)，當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增幅也不及2012年。

　　悖論一：企業(yè)分化和不均衡加劇

　　“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心之一是通過(guò)寬松貨幣政策刺激日元貶值，進(jìn)而促進(jìn)出口和提振股市，最終達(dá)到改善企業(yè)業(yè)績(jī)、提升整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。但和現(xiàn)實(shí)相比，這一設(shè)想過(guò)于理想，無(wú)異于幻想。

　　且不說(shuō)今年以來(lái)日元快速升值、東京股市出現(xiàn)暴跌等“意外”沖擊，即便在2012年至2015年之間，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”也未能普惠日本多數(shù)企業(yè)，反而令中小企業(yè)苦不堪言。

　　然而，相較于從日元貶值和股價(jià)上漲中受益頗多的大型出口企業(yè)，這些支撐了日本經(jīng)濟(jì)根基的中小企業(yè)卻因日元貶值深受進(jìn)口原材料成本飆升之苦。

　　根據(jù)日本帝國(guó)數(shù)據(jù)銀行的數(shù)據(jù)，截至去年12月，批發(fā)業(yè)原材料成本同比增長(zhǎng)52．9％，服裝纖維制造業(yè)成本更是暴漲71．4％。在這樣“水深火熱”的經(jīng)營(yíng)環(huán)境之中，中小企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量占全部破產(chǎn)企業(yè)的比例不斷攀升。在2015年8517宗企業(yè)破產(chǎn)案中，因日元貶值而倒閉的企業(yè)占到352家，為連續(xù)兩年增加。

　　位于滋賀縣的一家金屬?zèng)_壓制品制造企業(yè)就對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”十分不滿。在這家企業(yè)看來(lái)，日本政府2014年提高消費(fèi)稅稅率對(duì)中小企業(yè)極不負(fù)責(zé)任，是以犧牲后者為代價(jià)的政策選擇。若以百分制評(píng)分，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”僅能得到30分。

　　位于島根縣的一家紙質(zhì)批發(fā)企業(yè)也給出了30分的低分。這家企業(yè)認(rèn)為，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”僅惠及了依賴出口的大企業(yè)，和真正支撐了日本經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)“完全沒(méi)有關(guān)系”。而位于大分縣的一家涂裝工事企業(yè)因?yàn)橥瑯拥脑蚪o“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”打出了零分。

　　截至2016年3月，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”在日本全企業(yè)界的評(píng)分勉強(qiáng)及格，為60．3分，較去年同期下滑3．9分。

　　 悖論二：企業(yè)投資增長(zhǎng)乏力

　　“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”認(rèn)為，通過(guò)貨幣寬松政策為企業(yè)增加利潤(rùn)，將刺激企業(yè)擴(kuò)大投資，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。但這一設(shè)想也被現(xiàn)實(shí)證明不過(guò)是“空中樓閣”。

　　自2013年“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”正式登臺(tái)以來(lái)，日本央行已多次推出令市場(chǎng)頗感意外的貨幣政策和擴(kuò)容措施。在此基礎(chǔ)上，日本央行又從今年開始實(shí)施負(fù)利率政策，將存款利率下調(diào)至負(fù)0．1％。

　　這一切措施的主要目的，就是為企業(yè)創(chuàng)造良好的金融政策環(huán)境，擴(kuò)大借貸規(guī)模，增加對(duì)設(shè)備、廠房等固定資產(chǎn)投資，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍，實(shí)現(xiàn)更多利益。

　　但事實(shí)是，在2015年第四季度，日本大企業(yè)投資環(huán)比接近零增長(zhǎng)。不僅如此，當(dāng)季日本大企業(yè)短期貸款同比減少2．5％，長(zhǎng)期貸款同比也僅小幅上升了3．6％。而與此相對(duì)的是，同期日本大企業(yè)手中握有的現(xiàn)金卻同比增長(zhǎng)了3．7％，有價(jià)證券也上升4％。

　　還有數(shù)據(jù)顯示，相較于10年前，2015財(cái)年（截至今年3月底）日本大企業(yè)持有現(xiàn)金額增長(zhǎng)了32．4％，但對(duì)固定資產(chǎn)投資額則僅上升16．3％，與“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施前的2012財(cái)年相比也僅增長(zhǎng)了4．3％。這意味著，雖然日本大企業(yè)效益在“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的保駕護(hù)航中有所提高，但它們寧愿坐擁現(xiàn)金，也不輕易作出投資決定。

　　談及原因，兵庫(kù)縣神戶市一家離合器生產(chǎn)商老板板垣此前曾表示，在出口疲軟和國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)不振的雙重夾擊下，企業(yè)投資意愿不足，即便是在股市暴漲、業(yè)績(jī)提升的情況下賺得盆滿缽滿的大企業(yè)，也缺乏進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的勇氣。

　　 悖論三：民眾獲得感低落

　　在一次街頭采訪中，一名日本中產(chǎn)階層女性向記者表達(dá)了對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀看法。她認(rèn)為，日本社會(huì)少子化和老齡化趨于嚴(yán)重，這意味著繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的人正在減少，未來(lái)養(yǎng)老金很可能沒(méi)有保障，因此她對(duì)于自己退休以后的生活沒(méi)有信心，并盡量多存錢而少花錢。

　　日生基礎(chǔ)研究所高級(jí)研究員土堤內(nèi)昭雄認(rèn)為，鑒于當(dāng)下日本社會(huì)結(jié)構(gòu)，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”將對(duì)中產(chǎn)階層造成威脅。他將這種狀態(tài)比喻為在礦區(qū)里行走，隨時(shí)會(huì)在前方遇到風(fēng)險(xiǎn)，一旦有無(wú)法預(yù)料的事情發(fā)生，很快會(huì)變得一無(wú)所有。

　　除了難解日本社會(huì)結(jié)構(gòu)性痼疾外，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”欲借企業(yè)業(yè)績(jī)提升，從而為員工增加薪資、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)的夢(mèng)想也逐漸化為泡影。

　　在今年日本春季勞資談判（也被稱為“春斗”）中，日本企業(yè)給了努力游說(shuō)加薪的日本政府一記響亮耳光。汽車制造商豐田汽車公司僅僅同意將基本月度工資上調(diào)1500日元，約合90元人民幣。該公司社長(zhǎng)豐田章男不禁表示，商業(yè)環(huán)境的“大勢(shì)已經(jīng)改變”、“過(guò)去哪一年都沒(méi)有今年讓人煩惱”。

　　不僅是汽車業(yè)，電子生產(chǎn)商為員工加薪幅度也缺乏誠(chéng)意。松下集團(tuán)也僅承諾將基本工資增長(zhǎng)1500日元，而業(yè)績(jī)不振的夏普公司則只作出了為員工定期漲工資的決定。

　　日本共同社3月份的調(diào)查顯示，有81．4％的受訪者認(rèn)為沒(méi)有實(shí)際感受到“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時(shí)有64．6％的受訪者明確反對(duì)日本政府2017年4月1日再度提升消費(fèi)稅至10％的計(jì)劃。不僅如此，更有日本民眾在此前日本雅虎新聞網(wǎng)的民意調(diào)查中，對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”給予了“有名無(wú)實(shí)”的評(píng)價(jià)。

　　以犧牲中小企業(yè)和中產(chǎn)階層為代價(jià)的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”已經(jīng)破綻百出，關(guān)鍵引擎均未產(chǎn)生預(yù)期效果，而負(fù)面影響不斷顯現(xiàn)。在今年不利的金融環(huán)境和外部環(huán)境下，日本大企業(yè)也紛紛下調(diào)業(yè)績(jī)預(yù)期，令日本經(jīng)濟(jì)前景更加黯淡。