評(píng)論：“華為跑了”折射實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之痛

　　這兩天，一篇《別讓華為跑了》的文章轉(zhuǎn)遍朋友圈，引起強(qiáng)烈反響。而發(fā)出這一心聲的，并不是文章的作者，而是華為總部所在地的深圳龍崗區(qū)。他們?cè)谝环莨俜綀?bào)告中表示：哥不能沒有華為。并喊出了“服務(wù)華為，馬上就辦”的口號(hào)。

　　雖然面對(duì)傳言，華為迅速做出官方回應(yīng)，表示華為從未有計(jì)劃將公司總部搬離深圳。所以這樣做，也是為了更好地支撐公司全球化業(yè)務(wù)開展。而且，早在十多年前，企業(yè)就開始在中國(guó)乃至全球各地設(shè)立各類分支機(jī)構(gòu)或研究所了，并在此過程中，對(duì)部分業(yè)務(wù)所在地進(jìn)行調(diào)整，屬于正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

　　既然華為十多年前就著手產(chǎn)業(yè)布局和業(yè)務(wù)調(diào)整，為什么直到現(xiàn)在才引起龍崗區(qū)的重視呢，龍崗區(qū)到底是真的擔(dān)心華為跑了還是有其他方面的原因呢？要知道，如果真的擔(dān)心華為跑了，就應(yīng)該早采取措施，為包括華為在內(nèi)的轄區(qū)內(nèi)企業(yè)做好服務(wù)工作，創(chuàng)造更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，從而留住企業(yè)。所以到現(xiàn)在才引起重視，最主要的原因，可能還是一向低調(diào)、不愿發(fā)聲的華為創(chuàng)始人任正非，面對(duì)去年以來深圳房?jī)r(jià)的快速上漲，實(shí)在忍無(wú)可忍，發(fā)表了自己的看法，才使得龍崗區(qū)有危機(jī)感了，深圳有危機(jī)感了。

　　是的，華為不能跑，不能讓華為跑了。那么，其他企業(yè)是否就能跑呢？要知道。誰(shuí)也無(wú)法保證，在現(xiàn)有的深圳企業(yè)中，將來不會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)華為，不會(huì)有更多的華為誕生?？墒?，不斷上漲的地價(jià)、房?jī)r(jià)、運(yùn)行成本、生活成本以及可能存在的發(fā)展環(huán)境問題，能不能留住這些未來的華為，才是問題的根本。華為能夠在深圳扎根并成為全球競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的通信企業(yè)，除了企業(yè)自身的努力之外，就是深圳良好的發(fā)展環(huán)境。而現(xiàn)在，發(fā)展的環(huán)境變了，有利于企業(yè)發(fā)展的因素少了，企業(yè)還能像過去那樣成長(zhǎng)和發(fā)展嗎？華為們能不跑嗎？

　　深圳如此，其他地方何嘗不是如此。東莞能夠承接華為的終端生產(chǎn)，華為也愿意把終端生產(chǎn)部門搬去東莞，皆是因?yàn)闁|莞給出了比深圳更好的條件。如果華為落戶東莞的時(shí)間長(zhǎng)了，是否也能繼續(xù)得到政府的支持和幫助，也需要觀察。因?yàn)?，按照地方政府的一貫做法，?duì)新落戶的企業(yè)一般都很照顧，相反，對(duì)落戶時(shí)間長(zhǎng)、尤其是本土企業(yè)，就沒有那么高的熱情了。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)，恰恰需要的是持久服務(wù)，而不是一次性服務(wù)。這樣一來，對(duì)實(shí)體企業(yè)來說，受到的關(guān)心和幫助，就很難與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)等一次性交易的企業(yè)相比。自然，也就不可避免地出現(xiàn)實(shí)體企業(yè)被開發(fā)企業(yè)擠兌的現(xiàn)象。

　　據(jù)悉，華為曾因華為科技城(后改名坂雪崗科技城)與當(dāng)?shù)卣块T鬧過不快。原因就在于，當(dāng)?shù)卣虢杞ㄔO(shè)華為科技城大搞房地產(chǎn)開發(fā)，迫使華為不得不站出來澄清與所謂華為科技城的關(guān)系，并致函當(dāng)?shù)卣蟾拿倪@個(gè)案例中也不難看出，地方政府對(duì)待實(shí)體企業(yè)，態(tài)度是很微妙的，真正喜歡實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地方并不多。想一想，像華為這樣的企業(yè)都會(huì)受到房地產(chǎn)業(yè)的擠兌，龍崗區(qū)還要借華為來搞房地產(chǎn)開發(fā)，以獲取短期利益。那么，其他企業(yè)在龍崗區(qū)，包括深圳，還有什么安全感可言呢？

　　我們并不反對(duì)地方政府在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，包括房地產(chǎn)業(yè)。但是，在中國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)毫無(wú)疑問應(yīng)當(dāng)是最基本、最根本的經(jīng)濟(jì)。如果為了發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)而忽視甚至擠兌實(shí)體經(jīng)濟(jì)，無(wú)疑是本末倒置。這也從一個(gè)側(cè)面說明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)目前面臨的發(fā)展環(huán)境是何等的差。殊不知，深圳是全國(guó)發(fā)展環(huán)境比較好的城市。如果到了其他地方，還怎么能夠誕生華為這樣的企業(yè)呢？

　　我們說，華為會(huì)不會(huì)跑，決不是地方政府說了算。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，地方政府也沒有能力改變企業(yè)的決策。留住企業(yè)的唯一辦法，就是向企業(yè)提供最好的服務(wù)，且不只僅僅滿足于給多少政策、多少資金，而是能提供怎樣的發(fā)展環(huán)境?，F(xiàn)在，龍崗區(qū)已經(jīng)為華為開了服務(wù)的“綠燈”，對(duì)華為來說，可能短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有服務(wù)不到位的問題，也不會(huì)提出搬走的要求。但是，一個(gè)地區(qū)要發(fā)展，顯然不可能依靠一兩家企業(yè)，而是要大批不同類型的企業(yè)。如果只對(duì)華為一家企業(yè)開服務(wù)“綠燈”，而對(duì)其他企業(yè)仍然一切照舊，受影響的可能不只是這些企業(yè)，也包括華為。至少，在華為的心里，會(huì)感到政府的服務(wù)是看人上菜，不會(huì)長(zhǎng)久的。

　　眾所周知，金融危機(jī)的爆發(fā)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來了極其嚴(yán)重的沖擊，中國(guó)也不例外。相反，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是制造業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家，受到的沖擊卻相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)下行的壓力也不是很大。如德國(guó)、英國(guó)等。這也意味著，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是最強(qiáng)的。而我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府發(fā)展理念，顯然是不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，是需要認(rèn)真反思的。

　　華為會(huì)不會(huì)跑，需要龍崗思考，需要深圳思考，但是，除了華為，還有什么企業(yè)會(huì)跑，跑向哪里，就是更深層次的問題了。一篇?jiǎng)e讓李嘉誠(chéng)跑了的文章，曾引發(fā)過很大的爭(zhēng)議，而別讓華為跑了，留下的則不是爭(zhēng)議，而是反思。中國(guó)要想盡快走出金融危機(jī)的陰影，顯然不能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受太大、太多的發(fā)展之痛。譚浩俊