二季度以來10余家公司遭舉牌

　　隨著A股的持續(xù)低迷，各路資金舉牌的頻率有所上升。統(tǒng)計(jì)顯示，二季度以來，法爾勝、*ST生物、*ST亞星、天目藥業(yè)、大名城、生益科技、廊坊發(fā)展、康達(dá)爾等10余家上市公司被舉牌，有的是二度舉牌，甚至是第七次舉牌。業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，投資者對(duì)于被舉牌公司要根據(jù)實(shí)際情況，區(qū)別對(duì)待，不能盲目跟風(fēng)。

　　曲線重組型 “中植系”再戰(zhàn)殼資源

　　證監(jiān)會(huì)關(guān)于“中概股通過IPO、并購重組回歸A股市場(chǎng)”的講話，被解讀為中概股回歸政策收緊，殼資源股價(jià)應(yīng)聲下跌，引來各路資本搶籌。

　　“中植系”的舉牌動(dòng)作最為迅猛，其旗下的耀博泰邦快速完成了對(duì)法爾勝的兩輪舉牌，兩輪舉牌的公告日期僅相差4天。5月9日晚間，法爾勝公告，耀博泰邦通過二級(jí)市場(chǎng)交易累計(jì)持有公司1898.21萬股，占公司股權(quán)比例為5%。5月13日晚間，法爾勝再次公告，耀博泰邦再次通過二級(jí)市場(chǎng)增持公司1898.21萬股，累計(jì)持有公司股票達(dá)3796.42萬股，占公司股權(quán)比例為10%，成為法爾勝的第二大股東。

　　查詢法爾勝此前的公告可以發(fā)現(xiàn)，“中植系”對(duì)這家上市公司的舉牌，是變相的“關(guān)聯(lián)資產(chǎn)注入”。法爾勝2015年9月曾發(fā)布公告，擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購華中租賃、中盈投資及摩山保理100%股權(quán)。其中標(biāo)的資產(chǎn)均為“中植系”旗下關(guān)聯(lián)資產(chǎn)，若重組順利實(shí)施，“中植系”包括耀博泰邦在內(nèi)的三大平臺(tái)所持標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)將悉數(shù)轉(zhuǎn)化為法爾勝對(duì)應(yīng)股份，但方案最終被否。法爾勝隨后“改道”欲以支付現(xiàn)金的方式收購摩山保理100%股權(quán)，中盈投資和華中租賃的股權(quán)資產(chǎn)則被排除在外。在此背景下，耀博泰邦近期連番舉牌法爾勝，外界猜測(cè)其掌握股權(quán)籌碼或在為重啟前述未完成收購作鋪墊。

　　除了法爾勝，大名城也被二次舉牌。4月26日-28日期間，“中植系”旗下嘉誠中泰首次舉牌大名城，增持1.01億股。僅4個(gè)交易日后，5月5日至9日，中植系再次增持1.01億股。兩次舉牌后，“中植系”持股10%，成為大名城第二大股東。

　　值得注意的是，就在4月26日，大名城公告了重組方案。有券商人士分析認(rèn)為，“‘中植系’在舉牌前可能與公司方面有過溝通，甚至有可能就是收購中程租賃協(xié)議的一部分。對(duì)‘中植系’來說，相當(dāng)于用自己旗下的中程租賃換取大名城的股權(quán)，只是沒有采取通常的發(fā)行股份收購的方式，而是繞了一個(gè)彎，即大名城用現(xiàn)金向‘中植系’收購，‘中植系’再通過二級(jí)市場(chǎng)買入大名城股票”。

　　財(cái)務(wù)投資型 多家舉牌公司賬面浮盈

　　統(tǒng)計(jì)顯示，除上述兩家外，4月以來被舉牌的生益科技、莫高股份、欣泰電氣、廊坊發(fā)展、康達(dá)爾等多家上市公司，在舉牌后都出現(xiàn)上漲行情，舉牌公司和機(jī)構(gòu)多數(shù)出現(xiàn)賬面浮盈。

　　莫高股份5月4日公告，王廣宇旗下的金陵控股和西藏華富買入莫高股份1640.6431萬股，占上市公司總股本的5.1%。增持均價(jià)為9.55元/股，而莫高股份周五收盤價(jià)為13.18元/股，浮盈比例高達(dá)38%。

　　廣新集團(tuán)于5月9日公告，增持生益科技5627.6091萬股，占公司總股本的3.91%，增持均價(jià)為8.16元/股，增持金額約45907.86萬元。增持后，本廣新集團(tuán)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有生益科技20.01%的股權(quán)。截至周五，生益科技股份為9.27元/股，廣新集團(tuán)已浮盈13.6%。

　　許家印旗下恒大地產(chǎn)舉牌廊坊發(fā)展也是在兩天內(nèi)完成。根據(jù)公告，恒大地產(chǎn)于2016年4月11日以15.28元買入1845.73萬股，4月12日以15.87元買入57.07萬股，增持均價(jià)為15.3元，占總股本的5%。以廊坊發(fā)展停牌前收盤價(jià)16.64元計(jì)算，浮盈比例接近8%，浮盈金額超2500萬元。

　　股權(quán)爭(zhēng)奪型 地產(chǎn)價(jià)值高爭(zhēng)奪控股權(quán)

　　康達(dá)爾被舉牌則是涉及第一大股東位置的爭(zhēng)奪。5月4日晚間，康達(dá)爾發(fā)布公告稱，收到京基集團(tuán)向公司送達(dá)的《收購報(bào)告書摘要》，京基集團(tuán)計(jì)劃再度增持公司2%的股權(quán)，其中4月28日－29日，京基集團(tuán)已累計(jì)增持了1%股份，將繼續(xù)增持剩余的1%股份。在收購?fù)瓿珊?，京基集團(tuán)所持有股份將達(dá)到32%，超過現(xiàn)任控股股東華超投資的31.66%，成為康達(dá)爾的第一大股東。

　　根據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關(guān)規(guī)定：“通過證券交易所的證券交易，收購人持有一個(gè)上市公司的股份達(dá)到該公司已發(fā)行股份的30%時(shí)，繼續(xù)增持股份的，應(yīng)當(dāng)采取要約方式進(jìn)行”，但如果“在一個(gè)上市公司中擁有權(quán)益超過該公司已發(fā)行股份的30%的，每12個(gè)月內(nèi)增持不超過該公司已發(fā)行的2%的股份”的情形，可以免于向中國證監(jiān)會(huì)提交豁免申請(qǐng)。

　　因此，京基集團(tuán)此前已在二級(jí)市場(chǎng)大舉買入康爾股票，六次舉牌，占總股本的30%。這第七次舉牌意味著，京基集團(tuán)對(duì)康達(dá)爾第一大股東之位志在必得。

　　康達(dá)爾股權(quán)爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化，與公司所擁有的寶安區(qū)西鄉(xiāng)、沙井兩宗商住地的自行開發(fā)權(quán)不無關(guān)系。據(jù)估算，這兩塊僅付出1000多萬元土地出讓金的地塊，今年的估值已分別達(dá)到200億元和50億元。

　　資產(chǎn)配置型 私募信托進(jìn)行權(quán)益類投資

　　對(duì)于私募基金和信托公司來說，增持上市公司多以資產(chǎn)配置為主要目標(biāo)，并不在意一時(shí)得失。

　　天目藥業(yè)5月10日晚間公告稱，中國民生信托有限公司（簡稱“中國民生信托”）管理的民生信托聚鑫1號(hào)資金信托于4月7日至5月10日，通過集中競(jìng)價(jià)累計(jì)買入公司股份608.897萬股，占公司總股本的5%，從而觸及舉牌線。公告稱，中國民生信托認(rèn)可并看好天目藥業(yè)潛在的發(fā)展機(jī)會(huì)，希望通過此次增持，獲取上市公司股權(quán)增值帶來的收益。同時(shí)，中國民生信托不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持。

　　*ST亞星也是增持的“香餑餑”。深圳長城匯理資產(chǎn)管理有限公司（“長城匯理”）于4月18日至5月4日，累計(jì)買入1577.9968萬股，占公司總股本約5%，買入均價(jià)為8.116元/股，買入金額約為12807萬元。對(duì)于舉牌原因，長城匯理表示，其主要是出于投資需要，同時(shí)其不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持（或減持）。

　　值得注意的是，*ST亞星在5月9日－10日，獲原大股東亞星集團(tuán)增持，增持公司股份55萬股，占*ST亞星總股本的0.17%，增持均價(jià)為8.15元/股，亞星集團(tuán)持股比例增至5%。

　　有分析人士認(rèn)為，在當(dāng)前低利率資產(chǎn)荒環(huán)境下，通過權(quán)益類投資，基金或信托不僅可以優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，也有助于獲得更高的收益。

　　□分析

　　應(yīng)區(qū)別對(duì)待舉牌股

　　大同證券分析師劉云峰認(rèn)為，投資者對(duì)于被舉牌公司還要根據(jù)實(shí)際情況，區(qū)別對(duì)待，不能盲目跟風(fēng)，可根據(jù)下列步驟進(jìn)行分析。

　　1.剔除那些存在違法違規(guī)情況或嫌疑的公司。比如天目藥業(yè)，之前就曾出現(xiàn)過重組不成功的情況，但有股東卻能精準(zhǔn)踩點(diǎn)、短線交易，這可能存在內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等問題。本次再次啟動(dòng)重組，不排除有相似嫌疑，應(yīng)多加注意。

　　2.被舉牌公司多涉及重組，應(yīng)選擇重組概率較高的公司。

　　3.在同等情況下，盡量選舉牌成本高的公司或舉牌公司實(shí)力比較強(qiáng)的。上述被舉牌公司中有許多市值在50億元以下，雖然股價(jià)彈性大，但卻很容易達(dá)到舉牌線，其中有些公司可能并非被長期看好，而是借機(jī)炒作。像“中植系”等實(shí)力較強(qiáng)的公司參與的舉牌，可多加關(guān)注。

　　4.關(guān)注股權(quán)爭(zhēng)奪可能帶來的機(jī)會(huì)，這里面有兩家：生益科技和廊坊發(fā)展。股權(quán)分散就存在股權(quán)爭(zhēng)奪的可能，就像“萬寶之爭(zhēng)”一樣，投資者可尋找漁翁得利的機(jī)會(huì)，生益科技是在國有股之間爭(zhēng)奪，激烈程度或許不強(qiáng)，但廊坊發(fā)展有恒大地產(chǎn)介入，就可以多多關(guān)注。

　　京華時(shí)報(bào)記者 陳艷