聚智堂跑路疑云 課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)瘋狂“吸金”

　　中小學(xué)課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)聚智堂跑路事件引發(fā)多方關(guān)注。昨日最新消息顯示，董事長(zhǎng)楊志聲稱將以固定資產(chǎn)東星時(shí)尚廣場(chǎng)變現(xiàn)還債。事實(shí)上，在聚智堂事件背后還有更多的內(nèi)幕。

　　 疑云 東星時(shí)尚廣場(chǎng)歸誰(shuí)

　　在楊志做出以資抵債的承諾后，有不少受害員工和家長(zhǎng)質(zhì)疑聚智堂是否擁有東星時(shí)尚廣場(chǎng)的所有權(quán)。據(jù)了解， 東星時(shí)尚廣場(chǎng)是一家位于雙橋的大型商場(chǎng)，目前負(fù)責(zé)商場(chǎng)物業(yè)的公司為瀚峰資本。然而當(dāng)北京商報(bào)記者致電瀚峰資本方面求證其與聚智堂關(guān)系時(shí)，后者相關(guān)負(fù)責(zé)人卻明確表示：“聚智堂教育跟我們沒有關(guān)系。”那么聚智堂、瀚峰資本和東星時(shí)尚廣場(chǎng)之間到底是怎樣的關(guān)系？

　　北京商報(bào)記者查詢企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，瀚峰資本投資（北京）有限責(zé)任公司的法定代表人正是楊志，其股東則為北京聚智堂科技發(fā)展有限公司。信息還顯示，2015年11月5日，瀚峰資本的執(zhí)行董事和經(jīng)理正式變更為楊志。而楊志還擔(dān)任著北京聚智堂科技發(fā)展有限公司法人，兼任執(zhí)行董事和經(jīng)理。此外，瀚峰資本總裁周左強(qiáng)也與聚智堂有莫大的聯(lián)系。公開資料顯示，周左強(qiáng)不僅為沈陽(yáng)聚智堂教育信息咨詢公司和青島聚智堂教育咨詢有限公司的自然人股東，同時(shí)還兼任青島聚智堂教育咨詢有限公司第二、三、五分公司負(fù)責(zé)人。

　　2015年4月，瀚峰資本在其官網(wǎng)上公布旗下東星時(shí)尚廣場(chǎng)全面招租的信息。2015年10月，聚智堂高調(diào)宣布完成了對(duì)東星時(shí)尚廣場(chǎng)的股權(quán)收購(gòu)。然而就在去年12月30日，東星時(shí)尚廣場(chǎng)的開發(fā)商北京通建合美投資管理有限公司發(fā)布聲明稱，并未將東星時(shí)尚廣場(chǎng)的所有權(quán)、使用權(quán)轉(zhuǎn)讓予聚智堂，并表示聚智堂此行為涉嫌虛假宣傳和欺詐。不過值得玩味的是，北京商報(bào)記者今年3月在調(diào)查東星時(shí)尚廣場(chǎng)時(shí)了解到，從2015年7月至2016年1月，瀚峰資本的確先后獲得這三家開發(fā)商的授權(quán)轉(zhuǎn)讓，擁有東星時(shí)尚廣場(chǎng)使用權(quán)、出租收益權(quán)等所有權(quán)。

　　而根據(jù)昨日最新消息，聚智堂方面已表示東星時(shí)尚廣場(chǎng)項(xiàng)目由瀚峰資本所有。

　　忽悠 員工也被鼓動(dòng)買理財(cái)

　　聚智堂的“吸金”手段類似于某些理財(cái)產(chǎn)品。據(jù)了解，聚智堂于2014年推出了“免費(fèi)學(xué)”項(xiàng)目，按照家長(zhǎng)繳納的金額贈(zèng)送不同價(jià)值的課程，一年后返還本金，比如家長(zhǎng)繳納10萬(wàn)元?jiǎng)t可獲得1.8萬(wàn)元的課程。同時(shí)還可配合“保目標(biāo)”課程，未達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)可按協(xié)議退費(fèi)。換言之，家長(zhǎng)將錢存入聚智堂，一年后可全數(shù)取出，產(chǎn)生的高額利息便作為課程費(fèi)，相當(dāng)于免費(fèi)上課。在此誘惑下，家長(zhǎng)紛紛將大量資金投入聚智堂。然而在從家長(zhǎng)手中獲得巨額資金的同時(shí)，聚智堂還將目光放在了公司員工身上。

　　有不少聚智堂的員工告訴北京商報(bào)記者，自己或自己的同事購(gòu)買了公司幾十萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品沒有退還?！安徽撌侨氝€是兼職，公司都會(huì)向你推薦購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品?！庇芯壑翘脝T工透露，“他們跟你說會(huì)歸還本金，并且利息比銀行高，15%的利率。我想著既然在那里工作，錢的數(shù)額也不是特別多，所以就買了?！?/p>

　　該知情者還表示，公司獲得資金后并未告知員工其流向和用途。雖然并非逼迫全體員工，但在利益誘惑下，購(gòu)買了理財(cái)產(chǎn)品的員工并不在少數(shù)。此外，北京商報(bào)記者還了解到聚智堂曾高調(diào)向?qū)W生及員工宣傳收購(gòu)東星時(shí)尚廣場(chǎng)一事，并讓員工投資東星的房產(chǎn)，但最后卻沒有繼續(xù)進(jìn)行。

　　 蹊蹺 與房產(chǎn)投資關(guān)系緊密

　　北京商報(bào)記者還注意到，聚智堂在發(fā)展過程中與房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目一直有著緊密聯(lián)系。2014年6月，一家名為北京金煦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的機(jī)構(gòu)被更名為北京聚智堂房地產(chǎn)開發(fā)公司。楊志曾為該公司投資人，并擔(dān)任過該公司監(jiān)事。但之后楊志逐漸抽離。

　　此外，北京商報(bào)記者還在全國(guó)發(fā)現(xiàn)了數(shù)家以聚智堂為名的地產(chǎn)機(jī)構(gòu)，比如煙臺(tái)聚智堂置業(yè)顧問有限公司、深圳市聚智堂置業(yè)顧問有限公司。同時(shí)，還有數(shù)家經(jīng)營(yíng)范圍包括房地產(chǎn)策劃的機(jī)構(gòu)，比如南昌市聚智堂商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司、南昌市聚智堂商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司吉安分公司、威海聚智堂教育咨詢有限公司。值得注意的是，威海這家公司的法人代表就是現(xiàn)在聚智堂的法人代表、執(zhí)行董事和經(jīng)理劉源長(zhǎng)。據(jù)了解劉源長(zhǎng)至今毫無(wú)消息。

　　 征兆 聚智堂業(yè)績(jī)透出危機(jī)

　　楊志是黑龍江人，于1999年在哈爾濱創(chuàng)辦天朗教育，2011年來到北京，創(chuàng)辦了聚智堂。聚智堂官方網(wǎng)站顯示，截至目前聚智堂在全國(guó)范圍內(nèi)共有170所分校，覆蓋了包括北京、天津、武漢、濟(jì)南在內(nèi)的17個(gè)城市。有數(shù)據(jù)顯示，2015年聚智堂的營(yíng)業(yè)額有望突破8億元。

　　北京商報(bào)記者調(diào)查顯示，聚智堂成立于2011年4月，法人代表起初為楊志，2015年10月20日變更為劉源長(zhǎng)，同時(shí)變更的還有投資人和主要人員，楊志消失在投資人名單中，并卸任執(zhí)行董事和經(jīng)理。值得注意的是，發(fā)生變化的日期恰好接近聚智堂宣布收購(gòu)東星時(shí)尚廣場(chǎng)的時(shí)間。在系統(tǒng)公示的2013年年報(bào)中，聚智堂的資產(chǎn)總額為721.09萬(wàn)元，銷售總額214.29萬(wàn)元，所有者權(quán)益合計(jì)132萬(wàn)元，利潤(rùn)總額321.35萬(wàn)元，凈利潤(rùn)321.35萬(wàn)元，負(fù)債總額589.09萬(wàn)元，從業(yè)人數(shù)194人。而在2015年年報(bào)中，資產(chǎn)總額7845.55萬(wàn)元，銷售總額零元，所有者權(quán)益合計(jì)4619.25萬(wàn)元，利潤(rùn)總額虧損2183.53萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損2183.53萬(wàn)元，負(fù)債總額12464.8萬(wàn)元，從業(yè)人數(shù)只余56人。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，聚智堂為追求漂亮的營(yíng)收數(shù)據(jù)，曾要求員工購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，所以可見聚智堂的業(yè)績(jī)水分很大。與此同時(shí)，昨日的消息顯示，聚智堂執(zhí)行總裁楊寬宣布離職，總裁一橫宣布與聚智堂斷絕業(yè)務(wù)往來，部分城市的負(fù)責(zé)人也紛紛宣布離職?，F(xiàn)如今楊志已抽離聚智堂，而劉源長(zhǎng)不見蹤影，管理層員工掀起離職潮，家長(zhǎng)和員工有苦難言。(記者 陳杰 鄭藝佳)