姑妄之言

　　□ 張 曄

　　在今年世界知識產(chǎn)權(quán)日前后，一則華為向蘋果達(dá)成專利許可的新聞迅速傳播：華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。

　　一時(shí)間這成了中國媒體的輿論狂歡，諸如“華為把蘋果逼上了絕路”“驕傲的蘋果向華為低頭”“蘋果專利那么牛為何屈服華為”等標(biāo)題一浪高過一浪，似乎蘋果一夜之間成了兩軍陣前的“敗兵之將”。

　　事實(shí)真的如此嗎？

　　首先，此次華為與蘋果達(dá)成了專利許可協(xié)議，雖然沒有詳細(xì)內(nèi)容，但是通信專家均認(rèn)為華為向蘋果授權(quán)專利與華為手機(jī)無關(guān)，更多是4G、5G等通信標(biāo)準(zhǔn)的必要專利。

　　其次，蘋果、三星等國際手機(jī)行業(yè)巨頭在美國市場獲得的專利授權(quán)量都遠(yuǎn)比華為多，在國際市場上中國企業(yè)受制于人的局面沒有根本改變。

　　第三，華為是通信設(shè)備巨頭，蘋果是消費(fèi)電子大鱷，原本風(fēng)馬牛不相及的兩家公司，因手機(jī)業(yè)務(wù)產(chǎn)生了交集。將兩者的手機(jī)銷量、專利數(shù)量、研發(fā)投入做對比，進(jìn)而以此衡量兩家公司的技術(shù)實(shí)力，并不合適。

　　雖然，華為對蘋果的專利授權(quán)談不上逆轉(zhuǎn)，但是“我的地盤我做主”，在本次專利授權(quán)的通信領(lǐng)域，華為是不折不扣的巨無霸，蘋果在通信領(lǐng)域，無論是在系統(tǒng)端還是在終端，以及在通信標(biāo)準(zhǔn)制定上，相對于華為來說，都是不折不扣的“門外漢”。正如任正非在前幾日所言，“28年只對準(zhǔn)一個(gè)城墻口沖鋒”，華為在通信領(lǐng)域?qū)＠系摹芭荞R圈地”，終于贏得了競爭對手的認(rèn)可。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對于知識創(chuàng)新的要求比以前任何時(shí)候都要苛刻。隨著中國手機(jī)企業(yè)大規(guī)模走向海外，在要求“中國質(zhì)造”硬實(shí)力提升的同時(shí)，專利和創(chuàng)新等軟實(shí)力也開始接受國際市場規(guī)則的真正考驗(yàn)。目前，中國企業(yè)所遭遇的專利訴訟案件也正在快速增長。如小米在印度市場屢遭愛立信專利訴訟，甚至未拓展的美國市場，就被BlueSpike等專利公司盯上，日前在美國東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院被起訴涉嫌專利侵權(quán)。

　　作為全球最大智能手機(jī)生產(chǎn)和制造地，中國手機(jī)企業(yè)為何在海外市場屢屢遭遇專利訴訟甚至市場禁售？究其原因，一方面是中國手機(jī)企業(yè)大多成立時(shí)間不超過15年，在移動專利和基礎(chǔ)核心專利方面積累薄弱；另一方面，監(jiān)管部門對企業(yè)專利問題重視程度不夠，客觀助長了“山寨”現(xiàn)象泛濫，導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)對專利問題趨于淡漠。

　　當(dāng)前，國內(nèi)智能手機(jī)市場增長至“天花板”，但這并不意味著通信行業(yè)就此面臨“頂板效應(yīng)”，像愛立信、華為這樣多年來一直深耕網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)研發(fā)、積累了大量專利的企業(yè)，正是凸顯其技術(shù)含金量的好時(shí)候。作為中國高科技企業(yè)的典型代表，華為對研發(fā)的執(zhí)著不僅成就了一個(gè)全球知名的手機(jī)巨頭，還向眾多試圖參與國際競爭的本土企業(yè)做出了良好的示范：高質(zhì)量的研發(fā)專利等于行業(yè)話語權(quán)。反過來說，如果沒有研發(fā)投入保障持續(xù)的創(chuàng)新能力，稍有不慎，一個(gè)公司的倒下速度將比它崛起的速度更快。

　　由此看來，要獲得國際市場的通行和競爭對手的尊重，企業(yè)就必須拿得出實(shí)實(shí)在在的知識產(chǎn)權(quán)、獨(dú)家產(chǎn)品、口碑品牌。這不僅是企業(yè)的安身立命之本，也是國家得以通向繁榮的依靠。