“遷都克里米亞”只是俄羅斯人圍繞遷都的最新說法之一。此前，還有遷都圣彼得堡、葉卡捷琳堡、遠(yuǎn)東等說法，提出者背后都有為各自家鄉(xiāng)謀好處的考慮。2001年，圣彼得堡的一些政治家和居民呼吁“老鄉(xiāng)”普京仿照彼得大帝，將首都從莫斯科遷到圣彼得堡。莫斯科州前州長格羅莫夫也曾主張將首都遷回圣彼得堡。俄aktualno網(wǎng)站3月1日報(bào)道，俄羅斯君主黨領(lǐng)導(dǎo)人、烏拉爾地區(qū)著名政治家巴科夫表示，應(yīng)當(dāng)將俄羅斯首都遷往葉卡捷琳堡，以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上，2003年，俄國家杜馬議員卡里琴科在審議《俄羅斯聯(lián)邦首都》法案時(shí)，就提出將首都部分職能從莫斯科移到葉卡捷琳堡，那里可以兼顧歐亞，有利于穩(wěn)定國家，促進(jìn)俄羅斯亞洲部分發(fā)展。2013年8月，俄遠(yuǎn)東符拉迪沃斯托克市長普什卡廖夫建議向東遷都，并稱“很多首都位于本國東部的國家發(fā)展得更好”。

　　俄羅斯社會學(xué)家奧列格·伊萬諾夫認(rèn)為，遷都之說并非心血來潮。從社會意義講，目前莫斯科并不適合同時(shí)作為政治、經(jīng)濟(jì)和文化之都，莫斯科患有世界上常見的“大城市病”，無法容納如此多的政府機(jī)構(gòu)、商業(yè)機(jī)構(gòu)和辦事處等，城市已不堪重負(fù)。對于種種遷都建議，俄總統(tǒng)普京只是在2014年8月有所回應(yīng)說：“我認(rèn)為，將部分聯(lián)邦、中央機(jī)構(gòu)遷至西伯利亞是可行且正確的做法。比如，在我看來，克拉斯諾亞爾斯克就是一個(gè)合適的選擇。因?yàn)檫@里是我國地理上的中心位置。”他還強(qiáng)調(diào)：“每個(gè)民族的生活中都有一個(gè)團(tuán)結(jié)的象征，莫斯科就是如此，但這不意味著所有機(jī)構(gòu)都要集中在一座城市里?！?

　　在俄羅斯高校教授中文的列娜告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，她的學(xué)生認(rèn)為“遷都是荒唐的事，絕不可能發(fā)生”。有的學(xué)生說，莫斯科是風(fēng)水寶地，幾乎沒有發(fā)生過大的自然災(zāi)害。作為大國首都，莫斯科的人口盡管越來越多，但也遠(yuǎn)沒有達(dá)到超出承受能力的地步。至于道路擁堵問題，莫斯科人認(rèn)為城市的交通狀況正在好轉(zhuǎn)，市政府近兩年來修了很多解決道路擁堵問題的高架橋。一些俄羅斯人還擔(dān)心遷都“勞民傷財(cái)”。

　　40歲的亞歷山大是俄羅斯國家通訊社的資深記者，他告訴記者，社會輿論曾經(jīng)討論過有關(guān)“某些政府部門應(yīng)當(dāng)遷出莫斯科的建議”，但整個(gè)首都遷離莫斯科的想法很難得到社會各界的廣泛認(rèn)同。他認(rèn)為，遷都問題十分嚴(yán)肅，最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。有分析認(rèn)為，“遷都建議”背后大有文章。首先，多半可以說是一次政治炒作。俄9月份將舉行議會選舉，各黨派眼下紛紛采取活動，意在吸引選民注意。其次，圖尼科等人之所以提出遷都塞瓦斯托波爾，也有國家對外政策上的考慮，是想以這種方式告知國際社會，俄羅斯不會放棄已經(jīng)回歸俄領(lǐng)土版圖的克里米亞半島。此外，考慮到俄政府近年來在解決國內(nèi)政府結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策和社會發(fā)展方面一直保持著“大刀闊斧的改革精神”，所以國家政治經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移或許也是一個(gè)選項(xiàng)。對于社會影響較大的改革事項(xiàng)，政府愿意選擇投石問路的方式來查證某些改革計(jì)劃實(shí)施起來的可行性?！居浾?汪嘉波 柳直 謝亞宏 陳尚文 龍?jiān)啤?/p>