恒信移動（300081）變更并購標(biāo)的所屬行業(yè)一事，引發(fā)深交所昨日發(fā)關(guān)注函，詢問行業(yè)變更依據(jù)、估值影響以及審議程序合規(guī)性等方面問題，并要求公司說明3月25日披露的重組預(yù)案及4月21日披露的重組報告書是否存在誤導(dǎo)。

　　在“游戲影視等項目定增、重組被叫?！眰餮运钠鸨尘跋?，恒信移動5月11日收盤后發(fā)布重新認(rèn)定重組收購標(biāo)的東方夢幻行業(yè)分類的公告，將所屬行業(yè)從“文化、體育和娛樂業(yè)”之下的“廣播、電視、電影和影視錄音制作業(yè)”（R86）和“娛樂業(yè)”（R89）變更為“專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)（M74）”。

　　據(jù)當(dāng)日恒信移動公告解釋，東方夢幻掌握豐富的技術(shù)成果，其全CG影視內(nèi)容制作與傳統(tǒng)的影視制作有較大區(qū)別，形成多領(lǐng)域多產(chǎn)品類型的變現(xiàn)方式，推出面向文化、體育和娛樂業(yè)領(lǐng)域多樣化的產(chǎn)品。

　　不過，深交所對上市公司的解釋并不買賬，指出此前披露的重組報告書顯示，標(biāo)的公司收入來自電影作品、電視劇作品等投資分成、授權(quán)、代理發(fā)行等，且報告書披露了多個以聯(lián)合攝制參與的影視劇項目。深交所要求結(jié)合標(biāo)的公司的業(yè)務(wù)模式及項目，說明行業(yè)分類變更的合規(guī)性及合理性。

　　另外，深交所詢問并購標(biāo)的行業(yè)變更后，是否影響標(biāo)的公司估值。此前披露報告書顯示，標(biāo)的公司股權(quán)價值評估中，收益法多數(shù)預(yù)測收入來自影視分成收入及數(shù)字版權(quán)運營收入，市場法則選取了滬深股票市場文化、體育和娛樂業(yè)及VR行業(yè)當(dāng)中的上市公司作為可比公司。

　　值得注意的是， 5月9日恒信移動已經(jīng)舉辦了第二次臨時股東大會決議公告，審議通過了發(fā)行股份購買資產(chǎn)方案。除了變更標(biāo)的行業(yè)，修訂后的《重組報告書》顯示，并購標(biāo)的的溢余資產(chǎn)增長約三成，賬面價值和評估估值達(dá)到1.19億元。但是最終估值并未顯示變動。

　　此前報告書顯示，溢余資產(chǎn)為評估基準(zhǔn)日超出維持企業(yè)正常經(jīng)營的富余現(xiàn)金，構(gòu)成股東權(quán)益價值。按照收益法評估，標(biāo)的公司100%股權(quán)價值11.44億元， 溢價約4.5倍，最終股權(quán)交易價格12.9億元。

　　對于上述修訂變動，恒信移動表示不影響《重組報告書》及其摘要、《獨立財務(wù)顧問報告》的其他內(nèi)容，不構(gòu)成對本次重組方案的重大調(diào)整。但本次深交所進一步詢問此次變更履行的審議程序，是否構(gòu)成重組方案的重大調(diào)整，以及是否需重新履行重大資產(chǎn)重組相關(guān)決策程序。另外，要求公司說明此前披露的重組預(yù)案及重組報告書是否存在誤導(dǎo)。證券時報記者 阮潤生