360和UC等三家公司認(rèn)為被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　輸入法作為常用的工具軟件，對(duì)使用者的影響頗大。因認(rèn)為搜狗輸入法利用工具地位不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，誘導(dǎo)用戶(hù)使用搜狗搜索。昨天，北京晨報(bào)記者從海淀法院獲悉，近日該院受理了兩起相關(guān)案件。360搜索、神馬搜索和UC瀏覽器的經(jīng)營(yíng)者，分別起訴搜狗公司，索賠1000萬(wàn)元和200萬(wàn)元。

　　案件一

　　奇虎公司索賠千萬(wàn)

　　奇虎公司訴稱(chēng)，360搜索是該公司的重要產(chǎn)品，搜狗公司是搜狗搜索網(wǎng)站的權(quán)利人和運(yùn)營(yíng)方，因此雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。奇虎公司發(fā)現(xiàn)，在360搜索等原告產(chǎn)品中使用搜狗輸入法輸入關(guān)鍵詞時(shí)，搜狗輸入法誘導(dǎo)用戶(hù)點(diǎn)擊相應(yīng)的候選詞，使用戶(hù)發(fā)生混淆，從而進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面。

　　奇虎認(rèn)為，搜狗公司的行為造成用戶(hù)對(duì)搜索服務(wù)來(lái)源的混淆，從原告處劫取了大量流量，不當(dāng)爭(zhēng)奪、減少了360搜索引擎的商業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)誘導(dǎo)用戶(hù)在不知情的情況下點(diǎn)擊候選詞進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面，造成用戶(hù)混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　故此，奇虎公司將北京搜狗信息服務(wù)有限公司起訴至法院，要求對(duì)方停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000萬(wàn)元。

　　案件二

　　UC神馬索賠200萬(wàn)

　　神馬搜索經(jīng)營(yíng)者廣州神馬移動(dòng)信息科技有限公司、UC瀏覽器經(jīng)營(yíng)者廣州市動(dòng)景計(jì)算機(jī)科技有限公司訴稱(chēng)，神馬公司通過(guò)自有APP“神馬搜索”及合作渠道向用戶(hù)提供移動(dòng)搜索服務(wù)。移動(dòng)端UC瀏覽器的搜索引擎是由神馬公司提供，用戶(hù)通過(guò)移動(dòng)端UC瀏覽器進(jìn)行搜索使會(huì)顯示由神馬公司搜索引擎提供的結(jié)果。

　　兩原告發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)打開(kāi)移動(dòng)端UC瀏覽器后，點(diǎn)擊主頁(yè)提示“搜索或輸入網(wǎng)址”的搜索引擎位置，在未安裝搜狗輸入法前，用戶(hù)輸入目的詞點(diǎn)擊“搜索”按鈕后，搜索結(jié)果由神馬公司提供。但當(dāng)用戶(hù)安裝搜狗輸入法后，同樣過(guò)程，搜狗輸入法會(huì)直接將搜索結(jié)果轉(zhuǎn)到搜狗搜索引擎提供的結(jié)果，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　兩原告認(rèn)為，因搜狗公司的不正當(dāng)行為給神馬公司、動(dòng)景公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故向法院提起訴訟。要求北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響、賠禮道歉、賠償損失及合理開(kāi)支200萬(wàn)元。（北京晨報(bào)記者 黃曉宇）