據(jù)新華社電一網(wǎng)民近日發(fā)帖稱，其在溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)遭遇“天價(jià)”收費(fèi)：乘坐經(jīng)濟(jì)艙的他下飛機(jī)時(shí)坐了下貴賓車，大約300米的路程被收費(fèi)398元。機(jī)場(chǎng)則回應(yīng)稱，已事先告知，并非欺詐。

　　>>網(wǎng)友平均一米路收1元多

　　“一塊多錢一米的路，你們走過嗎？溫州機(jī)場(chǎng)真讓我見了世面，300米左右的距離收費(fèi)398元?！苯?，一位網(wǎng)民發(fā)帖說，前幾天他隨同事從北京至溫州，由于坐頭等艙的同事行李較多，坐經(jīng)濟(jì)艙的他為了幫同事拿行李，一起坐了貴賓車，大約300米的路程被收費(fèi)398元。

　　“當(dāng)398這個(gè)數(shù)字報(bào)出來的時(shí)候，我以為自己聽錯(cuò)了。聽說過天價(jià)蟹、天價(jià)魚，沒想到今天這天價(jià)車費(fèi)就發(fā)生在我身上。”這位網(wǎng)民說，回家后，想想怎么都覺得郁悶，不是398元出不起，只是有種被宰的感覺。

　　這位網(wǎng)民想知道：這個(gè)價(jià)格到底是怎么定下來的？需不需要報(bào)物價(jià)局審批？機(jī)場(chǎng)方面是否私自亂收費(fèi)？

　　隨帖還附有一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票。發(fā)票顯示，開票日期為5月4日，398元分為服務(wù)費(fèi)375.47元和稅額22.53元，銷售方為溫州空港尊易商務(wù)有限公司。

　　此事在網(wǎng)上引起熱議，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為價(jià)格過高。有人說：“雖說頭等艙與經(jīng)濟(jì)艙的機(jī)票價(jià)格不是一個(gè)檔次，但短短300米收費(fèi)398元也實(shí)在太離譜了?！?

　　>>機(jī)場(chǎng)事先已告知收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

　　溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)回應(yīng)稱，貴賓車進(jìn)出港的擺渡服務(wù)不按距離長(zhǎng)短計(jì)費(fèi)，每次398元，且事先已告知乘客收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，非強(qiáng)迫交易。

　　據(jù)了解，溫州空港尊易商務(wù)有限公司是機(jī)場(chǎng)的子公司。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，5月4日確有經(jīng)濟(jì)艙乘客坐頭等艙貴賓車被收費(fèi)398元一事。

　　“貴賓車服務(wù)針對(duì)頭等艙乘客是免費(fèi)的。當(dāng)時(shí)那位陳姓的頭等艙旅客說要讓經(jīng)濟(jì)艙的同事也一起坐貴賓車，我們就事先告知了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，頭等艙旅客沒有異議，并非強(qiáng)買強(qiáng)賣。”這位負(fù)責(zé)人表示，貴賓車進(jìn)出港的擺渡服務(wù)都是398元一次，并不按距離的長(zhǎng)短計(jì)算，有的停機(jī)坪很遠(yuǎn)，也是這個(gè)價(jià)。

　　至于收費(fèi)是否需要經(jīng)過物價(jià)部門審批，機(jī)場(chǎng)方面表示，這是機(jī)場(chǎng)的高端服務(wù)，不是一般的要經(jīng)過審批的公共服務(wù)?！拔覀?cè)诰W(wǎng)站上公布了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這是自愿選擇的服務(wù)，乘客覺得貴可以不接受?！?

　　盡管機(jī)場(chǎng)方面稱，貴賓車的價(jià)格機(jī)場(chǎng)有權(quán)自己決定，不需要通過物價(jià)局，但記者獲悉，5月10日，溫州市物價(jià)部門已派工作人員至機(jī)場(chǎng)調(diào)查此事，并下發(fā)了檢查通知單。目前，物價(jià)部門還在調(diào)查中。

　　>>專家機(jī)場(chǎng)服務(wù)價(jià)格應(yīng)公道

　　機(jī)場(chǎng)天價(jià)消費(fèi)現(xiàn)象存在多年，被百姓廣為詬病。如南京有的機(jī)場(chǎng)一碗面125元，沈陽(yáng)有機(jī)場(chǎng)一壺菊花茶350元，同樣是溫州機(jī)場(chǎng)，之前還被人曝光過一杯西瓜汁要78元，甚至一些機(jī)場(chǎng)被曝打印文件每張紙要10元。

　　網(wǎng)民認(rèn)為，機(jī)場(chǎng)收費(fèi)貴是老百姓長(zhǎng)久以來的痛點(diǎn)，“在機(jī)場(chǎng)這個(gè)特殊的地方，除了機(jī)場(chǎng)管理方或經(jīng)過其許可的運(yùn)營(yíng)方外，沒有其他機(jī)構(gòu)或商家可以提供服務(wù)，這就形成了局部壟斷”。

　　浙江浙杭律師事務(wù)所律師姜海斌表示，機(jī)場(chǎng)有沒有侵權(quán)，首先要看其價(jià)格是屬于政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)還是市場(chǎng)定價(jià)，其次要看有沒有明碼標(biāo)價(jià)，如果是市場(chǎng)定價(jià)，消費(fèi)者又自愿選擇，那沒有問題，否則機(jī)場(chǎng)就涉嫌違法。

　　專家表示，機(jī)場(chǎng)的建設(shè)和管理具有公共屬性，其服務(wù)和商品的價(jià)格，必須做到公開透明公道，不能違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，更不能違背公眾的共識(shí)。地方物價(jià)管理和工商部門，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法規(guī)，按照反暴利、反壟斷的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。