“中植系”鉚足了勁要入股法爾勝。在法爾勝去年推出的重組方案遭監(jiān)管部門否決、“中植系”未能實(shí)現(xiàn)“以資產(chǎn)換股權(quán)”的計(jì)劃后，“中植系”旗下平臺(tái)耀博泰邦如今通過二級(jí)市場(chǎng)增持的方式“強(qiáng)吃”法爾勝股權(quán)。

　　地處江蘇省江陰市的法爾勝今日突發(fā)公告稱，公司近日接到江陰耀博泰邦投資中心（有限合伙）通知，耀博泰邦通過二級(jí)市場(chǎng)交易目前已合計(jì)持有1898.21萬股法爾勝股份（占公司股權(quán)比例為5%），由此觸及舉牌線。

　　對(duì)于耀博泰邦，投資者應(yīng)并不陌生，法爾勝2015年9月推出的資產(chǎn)重組方案中便曾出現(xiàn)其身影。彼時(shí)，法爾勝計(jì)劃以發(fā)行股份并支付現(xiàn)金的方式，收購摩山保理、中盈投資和華中租賃三家標(biāo)的公司股權(quán)，上述標(biāo)的資產(chǎn)合計(jì)作價(jià)33.6億元。而在其交易對(duì)手方陣營(yíng)中，耀博泰邦、京江資本和首拓融興屬一致行動(dòng)人，其幕后控制人均指向“中植系”核心人物解直錕。而若本次重組順利實(shí)施，“中植系”上述三大平臺(tái)所持標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)將悉數(shù)轉(zhuǎn)化為法爾勝對(duì)應(yīng)股份。

　　然而事與愿違，法爾勝本次重組方案在去年末經(jīng)并購重組委審核后未獲通過。無奈之下，法爾勝隨即變換“招數(shù)”，于今年4月推出了新版收購方案，即以支付現(xiàn)金的方式從泓昇集團(tuán)、京江資本等處收購摩山保理100%股權(quán)，中盈投資和華中租賃的股權(quán)資產(chǎn)則被排除在外。

　　值得一提的是，新版并購方案發(fā)布后，法爾勝于今年4月14日復(fù)牌交易，而與法爾勝前次交易未果的耀博泰邦，也從那時(shí)起開始大舉搶籌上市公司股份。

　　耀博泰邦今日同時(shí)披露的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，其所持法爾勝1898.21萬股股份中的絕大部分都是在4月份突擊買入，5月以來僅象征性增持了5.01萬股便觸及了舉牌線。

　　耀博泰邦表示，舉牌法爾勝是出于對(duì)上市公司發(fā)展前景的看好，且在未來12個(gè)月內(nèi)不排除進(jìn)一步增持法爾勝股份的可能性。

　　記者還注意到，法爾勝2015年所推資產(chǎn)重組之所以被否，原因就在于公司申請(qǐng)資料中，未就標(biāo)的公司華中租賃及中盈投資的股東出資、歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因及合理性、華中租賃高管離職對(duì)公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性的影響等事項(xiàng)予以充分披露。法爾勝之后選擇性收購摩山保理而放棄收購華中租賃，也緣于此。那么，耀博泰邦此番通過舉牌的方式快速入股法爾勝，雙方形成利益捆綁之后，是否也在為重啟前述未完成收購作鋪墊，頗值得關(guān)注。

　　一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，作為“中植系”旗下核心運(yùn)作平臺(tái)之一，中植資本管理有限公司似乎對(duì)江陰市的上市公司情有獨(dú)鐘。經(jīng)記者查詢，耀博泰邦的普通合伙人為銀木投資，后者大股東則是中植資本，而中植資本目前還直接持有中南重工大宗股權(quán)，后者“大本營(yíng)”同樣地處江陰市。（徐銳）