正收獲不錯票房業(yè)績的《北京遇上西雅圖2》接連遭遇商業(yè)糾紛，繼“北西愛情馬拉松”商標(biāo)侵權(quán)被起訴后，如今又有一家創(chuàng)新型飲料企業(yè)稱準(zhǔn)備起訴該片出品方之一的北京佳文映畫文化傳媒有限公司（下簡稱“佳文映畫”）。

　　廣告主：植入費(fèi)打水漂

　　昨天，北京優(yōu)道極致食品銷售有限公司在北京舉行發(fā)布會。該公司旗下?lián)碛杏蓞切悴ù缘膲A法蘇打水。

　　優(yōu)道極致副總裁石慧聰介紹，此前堿法通過一家廣告代理公司與《北京遇上西雅圖2》出品方之一的佳文映畫簽訂了品牌植入合同。雙方約定，在該影片中植入五處廣告，包括在拉斯維加斯賭場內(nèi)姣爺大獲全勝后喝蘇打水等場景植入，并且約定蘇打水作為互動道具由劇情中的人物來喝。

　　“但是讓我們震驚的是，這些品牌植入均未出現(xiàn)在公映的電影畫面里，整部電影只有兩處特別隱蔽的產(chǎn)品顯示，我們的蘇打水作為擺放物一掃而過”，石慧聰表示，早在公映前，堿法相關(guān)人士在內(nèi)部觀映時就發(fā)現(xiàn)了這一問題，當(dāng)即與相關(guān)人員進(jìn)行了溝通，對方推說公映時會調(diào)整特寫鏡頭。

　　“然而，4月25日我們包場邀請了全國各地投資

　　人、經(jīng)銷商、員工等近400人到北京進(jìn)行觀影，幾乎沒有人在影片中發(fā)現(xiàn)堿法的身影”，石慧聰表示，盡管合同附件中明確約定了植入的位置和方式，但是直到電影公映合同條款也沒有得到落實(shí)。

　　對此次合作費(fèi)用，石慧聰表示是不菲的數(shù)字，但沒有具體透露。他表示，雙方在合同中約定，公映前付一部分費(fèi)用，公映后付剩余的尾款，公映前的費(fèi)用已全部支付。

　　出品方：未收到律師函

　　堿法于去年產(chǎn)品上市時就邀請吳秀波代言，并在央視等媒體投放了大量的廣告。

　　“為配合電影上映，堿法已與分眾傳媒、線上電影貼片廣告商等談好了宣傳推廣計(jì)劃，同時對線下與消費(fèi)者互動也做了安排。但未料想出品方未按合同規(guī)定執(zhí)行”，石慧聰表示，這造成公司線上線下的活動被迫取消，損失很難估量?！拔覀円延谏现芙o佳文映畫發(fā)送了律師函，希望對方對于違約一事作出說明，如果對方一周內(nèi)沒有回復(fù)，我們不排除起訴佳文映畫?！?/p>

　　《北京遇上西雅圖2》由安樂影片有限公司、北京佳文映畫文化傳媒有限公司等多家公司共同出品。記者在工商資料中查詢到，佳文映畫成立于2014年4月29日，自然人股東只有薛曉路，其也是《北京遇到西雅圖2》的導(dǎo)演。

　　佳文映畫商務(wù)開發(fā)總監(jiān)劉小姐昨天接受記者采訪時表示，直到記者給她打電話之前，他們都不知道堿法竟然不滿意，也不知道對方為何要召開這樣的媒體發(fā)布會。劉小姐表示，4月17日內(nèi)部觀影后堿法確實(shí)提出了品牌LOGO不清楚的問題，但并未提到植入次數(shù)不夠。而且佳文映畫為此又特地到香港補(bǔ)拍了鏡頭。4月25日再次觀影后，堿法的廣告公司也沒有提出任何異議。

　　“我們到現(xiàn)在也沒收到律師函”，劉小姐表示：“我們很納悶，但是現(xiàn)在既然有問題，我們的態(tài)度就是積極面對，解決問題”。

　　■專家說法

　　不排除炒作可能

　　“近年來電影市場的火爆給一些品牌營銷帶來了契機(jī)”，北京志起未來營銷咨詢集團(tuán)董事長李志起表示，但是對于企業(yè)來說，簽署協(xié)議前一定要清楚電影故事與品牌的契合點(diǎn)在哪里，如何做到植入不露痕跡。如果不懂規(guī)律，未能和制片方很好地溝通，通過中介操作，難免就會出現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量達(dá)不到預(yù)期的效果。

　　但是李志起同時表示，現(xiàn)在有不少企業(yè)借助電影植入糾紛炒作，如前幾年的周黑鴨、重慶武隆等不滿《變形金剛》的廣告植入，就有這樣的嫌疑。此次堿法和《北京遇到西雅圖2》也不排除雙方聯(lián)手炒作的嫌疑。因?yàn)樽鳛橐患页墒斓碾娪俺銎贩?，按道理是不?yīng)該出現(xiàn)這種低級的毀約行為的。

　　對此質(zhì)疑，石慧聰表示：“我們沒有必要炒作自己，我們就是正當(dāng)維護(hù)自己的權(quán)益，讓所有植入企業(yè)能有公平公正的機(jī)會?！?/p>

　　京華時報(bào)記者胡笑紅