第三只眼

　　以考生年齡偏大、沒(méi)有培養(yǎng)價(jià)值為由拒招，既是對(duì)大齡考生學(xué)習(xí)和科研能力的蔑視，也是對(duì)大齡考生尊嚴(yán)的冒犯。

　　今年3月，48歲的范冬梅第二次參加中國(guó)人民大學(xué)的博士招生考試，以總分175.5分進(jìn)入復(fù)試，但兩次都未被錄取。其第一次報(bào)考人大博士時(shí)是以總分202分的成績(jī)進(jìn)入復(fù)試。范冬梅稱，因年齡偏大，沒(méi)有導(dǎo)師愿意招她，“復(fù)試過(guò)后陳院長(zhǎng)就跟我單獨(dú)聊過(guò)，覺(jué)得我的年齡太大不適合繼續(xù)讀博?！?/p>

　　這是范冬梅的一面之詞，有待進(jìn)一步核實(shí)。而從實(shí)際上來(lái)說(shuō)，要找到年齡歧視的直接證據(jù)并不容易，因?yàn)檫@很少會(huì)直接形成事實(shí)性的證據(jù)材料。盡管我們很難做實(shí)博士生招錄過(guò)程中的年齡歧視問(wèn)題，但從常識(shí)來(lái)說(shuō)，這種現(xiàn)象又確實(shí)在現(xiàn)實(shí)中存在。現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)\終身教育，在博士招生中對(duì)高齡考生的觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變。他（她）們不但不應(yīng)被歧視，反而應(yīng)獲得更多掌聲。

　　從形式上來(lái)看，《教育法》第9條規(guī)定，公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機(jī)會(huì)?！陡叩冉逃ā返?條規(guī)定，公民依法享有接受高等教育的權(quán)利。這種接受高等教育的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)不受包括年齡大小在內(nèi)等因素的限制，因?yàn)檫@是教育平等權(quán)的基本要求。

　　作家金庸在89歲高齡時(shí)還在北京大學(xué)中文系攻讀博士學(xué)位；湖北恩施高中語(yǔ)文教師邱平成2015年考入三峽大學(xué)攻讀博士學(xué)位時(shí)，已經(jīng)58歲；武漢大學(xué)2014年博士生招生考試正式取消年齡限制。而在國(guó)外，大齡甚至高齡博士考生，則相當(dāng)普遍。與這些案例相比，48歲的范女士，甚至還很年輕。

　　而從實(shí)質(zhì)來(lái)看，教育部《招收攻讀博士學(xué)位研究生工作管理辦法》第1條規(guī)定：“高等學(xué)校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)招收攻讀博士學(xué)位研究生，是為了培養(yǎng)德智體全面發(fā)展，在本門學(xué)科上掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)，具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力，在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出創(chuàng)造性成果的高級(jí)專門人才?！笨梢?jiàn)，取得博士學(xué)位的要求可簡(jiǎn)化為兩點(diǎn)，一是系統(tǒng)而扎實(shí)地掌握本學(xué)科的專業(yè)知識(shí)，二是能夠獨(dú)立進(jìn)行創(chuàng)造性科學(xué)研究。沒(méi)有證據(jù)表明，年齡偏大的考生不能達(dá)到正常博士畢業(yè)水平。以考生年齡偏大、沒(méi)有培養(yǎng)價(jià)值為由拒招，既是對(duì)大齡考生學(xué)習(xí)和科研能力的蔑視，也是對(duì)大齡考生尊嚴(yán)的冒犯。

　　年齡歧視在國(guó)內(nèi)高校大行其道，既與有關(guān)人員缺乏基本的法律意識(shí)有關(guān)，也是整個(gè)社會(huì)缺乏起碼的平等意識(shí)有關(guān)，更與全社會(huì)盛行的庸俗功利主義有關(guān)。只有拒絕年齡歧視，遠(yuǎn)離庸俗功利，我們才會(huì)在整個(gè)社會(huì)培養(yǎng)求學(xué)好問(wèn)、尊重知識(shí)的氛圍。

　　□周銘川（刑法學(xué)博士）