新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

天貓商戶稱“最低價(jià)”被罰5000元 不服狀告發(fā)改委

  • 發(fā)布時(shí)間:2016-05-07 09:17:08  來(lái)源:新華網(wǎng)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  北京某食品公司在天貓商城中經(jīng)營(yíng)自營(yíng)網(wǎng)店,在促銷(xiāo)活動(dòng)頁(yè)面中,使用了“促銷(xiāo)價(jià)”、“特價(jià)讓利,全網(wǎng)最低價(jià),僅限3天,莫失良機(jī)”等字樣。懷柔區(qū)發(fā)改委接到舉報(bào)后,認(rèn)定該食品公司違反《價(jià)格法》有關(guān)規(guī)定,存在價(jià)格欺詐,對(duì)其罰款5000元。該公司不服處罰,將懷柔區(qū)發(fā)改委與北京市發(fā)改委訴至懷柔區(qū)法院,要求撤銷(xiāo)處罰。昨天上午,法院開(kāi)庭審理了此案,公司稱“促銷(xiāo)價(jià)”等是天貓后臺(tái)設(shè)計(jì),無(wú)法更改,但發(fā)改委稱公司曾承認(rèn)頁(yè)面系自行設(shè)計(jì)。此案當(dāng)庭并未宣判。

  食品公司被判定價(jià)格欺詐

  2014年,職業(yè)打假人王海等人向發(fā)改委舉報(bào),認(rèn)為某食品公司在天貓的專營(yíng)網(wǎng)店存在欺詐行為。9月,懷柔區(qū)發(fā)改委經(jīng)檢查,發(fā)現(xiàn)該食品公司在天貓商城的自營(yíng)網(wǎng)頁(yè)中舉行讓利促銷(xiāo)活動(dòng),其在銷(xiāo)售月餅等產(chǎn)品的頁(yè)面上標(biāo)有“專柜價(jià)”、“促銷(xiāo)價(jià)”、“特價(jià)讓利,全網(wǎng)最低價(jià),僅限3天,莫失良機(jī)”等字樣。

  懷柔區(qū)發(fā)改委認(rèn)定,該公司的促銷(xiāo)行為屬于《價(jià)格法》規(guī)定的“存在利用虛假或使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者與自己進(jìn)行交易”的行為,存在價(jià)格欺詐,但違法所得數(shù)額難以認(rèn)定,故責(zé)令食品公司改正并處以5000元的罰款。

  食品公司認(rèn)為懷柔區(qū)發(fā)改委的處罰決定認(rèn)定事實(shí)有誤,故對(duì)北京市發(fā)改委提起行政復(fù)議。北京市發(fā)改委經(jīng)復(fù)議,維持了原行政處罰。

  食品公司認(rèn)為所受處罰不當(dāng),將懷柔區(qū)發(fā)改委和北京市發(fā)改委訴至懷柔區(qū)法院,請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰。

  商家稱“專柜價(jià)”等為后臺(tái)自帶

  昨天上午該案在懷柔法院審理,很多懷柔區(qū)各行政機(jī)關(guān)人員前來(lái)旁聽(tīng),懷柔區(qū)發(fā)改委和北京市發(fā)改委的工作人員坐上了被告席。

  原告某食品公司稱,其在網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)注“專柜價(jià)”19.9元,“促銷(xiāo)價(jià)”11元,但“專柜價(jià)”、“促銷(xiāo)價(jià)”等稱謂是天貓后臺(tái)自帶的,公司無(wú)法修改,只能把價(jià)格數(shù)字填上去,發(fā)改委應(yīng)該與天貓核實(shí),而不是直接處罰。

  懷柔區(qū)發(fā)改委表示,這一說(shuō)法與詢問(wèn)筆錄中的回答并不一致。懷柔區(qū)發(fā)改委出具了對(duì)食品公司進(jìn)行調(diào)查時(shí)的筆錄,公司表示專柜價(jià)可以自行設(shè)定。發(fā)改委人員表示,該公司的說(shuō)法自相矛盾。

   發(fā)改委認(rèn)為促銷(xiāo)語(yǔ)言涉嫌誤導(dǎo)

  該食品公司在庭上還表示,其確實(shí)在頁(yè)面中使用了“特價(jià)讓利,全網(wǎng)最低,僅限3天,莫失良機(jī)”的語(yǔ)言,但促銷(xiāo)活動(dòng)中,他們確實(shí)按照頁(yè)面標(biāo)注的“專柜價(jià)”和“促銷(xiāo)價(jià)”將商品賣(mài)給消費(fèi)者,自身并不存在錯(cuò)誤。

  懷柔區(qū)發(fā)改委則認(rèn)為,原告銷(xiāo)售頁(yè)面標(biāo)注“全網(wǎng)最低價(jià)”,但并未標(biāo)注其他商家是怎樣的價(jià)位,容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外,“僅限3天”的說(shuō)法并未標(biāo)注具體日期,顯然會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,存在欺詐行為。

  關(guān)于原告表示要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)對(duì)處罰進(jìn)行討論的說(shuō)法,市發(fā)改委認(rèn)為,5000元的處罰是最低檔的處罰,該處罰金額沒(méi)有達(dá)到召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),所以并未召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

  此案并未當(dāng)庭宣判,將擇日宣判。(楊琳)

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅