一些人在傳播資本市場(chǎng)虛假信息、試圖影響公司股價(jià)的道路上越走越遠(yuǎn)，從股吧論壇到微博微信，眼下竟然將虛假信息堂而皇之地發(fā)表在了月刊雜志上。記者注意到，在證監(jiān)會(huì)昨天公布的3宗編造、傳播虛假誤導(dǎo)性信息案中，不僅有資本市場(chǎng)明星級(jí)別人物黃光裕即將出獄的虛假信息，還有發(fā)布、傳播明星級(jí)別企業(yè)“中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通合并，中國(guó)移動(dòng)與廣電網(wǎng)合并”的誤導(dǎo)性傳聞，雖然虛假信息內(nèi)容迥異，但傳播和散布者的下場(chǎng)卻如出一轍，均收到了證監(jiān)會(huì)的頂格罰款。

　　□案件發(fā)布

　　編造傳播虛假信息

　　編造目標(biāo)：黃光裕 編造事件：即將出獄

　　雜志社記者利用職務(wù)之便，將虛假信息堂而皇之地刊登在雜志上，這種事就發(fā)生在中國(guó)連鎖雜志社身上。

　　證監(jiān)會(huì)披露的信息顯示，中國(guó)連鎖雜志社工作人員姜海鋒撰寫了《國(guó)美靜候黃光裕歸來》一文，署名發(fā)表在《中國(guó)連鎖》2015年4月刊上，為當(dāng)期封面文章，該文章包含黃光裕即將出獄的虛假信息。

　　不僅如此，《中國(guó)連鎖》雜志及其網(wǎng)站刊發(fā)了《國(guó)美靜候黃光裕歸來》一文，同時(shí)還向相關(guān)網(wǎng)站推薦此文，將虛假信息進(jìn)一步擴(kuò)散。

　　顯而易見，虛假信息傳播以后，相關(guān)上市公司股票價(jià)格、信息披露秩序和股票交易秩序均受到影響。

　　因此，無論是姜海鋒還是《中國(guó)連鎖》雜志社均為編造、傳播虛假信息的行為付出了頂格罰款的代價(jià)。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，姜海鋒的行為違反了《證券法》第78條第1款規(guī)定，依據(jù)《證券法》第206條規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定責(zé)令姜海鋒改正，并對(duì)其處以頂格罰款20萬元。

　　《中國(guó)連鎖》的行為違反了《證券法》第78條第3款規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定責(zé)令中國(guó)連鎖雜志社改正，并對(duì)其處以頂格罰款20萬元。

　　編造目標(biāo)：電信移動(dòng)聯(lián)通等 編造事件：幾大運(yùn)營(yíng)商合并

　　重慶云錦廣告?zhèn)髅接邢挢?zé)任公司則將造假目光鎖定在了幾家電信運(yùn)營(yíng)商頭上。

　　重慶云錦廣告?zhèn)髅接邢挢?zé)任公司通過其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的@移動(dòng)信息（案發(fā)時(shí)認(rèn)證為《移動(dòng)信息》雜志官方微博）新浪微博制作、發(fā)布、傳播“中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通合并，中國(guó)移動(dòng)與廣電網(wǎng)合并”的虛假信息。

　　據(jù)了解，上述虛假信息致使下一個(gè)交易日“中國(guó)聯(lián)通”、“號(hào)百控股”、“廣電網(wǎng)絡(luò)”三只股票股價(jià)及交易量出現(xiàn)明顯異常。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，重慶云錦傳媒的上述行為違反了《證券法》第78條第3款規(guī)定，依據(jù)《證券法》第206條規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)重慶云錦傳媒責(zé)令改正，并處以頂格罰款20萬元。

　　編造目標(biāo)：萬達(dá)院線 編造事件：收購(gòu)金逸院線等

　　贏商網(wǎng)在未就網(wǎng)絡(luò)傳聞向相關(guān)方面進(jìn)行核實(shí)的情況下，發(fā)布《萬達(dá)院線昨天停牌消息稱或?qū)⑹召?gòu)金逸影院及藝恩網(wǎng)》的報(bào)道，稱“有知情人士透露”萬達(dá)院線停牌是要收購(gòu)金逸院線和藝恩網(wǎng)，對(duì)市場(chǎng)投資者形成了誤導(dǎo)。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，此行為明顯違反了《證券法》第78條第3款規(guī)定，依據(jù)《證券法》第206條規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)贏商網(wǎng)的注冊(cè)運(yùn)營(yíng)方廣州贏石網(wǎng)絡(luò)科技有限公司責(zé)令改正，并處以頂格罰款20萬元。

　　證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍表示，無論是操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易以及編造、傳播虛假、誤導(dǎo)性信息等違法違規(guī)行為始終是證監(jiān)會(huì)監(jiān)管執(zhí)法工作的打擊與防控重點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)將進(jìn)一步加大執(zhí)法力度，對(duì)各類違法違規(guī)行為依法依規(guī)嚴(yán)厲查處。

　　操縱市場(chǎng)

　　操縱目標(biāo)：珠江啤酒等個(gè)股 操縱方式：控制多個(gè)賬戶，利用資金優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣

　　在近期證監(jiān)會(huì)公布的多起操縱市場(chǎng)案件中，一個(gè)明顯的變化是，多數(shù)投資者從原來的單打獨(dú)斗演變?yōu)槿缃竦摹敖M團(tuán)忽悠”。

　　投資者黃信銘、謝冠華、陳囡囡、黃正中、朱輝于2013年至2014年期間，控制多個(gè)賬戶，利用資金優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣“首旅酒店”、“勁嘉股份”、“珠江啤酒”股票，并在實(shí)際控制的賬戶之間交易，影響“首旅酒店”、“勁嘉股份”、“珠江啤酒”股價(jià)，違反《證券法》第77條第1款第（1）項(xiàng)、第（3）項(xiàng)規(guī)定。

　　另外，投資者莊德智也參與了操縱“勁嘉股份”股價(jià)。

　　這其中，投資者黃信銘在上述交易過程中起到了組織、決策作用。

　　依據(jù)《證券法》第203條規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定責(zé)令黃信銘依法處理非法持有的證券，沒收黃信銘違法所得約3.2億元，并處以約3.2億元罰款；對(duì)謝冠華、陳囡囡、黃正中、朱輝給予警告，并分別處以90萬元罰款；對(duì)莊德智給予警告，并處以30萬元罰款。

　　□市場(chǎng)動(dòng)態(tài)

　　張家港農(nóng)商行首發(fā)申請(qǐng)過會(huì)

　　農(nóng)商行今年扎堆過會(huì)，繼無錫農(nóng)村商業(yè)銀行、江蘇江陰農(nóng)村商業(yè)銀行、江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行之后，張家港農(nóng)商行首發(fā)申請(qǐng)也于昨天順利通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審核。市場(chǎng)分析認(rèn)為，伴隨著農(nóng)商行公司今年以來扎堆過會(huì)，農(nóng)商行上市的節(jié)奏也將加快。

　　據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委昨天晚間發(fā)布公告，昨天上會(huì)的兩家公司IPO申請(qǐng)雙雙通過發(fā)審委審核，一家農(nóng)商行在列，即江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。另外一家過會(huì)的公司為深圳市雄帝科技股份有限公司。

　　記者注意到，雖然IPO過會(huì)，但是證監(jiān)會(huì)還是對(duì)張家港農(nóng)商行的業(yè)績(jī)下滑等問題進(jìn)行了刨根問底。

　　據(jù)了解，發(fā)審委會(huì)議提出詢問的主要問題包括：要求公司說明經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑幅度較大的原因，資產(chǎn)減值損失和不良貸款率增幅較大的原因，公司面臨的依賴單一貸款業(yè)務(wù)且地域和客戶相對(duì)集中的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，公司促進(jìn)營(yíng)業(yè)收入多元化擬采取的有效措施，近期銀行業(yè)貸款利率下限放開、個(gè)人銀行服務(wù)和管理等改革政策對(duì)發(fā)行人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和業(yè)務(wù)發(fā)展的影響，發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)在招股說明書中是否充分披露。

　　此外，公司在報(bào)告期內(nèi)不良貸款核銷和轉(zhuǎn)讓金額較大的原因也成為需要說明的問題，包括相關(guān)內(nèi)部控制制度及其執(zhí)行的有效性，不良貸款核銷和轉(zhuǎn)讓是否符合相關(guān)規(guī)定。

　　第三個(gè)疑點(diǎn)發(fā)生在公司在2015年末抵押貸款、質(zhì)押貸款、保證貸款以及逾期貸款前十家單一借款人的財(cái)務(wù)狀況、擔(dān)保物價(jià)值變動(dòng)情況和擔(dān)保人的財(cái)務(wù)狀況上，證監(jiān)會(huì)要求公司說明對(duì)上述貸款的風(fēng)險(xiǎn)管控措施和執(zhí)行情況，貸款減值準(zhǔn)備計(jì)提是否充分，相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)披露是否充分。

　　京華時(shí)報(bào)記者 敖曉波