■ 深圳特區(qū)報記者 沈勇

　　隨著消費觀念的變化，提前消費已成為許多人的生活方式。一些金融公司為了開拓市場，將觸手伸至了大學校園，然而野蠻生長的背后暴露出不少問題。今年3月，一則《大學生欠債百萬跳樓》的新聞將“校園貸”推至了風口浪尖，校園不良貸款平臺存在的問題暴露無遺。

　　近日，教育部、銀監(jiān)會聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，將加大校園不良網(wǎng)絡借貸監(jiān)管力度?！斑@對規(guī)范校園貸市場，引導學生形成正確的消費觀會起到積極的影響?！苯鹑跇I(yè)內(nèi)人士告訴記者。

　　當心校園貸那些“坑”

　　近日，記者因事到武漢，剛走出位于武昌的武漢高鐵站，撲面而來便看到各式“校園貸”的廣告大屏和招牌，無論是可貸項目，還是貸款利率看上去都很誘人。

　　“在高校密集區(qū)，各種校園貸廣告占據(jù)了戶外廣告重頭?！便y率網(wǎng)負責人告訴記者，目前的校園網(wǎng)絡借貸平臺，出于搶占市場和競爭的需要，普遍存在虛假、片面宣傳。比如，隱瞞或模糊實際資費標準、逾期滯納金、違約金等，學生真正簽約借錢或產(chǎn)生了逾期后，才會意識到問題的嚴重性。

　　借款實際費率普遍奇高，已使校園貸有演變成高利貸的趨勢。據(jù)銀率網(wǎng)調(diào)查，以趣分期平臺的產(chǎn)品“趣白條”為例，借款3000元，借款期限1個月、3個月、6個月、12個月對應的年利率分別為24.0%、17.5%、15.4%、13.5%。

　　“有一家湖北武漢的平臺‘愛上貸’，其‘愛學寶’項目給出借人的收益率在20%左右。而如果加上平臺運行成本等因素，借款學生要付的年利率至少在25%以上。”有金融從業(yè)人士驚嘆。

　　過度借貸后果嚴重

　　“貸款門檻低、對借款人資質(zhì)審查不嚴或根本沒有資質(zhì)審核，誘導了學生過度借款、過度消費?！币晃皇煜ば@貸操作過程的人士這樣對記者說。

　　據(jù)悉，校園貸目前最普遍的審查標準是“憑學生證即可在線辦理”，很多貸款平臺根本不去考慮學生的還款能力、還款來源?！安粌H是對學生的不負責，也是對平臺投資人投入的資金不負責?！痹撊耸拷榻B，在河南大學生小鄭跳樓自殺的案例中，小鄭假借同學的名義就能輕易獲得幾十萬元的貸款，可見很多平臺的審核和風控幾乎形同虛設。

　　此外，各校園貸平臺之間對同一借款人的借款信息沒有數(shù)據(jù)共享，同一借款人可能在多家平臺同時借款，導致其負債額度過大。

　　借錢太容易了，就會控制不住，但當還不起錢的時候，校園貸平臺可就沒那么好說話了。據(jù)銀率網(wǎng)調(diào)查顯示，很多校園貸平臺普遍存在不文明的催收手段，比如“關(guān)系催收”，學生借款時被要求填寫數(shù)名同學、朋友或親屬的真實聯(lián)系方式，如果不能按時還款，平臺就會把其逾期信息告知該學生的關(guān)系圈，嚴重干擾和傷害了借款學生。這些方式，是對學生權(quán)利的一種侵害，但卻成為很多平臺的常態(tài)。

　　建議擴大政府助學貸款

　　近日，隨著《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》下發(fā)，校園貸迎來直接監(jiān)管已成題中之意，然而，未來校園貸將何去何從，仍引發(fā)業(yè)界熱議。

　　風控專家、網(wǎng)貸平臺石榴殼董事長李家安認為，校園貸本質(zhì)上應屬于商業(yè)貸款，只是面向的人群比較特殊，是尚未畢業(yè)、幾乎沒有償還能力的學生。與助學貸款相比，校園貸的高成本、短期限無疑是懸在學生及其家庭頭上的兩把利劍，與信用卡透支別無他異。

　　校園貸讓學生提前消費，讓攀比心理得到部分滿足，增加了家庭的經(jīng)濟負擔?！拔抑С终訌妼Υ祟悩I(yè)務的監(jiān)管。商業(yè)貸款不適用于沒有還款來源的群體，如需解決這一群體的消費需求，建議加大針對學生群體的政府助學貸款。”李家安表示。

　　另有業(yè)內(nèi)專家也談到，當前校園貸應找準自身定位，做真正能幫助學生的業(yè)務。比如針對大學生的出國留學、深造等的學費需求或創(chuàng)業(yè)資金需求開發(fā)相應產(chǎn)品，嚴格風險控制，會是校園貸未來發(fā)展的一個方向。