相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，前4個月已有239只2126億元債券推遲或取消發(fā)行，創(chuàng)歷年同期最高紀錄。債市違約頻頻發(fā)生，債市的健康可持續(xù)發(fā)展引發(fā)業(yè)界廣泛擔憂。不過，也有專家呼吁理性看待債市的“陰霾”，建議適時推出“中國版CDS”（信貸違約掉期）等工具，重構(gòu)債市信用。

　　受阻 前4月“棄發(fā)”信用債規(guī)模高達2126億

　　對于北京某知名券商承銷人士張偉來說，上半年注定要做個“閑人”。鑒于國家放開融資渠道，服務(wù)實體經(jīng)濟的緊迫需求，作為給企業(yè)服務(wù)承銷發(fā)債的部門員工，張偉年前還信誓旦旦，準備大干一場，不過現(xiàn)實卻很殘酷。這一切被債市的一只只“黑天鵝”擊得粉碎。

　　張偉接單數(shù)量正日漸減少。受近來利率市場波動的影響，出于發(fā)行成本的考量，開年以來，特別是進入4月份，不少發(fā)債融資企業(yè)放慢發(fā)債步伐，就連已發(fā)布日程表的企業(yè)也紛紛推遲或取消發(fā)行。

　　Wind最新數(shù)據(jù)顯示，2016年前4個月推遲或取消發(fā)行的信用債已有239只，規(guī)模高達2126億元。1至4月分別是387億元、111億元、484億元、1144億元，對應(yīng)債券數(shù)量分別為39只、21只、61只、118只，不管是“叫?！币?guī)模還是只數(shù)，均創(chuàng)歷年同期最高紀錄。

　　對此，光大證券固定收益首席分析師張旭認為，推遲或取消發(fā)行一般可分為兩種情況，一是鑒于成本考量主動放棄發(fā)行，一是由違約事件頻發(fā)導(dǎo)致。“對于多數(shù)發(fā)行人而言，由于發(fā)行利率與其預(yù)期利率存在一定的利差，因此主動取消或推遲發(fā)行。”張旭表示。

　　從行業(yè)分布來看，推遲或取消發(fā)行的城投債有11只，規(guī)模共計61億元，而產(chǎn)業(yè)債則成為了“重災(zāi)區(qū)”。《經(jīng)濟參考報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)債中推遲或取消發(fā)行的行業(yè)主要集中于兩類行業(yè)，一類是建筑裝飾、綜合、公用事業(yè)、商業(yè)貿(mào)易、交通運輸?shù)刃庞蔑L險較低、主體評級較高的行業(yè)，另一類是以采掘、有色金屬等為代表的產(chǎn)能過剩行業(yè)。

　　需要指出的是，2016年以來推遲或取消發(fā)行的主體以中高評級為主。其中，AAA評級的主體推遲或取消發(fā)行863億元，占比40%。而AA+評級和AA評級主體推遲或取消發(fā)行分別為545億元和611億元，占比都為兩成多。

　　隨著債券市場萎縮，市場評級下調(diào)潮也正悄然襲來。2015年以來，鵬元資信共對45家產(chǎn)業(yè)債發(fā)行人的主體級別或展望進行了調(diào)整，調(diào)整次數(shù)為66次，其中主體級別或展望上調(diào)13家次，主體級別或展望下調(diào)53家次。而中誠信國際對信用債公開評級變動的跟蹤結(jié)果顯示，今年迄今，發(fā)行人主體評級至少已33次下調(diào)，較去年同期的17次幾乎翻倍，數(shù)據(jù)創(chuàng)新高。

　　傳導(dǎo) 違約頻現(xiàn)導(dǎo)致持債成本壓力陡增

　　5月3日，曾出現(xiàn)過短融實質(zhì)性違約的南京雨潤再次發(fā)布2013年度第一期中期票（13雨潤MTN1）持有人會議決議公告，本期中票的持有人于4月26日通過非現(xiàn)場形式召開了會議，通過了包括要求發(fā)行人明確提供“13雨潤MTN1”付息兌付計劃等6項議案。其中的發(fā)行人違約后承擔每天的罰息，以及要求主承銷商提供流動性支持的議案，因同意的持有人占比不超過3/4被否決。

　　對于近來的中國債券市場來說，像南京雨潤這樣深陷違約泥潭的劇情，似乎每月都在“上演”。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，自2014年3月份“11超日債”開啟國內(nèi)債券實質(zhì)性違約的序幕以來，截至目前，我國境內(nèi)提示債券違約風險的發(fā)債主體就已接近40家，涉及債券超過50只，規(guī)模近600億元。其中，僅今年前4個月就發(fā)生14起債務(wù)違約事件，涉及27只債券，近百億的規(guī)模。其中包括：廣西有色、亞邦集團、云峰集團和淄博宏達以及去年已違約的山東山水、保定天威今年的“二進宮”等。

　　債市腹地也難獨善其身。僅4月份以來，就已經(jīng)有包括東北特鋼、中煤集團山西華昱能源有限公司、中國鐵路物資股份有限公司、國裕物流等4家發(fā)債主體浮出水面，宣告地方國企、央企“信仰”正式破滅。而“14海南交投MTN001”和“14宣化北山債”擬提前贖債舉動，雖最終為監(jiān)管層所叫停，但城投債的“不壞金身”能堅持多久，也令人生疑。

　　違約事件頻繁出現(xiàn)的影響已經(jīng)在市場層面?zhèn)鲗?dǎo)。二級市場上，賣盤增多，收益率曲線陡峭上行。數(shù)據(jù)顯示，3月和4月間，七年期AA-等級企業(yè)債券與可比政府債券之間的收益率差已經(jīng)擴大了14個基點。從1月19日352個基點的低點起，這一缺口現(xiàn)在已經(jīng)達到了376個基點的近4個月峰值，在此期間，已經(jīng)至少有7家公司發(fā)生債務(wù)違約，而去年同期只有一家。

　　屋漏偏逢連夜雨。3月24日，財政部、國家稅務(wù)總局發(fā)布《關(guān)于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》明確，金融業(yè)自2016年5月1日起適用的流轉(zhuǎn)稅由征營業(yè)稅改征增值稅。根據(jù)規(guī)定，各種占用、拆借資金取得的收入，按照貸款服務(wù)繳納增值稅。也就是說，現(xiàn)在信用債持有至到期，均需繳納增值稅，增加了債券持有至到期的成本。

　　民生證券研究院固定收益組負責人李奇霖認為，對于交易型投資者說，因為由營業(yè)稅率5%變?yōu)樵鲋刀惵?%，營改增政策對各類債券的影響較小。但對于持有至到期型投資者來說，因為利息收入稅率從0上升至6%，信用債面臨較大的配置成本上升壓力。據(jù)相關(guān)報告簡化測算，持有至到期賬戶中信用債和國債之間的理論利差上升32-37個基點，交易賬戶中理論利差上升5-7個基點。

　　應(yīng)對 借助CDS等工具重構(gòu)信用市場

　　在國泰君安固定收益部研究主管周文淵看來，債市信用違約頻發(fā)對經(jīng)濟沖擊明顯。一方面會導(dǎo)致市場的風險偏好下降，企業(yè)信用債券的發(fā)行成本提升，增加企業(yè)的財務(wù)成本，進而影響投資進度；另一方面會影響相關(guān)行業(yè)企業(yè)的再融資能力，進而對企業(yè)的債務(wù)鏈條形成沖擊，或引發(fā)債務(wù)流動性風險。

　　不過，業(yè)界普遍認為，應(yīng)該辯證地看待債務(wù)違約的負面影響。

　　“地方國企、央企的債券信仰的破滅，并非全是壞事，它從某種程度上教育了我們的投資者更加成熟和理性?！鄙虾ＸS程律師事務(wù)所房星光律師表示。他認為，面對未來千億規(guī)模信用債的集中到期，我國信用市場應(yīng)該重新構(gòu)建。應(yīng)該從債市制度設(shè)計、違約處置措施等方面著手。比如信貸違約掉期（CDS）等債務(wù)違約處置工具的推出，以市場的方式化解市場中風險。

　　事實上，債務(wù)違約處置工具的推出日漸迫切。據(jù)悉，中國銀行間市場交易商協(xié)會近期向相關(guān)市場機構(gòu)下發(fā)了《銀行間市場信用風險緩釋工具試點業(yè)務(wù)規(guī)則（征求意見稿）》，考慮推信貸違約掉期（CDS）和信貸掛鉤票據(jù)（CLN）。

　　“CDS不僅可以剝離出信用風險交易，對沖信用風險，還有提高債券市場流動性的作用?！?a href="http://www.zhonghuixigou.com/stock/quote/sh600030/" target="_blank" title="中信證券 600030">中信證券首席債券分析師明明在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示。他認為，在一個信用風險逐步可控釋放的進程中，是推出CDS的好時機。

　　不過，明明也坦言，目前我國法律制度、信用風險計量、交易結(jié)算制度等尚不成熟，相關(guān)標準文本和配套機制尚不健全，中國版的CDS的推出進程不可能一蹴而就?！霸谄诖耐瑫r，我們更要對CDS可能產(chǎn)生的風險高度警惕，特別要汲取美國次貸危機及CDS市場的教訓，防患次生風險。”某銀行分析人士直言。