視點

　　一家企業(yè)倘若以出賣良知為生，就不要抱怨被大眾進行道德審判，也不要感到委屈。

　　魏則西事件引起公憤，公眾情緒直指百度。

　　昨日上午，百度通過內(nèi)網(wǎng)發(fā)布題為《砥礪風(fēng)雨堅守使命》的文章，向百度內(nèi)部員工解釋“魏則西事件”前后經(jīng)過及影響。文章稱，“作為一家優(yōu)秀的企業(yè)，需要去背負(fù)國家、行業(yè)本該履行的監(jiān)管責(zé)任”。意思就是，百度盡到了審核責(zé)任，且還超出企業(yè)責(zé)任承擔(dān)了部分國家職責(zé)，受到輿論圍攻，有些委屈。

　　在魏則西事件上，百度究竟應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任，仍需有關(guān)部門調(diào)查，但若說百度沒有一點責(zé)任也不可能。然而，輿論洶洶所指，并非僅僅針對魏則西事件，而是對多年來，百度醫(yī)療推廣競價排名、售賣貼吧等一系列逾越道德底線做法的不滿。

　　法無禁止則自由。這是現(xiàn)代社會以及商業(yè)運行的一條原則。就目前來看，百度競價排名是否應(yīng)被認(rèn)定為廣告，雖有法院的判例，但并沒有上升到法律、法規(guī)的層面。百度的所作所為或許仍處于法律的灰色地帶。缺乏法律明確規(guī)定，給了企業(yè)極大的自由裁量和行動的空間。

　　賺取利潤是企業(yè)的本能，這無可厚非。在法律的邊緣或者打法律的擦邊球，以賺取利潤，也是一些企業(yè)的常態(tài)。但問題在于，并非所有這樣的行為都值得鼓勵，也并非所有的這類做法都是道德的。

　　在很多時候，我們給一些大膽突破法律邊界的企業(yè)與掌聲和支持，是因為法律已經(jīng)陳舊不堪，跟不上社會的發(fā)展，成為阻礙自由、創(chuàng)造財富的桎梏。但有些時候，有些企業(yè)打法律的擦邊球并不值得喝彩，甚至還要譴責(zé)，則是因為法律沒有跟上最新經(jīng)濟業(yè)態(tài)的發(fā)展，而讓一些企業(yè)靠損害他人的生命安全和利益獲利。這符合經(jīng)濟理性，但毫無疑問，這又是不道德的，違背法律精神。

　　法律的一個原則是不追溯既往。有些企業(yè)哪怕是靠損人利己賺了大錢，也難以對其進行懲處，讓其付出代價。但這并不意味著，這樣的企業(yè)就不應(yīng)該遭受譴責(zé)。

　　百度技術(shù)很強大，但公眾看來，百度很難說是一家講情懷的企業(yè)。沒有人逼著一家企業(yè)去講情懷，法律也不會強制要求企業(yè)講情懷，但講情懷的企業(yè)會有更長遠(yuǎn)的目標(biāo)考慮和人文關(guān)懷，會以更高的道德水準(zhǔn)約束企業(yè)經(jīng)營和員工的行為。這事關(guān)企業(yè)的盈利模式，也事關(guān)企業(yè)的公眾形象。

　　一家講情懷的企業(yè)，明知道其中有陷阱，就不會去跳。百度聲稱為國接盤為行業(yè)接盤，似乎履行了太多超出企業(yè)的責(zé)任，但既然要火中取栗，必然要考慮其中的道德風(fēng)險。

　　在法律之上，還有道德，在病人的墳頭之上，還有良知。一家企業(yè)倘若以出賣良知為生，就不要抱怨被大眾進行道德審判，也不要感到委屈。我并不主張，以道德審判代替法律審判，但是，在法律失靈的地方，道德審判仍然是一種事實的存在，道德同樣是一種非常強大的力量，也會令企業(yè)付出慘重的代價。

　　□于德清（媒體人）