22歲的大學(xué)生魏則西，因患滑膜肉瘤于4月12日去世。他生前在求醫(yī)過程中，通過百度搜索看到排名前列的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院（下簡(jiǎn)稱武警二院），因相信后者所推薦的“生物免疫療法”，花費(fèi)二十多萬(wàn)元后也并無(wú)明顯效果。此事一經(jīng)爆出，立刻引起了社會(huì)各界強(qiáng)烈的關(guān)注。

　　昨日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布消息，國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同國(guó)家工商總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度公司。而北京青年報(bào)記者探訪武警二院發(fā)現(xiàn)，魏則西曾就診的生物診療中心已暫時(shí)停診。

　　？聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐 百度表示“歡迎”

　　昨天，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍指出，國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同國(guó)家工商總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度公司。對(duì)于調(diào)查組的進(jìn)駐，“百度”公司則表示“歡迎”。

　　昨天，姜軍表示，近日“魏則西事件”受到網(wǎng)民廣泛關(guān)注。根據(jù)網(wǎng)民舉報(bào)，國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同國(guó)家工商總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度公司，對(duì)此事件及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查并依法處理。

　　聯(lián)合調(diào)查組由國(guó)家網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)綜合協(xié)調(diào)管理和執(zhí)法督查局局長(zhǎng)范力任組長(zhǎng)，國(guó)家工商總局廣告監(jiān)管司、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政醫(yī)管局及北京市網(wǎng)信辦、工商局、衛(wèi)生計(jì)生委等相關(guān)部門共同參加。聯(lián)合調(diào)查組將適時(shí)公布調(diào)查和處理結(jié)果。

　　對(duì)于調(diào)查組的進(jìn)駐，百度公司表示，百度歡迎聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐。網(wǎng)絡(luò)信息健康有效，是包括百度在內(nèi)的每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)參與者的責(zé)任。百度將全力配合主管部門調(diào)查，接受監(jiān)督，不給互聯(lián)網(wǎng)虛假信息和違法行為留下可趁之機(jī)。

　　“生物診療中心”

　　昨天已暫時(shí)停診

　　昨天本報(bào)報(bào)道了西安大學(xué)生魏則西之死引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)于武警二院生物診療中心的質(zhì)疑。昨天，處于風(fēng)口浪尖上的這個(gè)診療中心突然暫時(shí)停診，對(duì)于停診原因，武警二院工作人員稱“此為內(nèi)部事情”。

　　昨日上午10時(shí)許，北青報(bào)記者來(lái)到魏則西生前做過四次“生物免疫療法”的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院。以幫他人咨詢病情為由，北青報(bào)記者試圖掛該院生物診療中心主任醫(yī)師溫洪澤的專家號(hào)，掛號(hào)處的工作人員表示該院生物診療中心已經(jīng)停診，至于停診原因和何時(shí)復(fù)診，掛號(hào)處工作人員表示均不知情，建議北青報(bào)記者去醫(yī)務(wù)處咨詢。

　　在掛號(hào)處工作人員的指引下，北青報(bào)記者隨后來(lái)到武警二院的醫(yī)務(wù)處。一名身著武警警服的醫(yī)務(wù)處工作人員向北青報(bào)記者確認(rèn)，該院生物診療中心已經(jīng)暫時(shí)停診。當(dāng)北青報(bào)記者詢問停診原因時(shí)，他表示“這是我們醫(yī)院內(nèi)部管理的事兒”。北青報(bào)記者又問該科室何時(shí)能夠復(fù)診，該醫(yī)務(wù)處工作人員表示，“這段時(shí)間他們科室都停診了，什么時(shí)候復(fù)診我不確定”。

　　昨日上午在武警二院探訪期間，北青報(bào)記者看到該院其他科室正常工作，有患者及家屬出入。另外，北青報(bào)記者曾經(jīng)于前日下午來(lái)該院探訪，當(dāng)時(shí)生物診療中心前臺(tái)有護(hù)士提供咨詢和導(dǎo)醫(yī)服務(wù)，并且醫(yī)院掛號(hào)處可掛生物診療中心的專家號(hào)。

　　？“魏則西官微”回應(yīng)質(zhì)疑

　　希望捐5萬(wàn)元治療費(fèi)

　　昨日，負(fù)責(zé)打理魏則西微博的網(wǎng)友發(fā)布微博稱，開通此微博的本來(lái)目的是獲得關(guān)注以求組織募捐，但無(wú)人問津，現(xiàn)在微博火了，也甚至招來(lái)了“你們是想要賠償嗎”的詢問。微博表示，魏則西的父母只想安靜地生活，希望媒體不再打擾。

　　魏則西生前希望拿剩下的近五萬(wàn)元治療費(fèi)用去幫助更多需要幫助的人；并分享他的看病經(jīng)歷，讓一些癌癥、腫瘤患者在治療上面少走彎路，把一些慈善機(jī)構(gòu)的信息給那些需要幫助的人；同時(shí)照顧好他的家人。

　　？話題

　　百度該為“魏則西之死”負(fù)怎樣的責(zé)任

　　對(duì)于“魏則西事件”后，百度方面因競(jìng)價(jià)排名模式而遭遇眾多指責(zé)。昨天有法律界人士在接受采訪時(shí)表示，百度方面是否負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任，要看其是否盡到了必要的審核義務(wù)，另一方面，如果醫(yī)院存在虛假推廣等問題，要看百度在知曉后，是否采取了必要手段。

　　？為什么人們會(huì)去指責(zé)百度

　　當(dāng)魏則西的經(jīng)歷呈現(xiàn)在公眾面前時(shí)，百度在醫(yī)療信息方面競(jìng)價(jià)排名的模式再次遭遇了公眾質(zhì)疑。

　　“百度推廣”曾發(fā)布聲明， “我們第一時(shí)間進(jìn)行了搜索結(jié)果審查，該醫(yī)院是一家公立三甲醫(yī)院，其提交給百度的資質(zhì)齊全”。微博中，“百度推廣”還附上《武警部隊(duì)單位對(duì)外有償服務(wù)許可證》復(fù)印件。

　　在華北電力大學(xué)教授王學(xué)棉看來(lái)，“魏則西事件”發(fā)生后之所以百度會(huì)遭遇眾多指責(zé)，公眾在潛意識(shí)里認(rèn)為競(jìng)價(jià)排名屬于廣告，認(rèn)為競(jìng)價(jià)排名在這起事件中起到了推波助瀾的作用。

　　百度競(jìng)價(jià)排名并不算廣告？

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)同樣認(rèn)為，百度之所以遭到指責(zé)是因?yàn)椋凑詹簧偃说睦斫?，百度的?jìng)價(jià)排名屬于廣告。

　　但是現(xiàn)實(shí)的狀況是，根據(jù)目前的司法實(shí)踐，百度的競(jìng)價(jià)排名并不能算是廣告，新修訂的廣告法沒有將其納入當(dāng)中。各地法院也判過不少告百度競(jìng)價(jià)排名的案子，百度大多數(shù)都勝訴了。

　　不過，去年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)督管理暫行辦法》明確規(guī)定，付費(fèi)搜索結(jié)果屬于廣告。但這只是個(gè)暫行條例，不能違背廣告法。

　　北青報(bào)記者查詢了由北京高院發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，該文第39條寫道：“搜索引擎服務(wù)提供者提供的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)，屬信息檢索服務(wù)。”緊接著其第40條對(duì)競(jìng)價(jià)排名進(jìn)行了“約定”：“在提供競(jìng)價(jià)排名服務(wù)的過程中，搜索引擎服務(wù)提供者未實(shí)施選擇、整理、推薦、編輯關(guān)鍵詞等行為的，其對(duì)競(jìng)價(jià)排名服務(wù)中所使用的關(guān)鍵詞等不負(fù)有全面、主動(dòng)審查的義務(wù)，但明顯違背法律、法規(guī)規(guī)定的除外?！?/p>

　　同時(shí)，第40條也提到了搜索引擎服務(wù)提供者的責(zé)任問題：“搜索引擎服務(wù)提供者知道他人利用競(jìng)價(jià)排名服務(wù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　在王學(xué)棉看來(lái)，單純從現(xiàn)有的法律來(lái)看，百度的競(jìng)價(jià)排名相當(dāng)于一個(gè)合同，搜索的時(shí)候負(fù)責(zé)將企業(yè)的信息排到前面，但百度本身是不負(fù)有審核醫(yī)院是否承包出去、醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)水平到底是什么水平諸如此類的義務(wù)的，只要對(duì)方是正規(guī)企業(yè)，是合法的法人或者組織，就可以進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名。“但從道德角度講，百度要承擔(dān)一些責(zé)任”。

　　？擔(dān)責(zé)要看是否盡到審核義務(wù)

　　長(zhǎng)期代理醫(yī)患糾紛的范貞律師認(rèn)為，在談?wù)摪俣仍凇拔簞t西之死”事件中是否要承擔(dān)責(zé)任之前，首先要對(duì)這件事情進(jìn)行定性，要先核實(shí)醫(yī)院在診療過程中是否有錯(cuò)，醫(yī)院采取的診療方式是否有錯(cuò)，有沒有采取這種診療方式的資格。

　　百度在這件事里扮演什么樣的角色，要看它是否就醫(yī)院所提供的資料進(jìn)行必要的審查?！搬t(yī)院說他引用了國(guó)外技術(shù)，那他有沒有把相關(guān)文件給百度，百度有沒有審核這些文件，如果沒有，百度就存在審核不嚴(yán)的情況。”

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧則認(rèn)為，搜索平臺(tái)是否需要承擔(dān)責(zé)任，一方面要看其是否盡到了必要的審核義務(wù)；另一方面，對(duì)于醫(yī)院存在虛假推廣等問題，在其知曉后，是否采取了必要手段，及時(shí)下架。平臺(tái)是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)多少責(zé)任，與在相關(guān)侵權(quán)行為中所扮演的角色相關(guān)。（李鐵柱）