中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月28日訊（記者 李萬(wàn)祥）記者今日從北京市第一中級(jí)人民法院了解到，中網(wǎng)互贏公司62名員工在總經(jīng)理的帶領(lǐng)下，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同過(guò)程中，謊稱(chēng)工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買(mǎi)家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙被害人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源，購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)業(yè)務(wù)，騙取錢(qián)款共計(jì)8000余萬(wàn)元。該案于4月21日起在北京一中院大法庭開(kāi)庭審理，庭審持續(xù)了6天。據(jù)悉，該案是建國(guó)以來(lái)，涉案人數(shù)最多的合同詐騙案件。

　　該案于4月21日上午首次開(kāi)庭，除被告人外，當(dāng)天共有被告人家屬47人，辯護(hù)人40人參加了庭審。開(kāi)庭伊始，審判長(zhǎng)宣布，庭前合議庭在提訊被告人時(shí)已經(jīng)對(duì)被告人的姓名、出生地、文化程度等基本信息進(jìn)行了核實(shí)和記錄，在征求公訴人和辯護(hù)人同意后，庭上不再核對(duì)被告人的基本信息。

　　記者了解到，本案涉及“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”，62名被告人中有38個(gè)是90后，22個(gè)是80后，年齡普遍較小，且絕大多數(shù)在其中都是從事銷(xiāo)售工作。與之相反，被害人則以中老年人居多。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)起訴稱(chēng)：自2013年至2014年6月間，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強(qiáng)（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過(guò)程中，謊稱(chēng)中網(wǎng)互贏公司系工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買(mǎi)家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源，購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)業(yè)務(wù)，以此騙取錢(qián)款共計(jì)人民幣8000余萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，中網(wǎng)互贏公司在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，上述被告人應(yīng)依據(jù)不同涉案金額以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　由于本案的基本犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)種類(lèi)和證明目的均比較簡(jiǎn)單、直接，在征求了公訴人、辯護(hù)人同意后，合議庭省略了法庭調(diào)查中除認(rèn)為必須詢(xún)問(wèn)被告人的辯護(hù)人之外的其他辯護(hù)人和公訴人詢(xún)問(wèn)被告人的環(huán)節(jié)。與此同時(shí)，承辦人在開(kāi)庭前根據(jù)被告人全部認(rèn)罪、部分認(rèn)罪和不認(rèn)罪的情況，對(duì)六十二名被告人進(jìn)行分類(lèi)，之后針對(duì)不同類(lèi)別的被告人進(jìn)行統(tǒng)一質(zhì)證，除第一天和最后一天外，期間的舉證、質(zhì)證階段每日提審18人左右。

　　在舉證質(zhì)證階段，公訴人分別就公司主體資格相關(guān)材料、公司業(yè)績(jī)表、工資表、培訓(xùn)手冊(cè)及話(huà)術(shù)腳本、被告人供述、被害人陳述、涉案合同等證據(jù)材料進(jìn)行了宣讀，辯護(hù)人、被告人分別就上述證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。

　　通過(guò)庭審，該案的主要詐騙手段有兩種：一是“謊稱(chēng)搶注促成交易”，即與作為關(guān)鍵詞最初注冊(cè)人的被害人取得聯(lián)系，并虛構(gòu)關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，誘使被害人購(gòu)買(mǎi)公司注冊(cè)、維護(hù)等服務(wù)。二是“冒充買(mǎi)家相互配合”，即通過(guò)冒充關(guān)鍵詞購(gòu)買(mǎi)人，并要求被害人完善網(wǎng)絡(luò)資源，意圖促成虛假交易的方式誘使被害人與公司簽訂合同，接受相關(guān)服務(wù)。

　　在最后一天的辯論階段中，作為該公司全國(guó)行政總監(jiān)的石淑榮否認(rèn)自己明知公司存在詐騙行為，其辯護(hù)人為其分別做了無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)。其余大部分銷(xiāo)售人員承認(rèn)公司存在詐騙行為且個(gè)人參與其中，但均對(duì)自己在犯罪中的作用和涉案金額存在不同程度的辯解。

　　4月28日晚，持續(xù)了6天的庭審結(jié)束。庭后，記者采訪(fǎng)到了北京市一中院刑二庭負(fù)責(zé)人陶煒。陶煒指出，該案的主要特點(diǎn)：一是涉案人數(shù)眾多，案件準(zhǔn)備工作量大。這起合同詐騙案件共涉及被告人62人，是迄今為止被告人人數(shù)最多的合同詐騙案件。另外，辯護(hù)人45人，被害人259人，卷宗達(dá)252冊(cè)。二是庭審方式創(chuàng)新，庭審效率高。為進(jìn)一步貫徹以審判為中心的工作要求，突出庭審重點(diǎn)、提高庭審效率，北京市一中院積極探索新的庭審方式，通過(guò)庭前程序的充分準(zhǔn)備，在保障被告人訴訟權(quán)利的前提下，對(duì)庭審進(jìn)行了一定程度的簡(jiǎn)化。三是保障工作充分，庭審順利完成。由于被告人數(shù)眾多，已經(jīng)超出了我院警力和法庭硬件設(shè)備的承載程度，因此，數(shù)月前，我們就從兄弟單位協(xié)調(diào)了警力和車(chē)輛，并對(duì)我院大法庭進(jìn)行了改造，與此同時(shí)安排刑二庭全庭人員進(jìn)行了庭審輔助工作的分工預(yù)案。