中網(wǎng)互贏公司62名員工在總經(jīng)理的帶領(lǐng)下，謊稱為工信部下屬單位，在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同過程中，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙259名被害人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購買付費業(yè)務(wù)，騙取錢款共計8000余萬元。

　　今天（4月28日）上午，這起被稱為新中國成立以來涉案人數(shù)最多的合同詐騙案在一中院第六天開庭，62名被告人受審，預(yù)計庭審將進行一天。

　　檢方指控 62人中有5名高管不包括大老板

　　檢方指控稱，2013年至2014年6月間，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過程中，謊稱該公司是工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購買付費業(yè)務(wù)，以此騙取錢款8000余萬元。

　　檢方認為，中網(wǎng)互贏公司在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，上述被告人應(yīng)依據(jù)不同涉案金額以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　在62名被告人中，有5名為中網(wǎng)互贏公司高管，其中包括34歲的全國行政總監(jiān)石淑榮、24歲的銷售部經(jīng)理王超、25歲的行政部經(jīng)理柏璐、30歲的財務(wù)部經(jīng)理申巖、24歲的技術(shù)部經(jīng)理賀曉敏，其余的為業(yè)務(wù)員。

　　62名被告人普遍學(xué)歷不高，只有4人為大學(xué)本科文化，大專文化的有15人，其余的都是中專以下文化，小學(xué)文化的有4人。

　　庭審現(xiàn)場 12輛警車74警力看守所提人被告人坐4排

　　今天是該案庭審的第六天，上午10點，62名被告人依次被法警帶入一中院的大法庭，最先被帶進法庭的是該公司女總監(jiān)石淑榮。62名被告人看上去都很年輕，他們大多神情輕松，看到旁聽席上的家人，一些人搖手打招呼。

　　法制晚報記者看到，與一般刑事案件的起訴書相比，該案起訴書很厚，20多頁，主要是62名被告人的基本信息；該案的卷宗也很厚，有252冊，法官用超市常用的手推車將卷宗推進法庭。

　　一中院大法庭改造后，中間隔出來的被告人席上放了4排座椅，架設(shè)了32個麥克風(fēng)，最外邊一圈坐著法警。辯護人席也很壯觀，公訴人席上則單薄了許多，只有4名公訴人。此外，旁聽席上坐著近60名被告人的家屬。

　　法晚記者注意到，被告人席的每個座椅上都貼有號碼，被告人坐下后，法官宣布開庭，“被告人依次發(fā)言，發(fā)言前舉手示意。”法官說。

　　據(jù)法制晚報記者了解，因為被告人太多，為保證順利開庭，一中院出動警力74人（其他單位調(diào)警30人）、警車12輛，早上6點半就前往位于東五環(huán)附近的看守所提人，但原定9點半開始的庭審還是晚了半小時才開始。

　　主犯公司老板在逃 被害人多為外地投資者

　　該案主犯也是該公司老板劉曉強目前在逃，至今未歸案。據(jù)悉，公安機關(guān)已經(jīng)凍結(jié)了劉曉強的資產(chǎn)。

　　庭前有辯律師告訴記者，本案中的被害人上當，都是因為投資購買了域名，他們中的一些人是接到涉案公司業(yè)務(wù)員推銷的電話后購買的域名，也有一些人是在發(fā)布會等了解到相關(guān)信息后購買的域名。

　　有被害人出具諒解書為被告人說情

　　在法庭上，2名辯護人提交了被害人的諒解書，表示對被告人予以諒解。

　　被告人張某的辯護人提交了被害人孟某的諒解書。孟先生在諒解書中稱，他是蘭州市退休職工，他對張某的行為感到痛心，“年紀輕輕就違法，我本著挽救他的想法，對其行為予以諒解，希望法庭對其輕判?！鞭q護人表示，孟先生讓他口頭告訴張某，服刑出來后如果找不到工作，可以找他，他愿意幫助張某。

　　被告人丁某的辯護人出具了某村委會的證明，證明丁某平時表現(xiàn)良好，并稱丁某父親患有股骨頭壞死，弟弟年幼上學(xué)，家中就靠他一個人打工，來京后為多掙錢拼命工作，所有業(yè)務(wù)都是按照公司規(guī)定做的，他不知道公司行為違法。

　　被告人王某的辯護人表示，王某最早是在58同城上看到公司的招聘廣告，以為是正常招聘，進公司后進行了一周的話術(shù)培訓(xùn)，就是學(xué)習(xí)如何跟客戶交流。王某表示自己并不知道公司從事的是違法行為。

　　另外還有幾名被告人的辯護人都出具了村委會或者居委會的證明，均稱被告人平時表現(xiàn)良好，希望法庭予以從輕處理。

　　在法庭上，有辯護人出具一名被害人林某的證言顯示，詐騙林某的業(yè)務(wù)員杜某被抓后，他還接到電話稱有人要買他的域名，“也就是說，還有騙子在外邊騙人?！?/p>

　　被告人：知道違法要辭職希望獲輕判

　　被告人李某表示，2014年他們從公安部網(wǎng)站上看到公司的行為是違法的，“因此我就向公司申請辭職，但是當時因為老板不在，所以沒有辦理手續(xù)，之前我不知道自己的行為是違法的。”

　　李某的辯護人稱，目前公安機關(guān)扣押的被告人及公司的財產(chǎn)足夠償還被害人的損失，因此希望法院從輕處罰。

　　截至記者發(fā)稿時，法庭仍在進行舉證質(zhì)證。

　　法晚記者了解到，一名受害人被騙400萬后報警，致使中網(wǎng)互贏公司案發(fā)。當時民警循線調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司雖然有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，主要是給一些企業(yè)做網(wǎng)絡(luò)域名的維護，但實質(zhì)上該公司是一個披著合法外衣的詐騙團伙。該公司為“激勵”員工行騙，打出“比煤還黑，比狼還狠”的口號。公司銀行賬戶顯示，效益好時一天有幾百萬進賬，員工最多一個月提成高達40萬元。

　　案件揭秘 被騙400萬受審人報警致案發(fā)

　　據(jù)法制晚報記者了解，該案收網(wǎng)是在2014年6月17日，當天上午9點，百名民警將昌平區(qū)回龍觀附近的一棟寫字樓圍了個水泄不通。

　　辦案民警稱，2014年5月，一名事主到昌平公安分局報案，稱他接到昌平回龍觀地區(qū)中國中網(wǎng)互贏科技有限公司的電話，對方以對他公司的域名和關(guān)鍵詞維護為名，收取了將近400萬元，懷疑上當，遂報警。

　　民警調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這家公司有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，他們主要是給一些企業(yè)做網(wǎng)絡(luò)域名的維護，公司下設(shè)行政部、財務(wù)部、業(yè)務(wù)部、技術(shù)部等六個部門，共有員工130多人，每個部門都有負責(zé)人，部門下面還有組，公司結(jié)構(gòu)嚴密。經(jīng)過進一步調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)這家公司實際上是一個披著合法外衣的詐騙團伙。

　　3名公司高管涉案金額8000萬元

　　法晚記者從起訴書上看到，高達8000余萬元的詐騙金額中，幾名高管參與較多，石淑榮作為全國行政總監(jiān)，參與合同詐騙數(shù)額為8048萬余元；王超作為銷售部經(jīng)理，參與合同詐騙數(shù)額為2570萬余元；柏璐作為行政部經(jīng)理，參與合同詐騙數(shù)額為8048萬余元；申巖作為財務(wù)部經(jīng)理，詐騙數(shù)額為8074萬余元。

　　在員工中，行政部員工幺某業(yè)績最高，詐騙數(shù)額為7640萬余元；銷售部員工劉某業(yè)績最差，數(shù)額為3萬元。

　　受害人：被騙60萬要求退款被拒

　　一名自稱姓李的被害人在網(wǎng)上曝光了自己被中網(wǎng)互贏公司詐騙的過程。

　　李先生稱，2012年他注冊了無線網(wǎng)址想自己用，但一直沒有時間進一步開發(fā)。

　　2013年3月，他接到中網(wǎng)互贏公司業(yè)務(wù)員小李的電話，說他們公司是做域名開發(fā)與轉(zhuǎn)讓的，他自稱公司是工信部的金牌代理商，“主動說要把我的資源給保護起來，天天給我打電話，還說什么我的資源被人搶注了，還給我發(fā)合同。這期間還有他們自己人扮演的客戶說要收購我的域名，還說收購前資源有問題，變相讓我找中網(wǎng)互贏公司搶注回來。”

　　李先生說，后來對方又說他別的資源被搶注了，可以幫他爭回來，一個月內(nèi)讓他陸續(xù)支付了近60萬元。他發(fā)現(xiàn)上當后要求退款，對方一直拖延，最后稱退不了錢。

　　李先生說，這家公司的每個業(yè)務(wù)員都是通過個人手機聯(lián)系客戶，從來不用公司電話。

　　作案手段 以搶注和購買兩種方式詐騙

　　通過前幾天的庭審，團伙供述的主要詐騙手段有兩種。

　　一是“謊稱搶注促成交易”，即與關(guān)鍵詞最初注冊人取得聯(lián)系，并虛構(gòu)關(guān)鍵詞的市場價值，誘使被害人購買公司注冊、維護等服務(wù)。

　　二是“冒充買家相互配合”，即通過冒充關(guān)鍵詞購買人，并要求被害人完善網(wǎng)絡(luò)資源，誘使被害人與公司簽訂合同，接受相關(guān)服務(wù)。

　　業(yè)務(wù)員演雙簧兩種身份騙錢

　　據(jù)被告人供述，他們通過演“雙簧”，用兩種手段進行詐騙。該公司業(yè)務(wù)員分工明確，一部分人專門在網(wǎng)上尋找有域名的公司，另一伙人冒充其他公司企業(yè)代表和有域名的公司取得聯(lián)系，謊稱對這個域名感興趣，想要收購，但前提是要對域名做進一步技術(shù)完善，而且這項業(yè)務(wù)必須由北京中網(wǎng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進行。

　　等受害人聯(lián)系涉案公司時，該公司稱其是國有單位，以能找商務(wù)部的同事幫忙為由要求受害人簽合同接受服務(wù)，進行詐騙。據(jù)了解，每進行一次提升和網(wǎng)絡(luò)維護，這家公司可以進賬一萬元至幾十萬元。

　　公司"激勵"員工：比煤還黑比狼還狠

　　為方便業(yè)務(wù)員開展業(yè)務(wù)，公司為每個新入職的員工配備了新手機，還以萬元的高薪不斷招人。

　　為了“激勵”員工出業(yè)績，公司提出“比煤還黑，比狼還狠”的口號，通過給員工洗腦，刺激他們作案。該公司2013年1月至12月的銀行賬戶顯示，效益好時，一天就有幾百萬進賬。有的員工最多一個月提成達40萬元。

　　庭前采訪 大法庭拆三排座椅

　　法院如何審理這起涉案人數(shù)最多的案件庭前，法制晚報記者從一中院獲悉，該案涉案人數(shù)眾多，案件準備工作重。這起合同詐騙案件涉及被告人62人，是迄今為止人數(shù)最多的合同詐騙案件。另外，辯護人45人，被害人259人，卷宗252冊。開庭準備工作需要大量的人力和時間才能完成。

　　該案為突出庭審重點，提高庭審效率，一中院通過充分準備庭前程序，在保障被告人訴訟權(quán)利的前提下，對庭審進行了一定程度的簡化。比如提前將證據(jù)材料和整理好的證據(jù)目錄提供給被告人閱讀、在舉證質(zhì)證階段簡化辯護人和公訴人詢問環(huán)節(jié)、根據(jù)被告人的認罪情況分類質(zhì)證等等。

　　由于被告人人數(shù)眾多，已經(jīng)超出了一中院警力和法庭硬件設(shè)備的承載程度，因此，幾個月前，一中院就從其他法院抽調(diào)了警力和警車，今天早上6點半，法警就從一中院出發(fā)，僅手銬就有62副。

　　庭審地點選擇了該院最大的大法庭，但因被告人、辯護人大大超出預(yù)期，為此，一中院對法庭進行了改造，將大法庭的前三排座椅拆除，以保證有足夠的地方設(shè)立被告人席。

　　62名被告人受審至今已審6天

　　據(jù)了解，該案4月21日首日開庭時，共有被告人家屬47人、辯護人40人參加庭審。開庭伊始，審判長宣布，開庭前合議庭在提訊被告人時已經(jīng)對被告人的姓名、出生地、文化程度等基本信息進行了核實和記錄，在征求公訴人和辯護人同意后，庭上不再核對被告人的基本信息。

　　法晚記者發(fā)現(xiàn)，62名被告人年齡普遍較小，有38人是90后，22人是80后，他們絕大多數(shù)在公司從事銷售工作。與之相反的是，被害人以中老年人居多。

　　由于本案的基本犯罪事實清楚，證據(jù)種類和證明目的比較簡單、直接，在征求公訴人、辯護人同意后，法庭簡化了多個環(huán)節(jié)。與此同時，承辦人在開庭前根據(jù)被告人的情況進行分類審理，針對不同類別的被告人統(tǒng)一質(zhì)證，以節(jié)省案件審理時間。

　　據(jù)法院介紹，除第一天和最后一天外，法庭每日提審18人左右。