“司法體制改革和信息化建設(shè)是人民司法事業(yè)發(fā)展的車(chē)之兩輪，鳥(niǎo)之兩翼。”南山法院始終堅(jiān)持科技強(qiáng)院方針，注重發(fā)揮信息化建設(shè)對(duì)審判工作的支撐、引領(lǐng)作用，對(duì)接落實(shí)司法改革要求，找準(zhǔn)破解難題的路徑措施。

　　今年，南山法院依托全院科技法庭進(jìn)行“庭審速錄智能化模式創(chuàng)新”，利用語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)實(shí)現(xiàn)庭審語(yǔ)音同步轉(zhuǎn)化為文字并生成庭審筆錄。4月8日，該院試行智能速錄庭審并圓滿(mǎn)成功，庭審用時(shí)縮短一半。據(jù)了解，這種超前的庭審速錄方式，在全國(guó)尚屬首創(chuàng)。

　　案多人少 “速錄”難“速”

　　按照職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，庭審速錄員需具備較高的獲取、領(lǐng)會(huì)和理解外界信息的能力，根據(jù)聽(tīng)覺(jué)與視覺(jué)信息協(xié)調(diào)耳、眼、腦、手及身體其他部位，迅速、準(zhǔn)確、靈活地運(yùn)用手指完成既定操作，“快、準(zhǔn)、實(shí)、細(xì)”地記錄庭審實(shí)況。

　　具體到司法實(shí)踐現(xiàn)實(shí)，庭審速錄員如刀之兩刃，有其無(wú)往不利的一面，也有其鈍滯尷尬的一面。一方面，法院系統(tǒng)，特別是深圳法院，普遍存在著案多人少、司法輔助人員嚴(yán)重短缺，掣肘審判執(zhí)行工作發(fā)展的困局。以南山法院為例，2015年，該院受理案件27483件，同比上升38.34%，人均結(jié)案數(shù)達(dá)281件，為全省其他法院平均水平的2.83倍。對(duì)于該院的21名庭審速錄員來(lái)說(shuō)，面對(duì)每年2萬(wàn)余宗案件，每周開(kāi)庭案件300余件，負(fù)荷無(wú)疑是重的。速錄員常趕場(chǎng)救火，因此法院內(nèi)部有句口耳相傳的話(huà)，“少了速錄員法院庭審寸步難行”。話(huà)雖不無(wú)說(shuō)笑的成分，但也道出了被長(zhǎng)期忽視的司法生產(chǎn)資料與司法生產(chǎn)力嚴(yán)重失衡的現(xiàn)實(shí)。

　　另一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，速錄員隊(duì)伍一直存在人員流動(dòng)性大、工作強(qiáng)度大等瓶頸問(wèn)題，該院的21個(gè)速錄員平均水平達(dá)不到大專(zhuān)，平均年齡20歲，既缺乏法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，又缺乏一定的生活經(jīng)驗(yàn)。庭審過(guò)程中，因速錄員記錄不全或不準(zhǔn)確，導(dǎo)致庭審經(jīng)常被打斷，法官需要不斷地更正所記錄的內(nèi)容，開(kāi)庭節(jié)奏拖沓和不暢等問(wèn)題，常常招致當(dāng)事人不滿(mǎn)，庭審速錄改革勢(shì)在必行。

　　突破困局 “聲文”同“步”

　　要有效破解當(dāng)前法院工作面臨的現(xiàn)實(shí)難題和發(fā)展難題，除了扎實(shí)做好法院自身“內(nèi)功”外，還必須全面發(fā)動(dòng)信息化建設(shè)這個(gè)推動(dòng)法院創(chuàng)新發(fā)展的重要“引擎”，在信息技術(shù)的應(yīng)用等方面狠下苦功、深挖潛力，從而增進(jìn)資源共享，節(jié)約辦案成本，為審判能力現(xiàn)代化提供有力支撐，促進(jìn)司法生產(chǎn)力解脫束縛。

　　南山法院信息技術(shù)部門(mén)呼應(yīng)審判一線需求，依托歷時(shí)幾年的調(diào)研和學(xué)習(xí)所積淀的知識(shí)與技術(shù)，探索推出庭審智能記錄“語(yǔ)音轉(zhuǎn)化文字系統(tǒng)”。據(jù)介紹，該智能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，主要包括語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)、音字轉(zhuǎn)換智能系統(tǒng)和庭審筆錄校核系統(tǒng)。它利用數(shù)字法庭原有的錄音錄像系統(tǒng)對(duì)庭審過(guò)程全程錄音錄像，再通過(guò)內(nèi)置軟件識(shí)別語(yǔ)音，將語(yǔ)音智能轉(zhuǎn)換為文字，經(jīng)后臺(tái)校核后最終形成庭審筆錄。

　　該系統(tǒng)的主要操作流程為：在庭審法官、雙方當(dāng)事人或代理人面前放置全向麥克風(fēng)，形成麥克風(fēng)陣列。以上各人講述的話(huà)語(yǔ)即刻進(jìn)入“語(yǔ)音轉(zhuǎn)化文字系統(tǒng)”內(nèi)進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化，并顯示在主控端的字幕上。書(shū)記員在完成開(kāi)庭前準(zhǔn)備工作后，退居后臺(tái)操作主控端，庭審結(jié)束后根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像進(jìn)行整理，確保無(wú)誤。

　　經(jīng)前期多次測(cè)試，這套“語(yǔ)音轉(zhuǎn)化文字系統(tǒng)”語(yǔ)音識(shí)別靈敏，文字轉(zhuǎn)化正確率高，達(dá)到了預(yù)期效果。

　　隨著技術(shù)水平的進(jìn)一步精進(jìn)，智能探索的進(jìn)一步完善，該智能系統(tǒng)還將具備高降噪、強(qiáng)抗擾、易操作等諸多特點(diǎn)，高度理解所識(shí)別的語(yǔ)言規(guī)律和語(yǔ)句特征，預(yù)計(jì)對(duì)普通話(huà)的語(yǔ)音識(shí)別率可達(dá)95%以上。

　　別開(kāi)生面 “生機(jī)”化“鈞”

　　“雖然這只是一個(gè)胎兒，尚有不成熟不完善待改進(jìn)的地方。但我相信智能速錄將是一種趨勢(shì)，改革后，因記錄錯(cuò)誤、理解差異、記錄不全等原因產(chǎn)生的問(wèn)題將不復(fù)存在，庭審上每個(gè)人的話(huà)將被如實(shí)地記錄下來(lái)?！眳⑴c此次庭審速錄改革的南山區(qū)法院法官陳靜鵲如是說(shuō)。

　　誠(chéng)如陳靜鵲法官所說(shuō)，沐浴科技之光的司法改革也將日臻至境。此次改革，無(wú)論是起意之初，還是探索過(guò)程中，無(wú)不注重審判一線體驗(yàn)，并自覺(jué)契合司法改革要求。

　　庭審智能記錄“語(yǔ)音轉(zhuǎn)化文字系統(tǒng)”該項(xiàng)創(chuàng)新在實(shí)踐中形成可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn)后，將對(duì)法院多方面的工作產(chǎn)生積極影響。確保庭審流暢進(jìn)行，維護(hù)司法權(quán)威。傳統(tǒng)速錄模式下，庭審進(jìn)行的流暢性常依賴(lài)于書(shū)記員的理解水平及速錄技能，但常出現(xiàn)誤記、漏記等問(wèn)題，法官不得不屢屢中斷庭審，對(duì)筆錄進(jìn)行補(bǔ)正，不僅影響了庭審的嚴(yán)肅性和專(zhuān)業(yè)性，還干擾了當(dāng)事人的答辯思路。而該種模式法官無(wú)需分心于庭審記錄，可專(zhuān)心于案件審理，使庭審過(guò)程的各環(huán)節(jié)流暢有序。

　　同時(shí)，縮短庭審時(shí)間，破解案多人少困局。庭審語(yǔ)音智能轉(zhuǎn)化文字記錄模式有效排除了速錄問(wèn)題對(duì)庭審的干擾，縮短了庭審用時(shí)，庭審效率得以提高，為進(jìn)一步加大庭審排期密度提供了可能性，從而助推審判效率整體提升，能有效破解日益加劇的案多人少問(wèn)題。

　　此外，還能優(yōu)化法官時(shí)間配置，提升案件質(zhì)效。庭審語(yǔ)音智能速錄模式的推廣運(yùn)用，有效地節(jié)約了司法資源，使法官能有更多的時(shí)間和精力投入到查明案件事實(shí)、適用法律以及裁判文書(shū)的辨法析理上，從而讓老百姓真切地感受到公平正義。

　?。▌⒈螅?/p>