網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)維權(quán)“不容易”

　　法治周末記者 馬樹(shù)娟

　　“有時(shí)候，一首歌的證據(jù)材料準(zhǔn)備下來(lái)，用A4紙打印出來(lái)，大概有一尺厚?！?月21日上午，在由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地、中國(guó)人民大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院主辦的“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)與管理”沙龍上，酷狗音樂(lè)法務(wù)總監(jiān)董鵬這樣感慨音樂(lè)維權(quán)的不易。

　　判賠低致盜版現(xiàn)象頻發(fā)

　　據(jù)速途研究院統(tǒng)計(jì)，截至2015年第三季度，酷酷音樂(lè)集團(tuán)旗下的酷狗音樂(lè)和酷我音樂(lè)兩大平臺(tái)，在移動(dòng)音樂(lè)市場(chǎng)占據(jù)了46%的市場(chǎng)份額。不過(guò)，與其他一些大型音樂(lè)平臺(tái)一樣，酷酷音樂(lè)集團(tuán)也一直面臨著盜版的困擾。

　　2015年6月，國(guó)家版權(quán)局發(fā)起了“劍網(wǎng)2015專項(xiàng)行動(dòng)”，首次把音樂(lè)作為重點(diǎn)治理領(lǐng)域。

　　董鵬坦言，專項(xiàng)行動(dòng)過(guò)后，大音樂(lè)平臺(tái)盜版情況有顯著好轉(zhuǎn)，不過(guò)，中小網(wǎng)站以及網(wǎng)盤、微博、論壇等領(lǐng)域的盜版現(xiàn)象仍然存在。而董鵬認(rèn)為，這與音樂(lè)領(lǐng)域維權(quán)證據(jù)鏈條長(zhǎng)、監(jiān)測(cè)難而判賠金額低不無(wú)關(guān)系。

　　與其他領(lǐng)域的版權(quán)維權(quán)不同，在線音樂(lè)平臺(tái)維權(quán)時(shí)往往需要面臨特別的問(wèn)題：音樂(lè)作品權(quán)利主體多，維權(quán)難度大。

　　“比如一首歌，詞有詞作者的權(quán)利，曲有曲作者的權(quán)利，錄音者有他的鄰接權(quán)，可能還有人進(jìn)行翻唱，從而產(chǎn)生新的權(quán)利。同一首歌，同一個(gè)歌手可能多次演唱，產(chǎn)生多個(gè)鄰接權(quán)，需要一一甄別，然后確認(rèn)。”董鵬說(shuō)。

　　董鵬大致計(jì)算了一首歌曲的維權(quán)成本：不算內(nèi)部人力成本，基本在5000元至10000元。而目前北京地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)基本在500元至1500元；廣州地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高，約為1500元至2000元；浙江地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)基本在500元至1000元——這就意味著，即使在判賠金額較高的廣州提起訴訟，所獲賠償也無(wú)法彌補(bǔ)維權(quán)的支出。

　　而侵權(quán)狀況嚴(yán)重、維權(quán)成本高，也是北京美好景象圖片有限公司董事長(zhǎng)路毅不得不面對(duì)的尷尬現(xiàn)狀。路毅介紹，其在天貓網(wǎng)站上隨機(jī)檢驗(yàn)了不同行業(yè)的5000家商戶，其中只有3家商戶獲得了公司的授權(quán)，而涉嫌侵犯其公司享有權(quán)利的素材圖片的商鋪占93%。

　　業(yè)界呼吁建反盜版技術(shù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　記者從沙龍上了解到，目前，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都通過(guò)采取一些技術(shù)措施予以監(jiān)測(cè)和甄別。

　　不過(guò)，深圳迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司內(nèi)容策劃部總監(jiān)吳瑕表示，從目前的實(shí)踐來(lái)看，技術(shù)措施存在其局限性：技術(shù)上存在誤殺、誤判現(xiàn)象；通常技術(shù)措施都會(huì)比較嚴(yán)重地影響用戶體驗(yàn)，與企業(yè)追逐利益的目的也不太符合。

　　“與此同時(shí)，視頻作品反盜版的技術(shù)措施種類非常多，技術(shù)方案也各有千秋，但是各方案之間并不能兼容，在視頻作品市場(chǎng)中的權(quán)利人、傳播媒介或者執(zhí)法者出于不同考量，也會(huì)選擇不同的過(guò)濾系統(tǒng)。這些方案在精準(zhǔn)度、效率和性價(jià)比方面存在非常大的差異，有時(shí)候公司花很大成本做出的努力，未必能取得令各方面都非常滿意的結(jié)果?！眳氰φf(shuō)。

　　此外，吳瑕介紹，由于不同的技術(shù)在內(nèi)容選擇、技術(shù)比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，以及阻斷方式上存在很大差異，這就使得在司法過(guò)程中對(duì)某些行為的性質(zhì)認(rèn)定比較復(fù)雜，或者存在很大的爭(zhēng)議。

　　鑒于此，吳瑕認(rèn)為，對(duì)反盜版技術(shù)措施制定行業(yè)公允的標(biāo)準(zhǔn)，在目前顯得非常重要，且頗為急迫。

　　“一種被普遍接受認(rèn)同和適用的反盜版機(jī)制或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)減少權(quán)利人、傳播媒介與執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的溝通成本，讓各方在同一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下，對(duì)復(fù)制、傳播行為進(jìn)行定性，并據(jù)此劃分各自的責(zé)任，這是對(duì)傳統(tǒng)避風(fēng)港原則的繼承和發(fā)展，也是對(duì)社會(huì)成本更合理的一種分配?！眳氰φf(shuō)。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)是整治重點(diǎn)

　　在沙龍上，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂透露，2016年的“劍網(wǎng)行動(dòng)”將于6月初啟動(dòng)，將重點(diǎn)打擊網(wǎng)絡(luò)文字作品的版權(quán)侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)傳播方式上，重點(diǎn)對(duì)移動(dòng)應(yīng)用商店、移動(dòng)終端APP的版權(quán)秩序進(jìn)行整治。

　　從曾經(jīng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)的專項(xiàng)行動(dòng)，到針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)，再到聚焦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，于慈珂表示，“連續(xù)十幾年持續(xù)開(kāi)展的專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)于優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)起到了非常明顯的作用。特別是近幾年，我們不斷改進(jìn)‘劍網(wǎng)行動(dòng)’措施，不斷突出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)，效果更加明顯”。

　　來(lái)源：法治周末