法制晚報(bào)訊(記者 王思思)擁有百年歷史的“稻香村”向來(lái)是深受京城百姓喜愛(ài)的糕點(diǎn)品牌。近期，因?yàn)榫┏且晃幌M(fèi)者“錯(cuò)買(mǎi)”了蘇州稻香村糕點(diǎn)，引發(fā)北京稻香村和蘇州稻香村再次爭(zhēng)奪商標(biāo)權(quán)，兩家企業(yè)再度“掐架”。

　　事件

　　商標(biāo)相似引發(fā)兩家企業(yè)再度“掐架”

　　3月31日，因北京一位消費(fèi)者“錯(cuò)買(mǎi)”蘇州稻香村糕點(diǎn)，北京稻香村食品有限責(zé)任公司召開(kāi)發(fā)布會(huì)，稱(chēng)已向法院起訴控告蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇稻“停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。

　　在這次爭(zhēng)鋒中，蘇稻重申自己是糕點(diǎn)食品類(lèi)“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。

　　對(duì)于蘇稻持有“稻香村”這一商標(biāo)，北稻方面并不否認(rèn)。不過(guò)，北稻方面表示，蘇稻持有的“稻香村”商標(biāo)是圓形的圖案，里面是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊(cè)下來(lái)的手寫(xiě)體“北京稻香村”商標(biāo)有明顯的區(qū)別。

　　目前，在糕點(diǎn)這一大類(lèi)的注冊(cè)商標(biāo)中，既有圓形圖案的稻香村商標(biāo)，也有手寫(xiě)體“北京稻香村”商標(biāo)。

　　北稻副總經(jīng)理尹博表示，如果蘇稻使用自己現(xiàn)有的商標(biāo)，北稻無(wú)話(huà)可說(shuō)，但是蘇稻在商品外包裝上淡化了“蘇州”字樣，而且使用跟北稻字號(hào)非常類(lèi)似的“稻香村”手寫(xiě)體的商標(biāo)，且在游客聚集區(qū)開(kāi)店，給眾多購(gòu)買(mǎi)北稻產(chǎn)品的消費(fèi)者造成“錯(cuò)買(mǎi)”事件，這是明顯故意侵權(quán)。對(duì)于這種行為，北稻已經(jīng)將其訴至法院，要求蘇稻在企業(yè)名稱(chēng)和多家門(mén)店的字號(hào)上明確“蘇州”二字。

　　4月20日，作為對(duì)北京稻香村召開(kāi)媒體溝通會(huì)、向法院提起訴訟作出的“反擊”，蘇州稻香村也召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)宣稱(chēng)，將對(duì)北稻的商標(biāo)全面提出無(wú)效申請(qǐng)。

　　進(jìn)展

　　北稻稱(chēng)自己是“稻香村”商標(biāo)聲譽(yù)的積累者

　　針對(duì)蘇州稻香村的聲明，北京稻香村給出了最新回應(yīng)，稱(chēng)自己才是“稻香村”商標(biāo)聲譽(yù)的“積累者”。

　　北京稻香村認(rèn)為，蘇州稻香村持有的商標(biāo)是圖形商標(biāo)，且該商標(biāo)并非由其申請(qǐng)注冊(cè)，而是于2004年才從保定稻香村受讓取得，且蘇州稻香村也并不擁有稻香村文字商標(biāo)。實(shí)際上，蘇稻所稱(chēng)的授權(quán)協(xié)議也從未被執(zhí)行過(guò)。

　　最高院的裁定中已經(jīng)明確當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)格局是共同使用商號(hào)，各自使用商標(biāo)，且北京稻香村簽訂圖形商標(biāo)的商標(biāo)使用協(xié)議時(shí)，早已取得毛筆字“稻香村”商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)。因此，蘇州稻香村稱(chēng)其為商標(biāo)的權(quán)利人是“偷換概念”。

　　此外，根據(jù)北京市高院行政判決書(shū)(2014)高行終字第1103號(hào)中也明確對(duì)兩個(gè)商標(biāo)各自積累的商譽(yù)情況作出了闡述本案事實(shí)，稱(chēng)“在先注冊(cè)商標(biāo)(圖形商標(biāo))雖然早于引證商標(biāo)一(毛筆字‘稻香村’)獲準(zhǔn)注冊(cè)，由保定市稻香村食品廠在糕點(diǎn)等商品上使用，并于1996年被評(píng)為河北省著名商標(biāo)，具有一定知名度，但自1996年以來(lái)尤其2000年以來(lái)該兩商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)敝劣?004年轉(zhuǎn)讓于蘇州稻香村公司名下，在長(zhǎng)達(dá)八年多時(shí)間里，該兩商標(biāo)并沒(méi)有通過(guò)使用提升其知名度”。

　　北京稻香村認(rèn)為，北稻的商譽(yù)自1983年復(fù)業(yè)起即在積累，2004年在北京市場(chǎng)已經(jīng)形成了巨大的規(guī)模，產(chǎn)值10多個(gè)億，但同一時(shí)期蘇稻剛剛成立且還沒(méi)有進(jìn)入北京市場(chǎng)。因此這一時(shí)期積累起來(lái)的商譽(yù)必然由北稻取得。

　　追訪(fǎng)

　　最先注冊(cè)申請(qǐng)“稻香村”品牌

　　為保定稻香村

　　記者了解到，雖然現(xiàn)在“蘇稻”和“北稻”對(duì)于商標(biāo)的爭(zhēng)奪分外激烈，但是最先注冊(cè)申請(qǐng)稻香村品牌的，竟然是保定稻香村。

　　根據(jù)記載，“保定稻香村”始于1917年。開(kāi)創(chuàng)人曹洪波是河北人，曾在“北京稻香村”學(xué)徒，后到保定創(chuàng)業(yè)。

　　解放前，不同商人開(kāi)設(shè)的“稻香村”就已遍布全國(guó);解放后，這些淵源各自不同的“稻香村”有的自然消亡，有的仍在發(fā)展，“保定稻香村”就是后者中的一個(gè)。

　　1983年，保定稻香村食品廠成為“稻香村”糕點(diǎn)類(lèi)產(chǎn)品商標(biāo)的合法擁有者。

　　商標(biāo)被55萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)讓

　　保定國(guó)資委曾訴蘇稻

　　1994年，保定稻香村食品廠由于經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)展遇到困境。當(dāng)年，保定稻香村食品廠與保定食品總廠合并，成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司，新的“保稻”仍然是國(guó)有企業(yè)，商標(biāo)也移轉(zhuǎn)到這家公司。

　　2002年，保定市稻香村食品工業(yè)總公司走到破產(chǎn)的邊緣。通過(guò)中間人的介紹，于當(dāng)年10月，保定市稻香村食品工業(yè)總公司與北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司組建“保定稻香村新亞食品有限公司”。

　　根據(jù)保定市國(guó)資委提供的材料顯示，新公司的注冊(cè)資金50萬(wàn)元。保定公司占45%，北京公司占55%。

　　當(dāng)時(shí)，“北京稻香村”的產(chǎn)值已經(jīng)突破10億元，無(wú)形中讓保定公司手中的“稻香村”商標(biāo)大幅升值。

　　但奇怪的是，保定市稻香村食品工業(yè)總公司在“設(shè)立公司協(xié)議書(shū)”中約定將“稻香村”商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給合營(yíng)公司。2003年3月，這一轉(zhuǎn)讓完成。

　　而此前，保定稻香村新亞食品有限公司剛剛與北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司簽訂承包協(xié)議，約定由后者對(duì)前者承包經(jīng)營(yíng)，期限為2003年1月1日至2005年12月31日。這意味著，商標(biāo)移轉(zhuǎn)后，實(shí)際控制人是北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司。

　　轉(zhuǎn)讓商標(biāo)后，保定市稻香村食品工業(yè)總公司似乎也完成了它的“使命”。2003年11月15日，它將自身在保定稻香村新亞食品有限公司的全部股份，轉(zhuǎn)讓給保定市稻香村經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)有限公司。9天后，保定市稻香村食品工業(yè)總公司申請(qǐng)破產(chǎn)。2004年2月，保定市中級(jí)法院裁定這家企業(yè)破產(chǎn)，600多名員工下崗。

　　又是在兩個(gè)月后，被北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司承包的保稻新亞公司，與蘇州稻香村公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將“稻香村”商標(biāo)以55萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給后者。

　　至此，由保定人申請(qǐng)下來(lái)的“稻香村”商標(biāo)南下蘇州。“保定稻香村”的老領(lǐng)導(dǎo)田新剛曾在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)感嘆:“商標(biāo)的折價(jià)實(shí)在是太低了?！?

　　記者了解到，2008年，保定市國(guó)資委曾因國(guó)有資產(chǎn)被低價(jià)轉(zhuǎn)讓將保定稻香村糕點(diǎn)食品有限公司、蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司、北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司起訴到法院，決定追回商標(biāo)。

　　“蘇州稻香村”于1978年重掛“稻香村”招牌，1986年更名為蘇州稻香村食品廠。但重建后的“蘇州稻香村”發(fā)展并不順利。

　　2004年3月簽訂三方協(xié)議后，蘇州稻香村食品廠變身為蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，徹底變成了民營(yíng)企業(yè)。

　　2006年，蘇州稻香村申請(qǐng)?jiān)陲灨?、面包、糕點(diǎn)等商品上，注冊(cè)手寫(xiě)體的“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村因其與該公司1997年注冊(cè)的手寫(xiě)體商標(biāo)類(lèi)似，而提出異議。至今，該商標(biāo)未能通過(guò)注冊(cè)。2008年，北京蘇稻食品公司在北京成立，蘇稻將市場(chǎng)拓展到北京。

　　說(shuō)法

　　做好自身區(qū)隔 才能徹底解決困難

　　“這一現(xiàn)象并非是稻香村獨(dú)有，在很多老字號(hào)身上都有同樣的問(wèn)題。”業(yè)內(nèi)人士表示，過(guò)去，商標(biāo)批準(zhǔn)是依靠“手檢”，像“稻香村”這樣的案例也不在少數(shù)，比如知名品牌同仁堂、亨得利、張小泉、冠生園等，其合法商標(biāo)擁有者均不只有一個(gè)。最終，很可能導(dǎo)致多個(gè)商標(biāo)共存的局面，導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師宋文表示，多個(gè)商標(biāo)共存是歷史原因造成的，想要徹底地將商標(biāo)歸屬一方，其實(shí)很難。商標(biāo)若不能做到排他，就會(huì)繼續(xù)混戰(zhàn)，最終導(dǎo)致商標(biāo)被淡化。

　　“最好的辦法是握手言和，各自發(fā)展。但是這一前提是雙方都自愿將品牌做明顯的區(qū)別?！彼挝恼f(shuō)。文/記者 王思思