設立網(wǎng)上法庭 建立聯(lián)動機制

　　——浙江各級法院多途徑保護知識產(chǎn)權

　　維權成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)?，一直是制約知識產(chǎn)權司法保護的瓶頸。近年來，浙江法院加大保護的價值導向，抓住薄弱環(huán)節(jié)，精準發(fā)力。

　　2015年修訂的《浙江省專利條例》率先將電商領域?qū)＠謾嗉{入地方性法規(guī)。去年底，國家知識產(chǎn)權局還在浙江成立了全國首個電商專利執(zhí)法調(diào)度中心——中國電子商務領域?qū)＠麍?zhí)法維權協(xié)作調(diào)度（浙江）中心，探索開展跨區(qū)域電商領域?qū)＠麍?zhí)法維權協(xié)作。

　　“電子商務糾紛具有跨地域的特點，各項證據(jù)材料均形成于網(wǎng)絡環(huán)境，不論是電商經(jīng)營者還是一般消費者，均面臨遠距離訴訟的不便，對網(wǎng)絡化司法服務提出了迫切需求?！焙贾菔兄屑壏ㄔ好袢ネラL李奕說，為適應涉電商糾紛的不斷涌現(xiàn)和升級，杭州法院探索“互聯(lián)網(wǎng)+審判”建設，在全國率先打造電子商務網(wǎng)上法庭，通過最大限度實現(xiàn)網(wǎng)絡證據(jù)在線一鍵式引入，為公眾提供便利的網(wǎng)上訴訟服務。

　　據(jù)介紹，杭州法院2015年起主推“浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭”，并于8月13日正式上線。

　　杭州市中級法院電子商務訴訟指導辦公室主任張政表示，網(wǎng)上法庭充分利用各電子商務平臺現(xiàn)有的技術優(yōu)勢和數(shù)據(jù)資源，實現(xiàn)無縫對接、數(shù)據(jù)共享。原告方在“浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭”網(wǎng)頁界面注冊登錄在線發(fā)起訴訟后，網(wǎng)上法庭會自動提取電子商務平臺當事人的身份信息、網(wǎng)上交易過程及各類表單數(shù)據(jù)。

　　“浙江法院2000年開始探索知識產(chǎn)權專業(yè)化審判之路，為創(chuàng)新型省份建設和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施提供了有力的司法保障?！睋?jù)浙江省高級法院院長陳國猛介紹，浙江省11個中級法院均已設立知識產(chǎn)權庭，專門審理知識產(chǎn)權案件；32個基層法院具有版權、商標、不正當競爭等部分知識產(chǎn)權案件管轄權。

　　其中，義烏市人民法院具有實用新型、外觀設計等部分專利案件管轄權，是全國第一家有權審理專利類案件的基層法院。記者了解到，知識產(chǎn)權的“三合一”審判與“訴調(diào)對接”在這里獨具特色。2007年7月，義烏法院率先在浙江省開展“三合一”審判試點，由知識產(chǎn)權審判庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權民事、刑事和行政案件。義烏法院知識產(chǎn)權庭負責人王亞萍指出，與全國其他“三合一”審判試點法院相比，義烏法院審理的刑事、行政案件數(shù)量最多，且涉外案件多，司法保護與行政保護之間緊密銜接，形成保護合力。

　　多渠道聯(lián)動保護機制讓知識產(chǎn)權保護更有力。例如，浙江高院與省工商局建立企業(yè)信用評級合作機制，工商系統(tǒng)在評選省著名商標時需向法院了解相關企業(yè)知識產(chǎn)權糾紛信息，如果被評選企業(yè)有嚴重侵權行為將被取消評選資格。

　　同時，浙江省各地法院還不斷鞏固完善符合當?shù)貙徟袑嶋H的多元化糾紛解決模式，如余杭法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心的涉網(wǎng)糾紛訴調(diào)對接機制、海寧法院與海寧市家紡知識產(chǎn)權調(diào)解委員會的涉家紡知識產(chǎn)權委托調(diào)解機制等。2015年，浙江省法院通過各類訴調(diào)對接機制處理的知識產(chǎn)權糾紛共計6748件，其中調(diào)解成功3050件。（經(jīng)濟日報記者李萬祥）