過去一年，我國發(fā)明專利申請量突破100萬件，同比增長18.7%，連續(xù)5年位居世界首位。截至2015年底，我國有效注冊商標(biāo)量突破1000萬件，連續(xù)14年保持世界第一。巨大的知識產(chǎn)權(quán)體量為萬眾創(chuàng)新提供了有力支撐。

　　如何有效地震懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為？知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)作了哪些新探索？日前，眾多專家發(fā)表了看法。

　　贏了官司丟了市場

　　贏了官司、丟了市場，一度成為知識產(chǎn)權(quán)所有者的無奈?！拔覈膶＠?、商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)案平均賠償額僅分別為8萬元、7萬元和1.5萬元?！敝心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東說，我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額較低，難以彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失。

　　知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定，是一個世界性難題。中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德說：“現(xiàn)行的《著作權(quán)法》《專利法》和《商標(biāo)法》都規(guī)定，法院在確定損害賠償?shù)臅r候，以原告的實(shí)際損失予以計(jì)算，如果原告的實(shí)際損失難以確定，則以被告的利益所得加以確定。”

　　然而，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不是簡單的“打爛東西照價賠償”問題。“知識產(chǎn)權(quán)打不爛，也沒有批發(fā)價、零售價，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定中，一般的會計(jì)方法難以奏效?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長林廣海說。

　　由于知識產(chǎn)權(quán)案件賠償舉證難、舉證成本高，依據(jù)原告損失、被告獲利以及許可費(fèi)用確定賠額也都有不同程度的困難，因此，法定賠償成為目前司法實(shí)踐中的主要認(rèn)定方式。其立法目的就是為了解決因知識產(chǎn)權(quán)無形性而導(dǎo)致?lián)p害賠償計(jì)算難的問題，這是一個明顯有利于權(quán)利人的制度設(shè)計(jì)。

　　據(jù)江蘇省高級法院審判委員會委員宋健介紹，對于權(quán)利人而言，有時取證成本甚至?xí)哂谫r償訴求，為使訴訟經(jīng)濟(jì)高效、盡快遏制侵權(quán)行為，許多權(quán)利人直接選擇法定賠償方式。“法定賠償是目前、也是今后確定賠償額的主要方式，但無奈的是，適用法定賠償?shù)耐瑫r也意味著較難獲得高額賠償”。

　　侵權(quán)賠償呼喚威懾效果

　　“侵犯知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是盜搶他人合法財(cái)產(chǎn)，侵權(quán)人的賠償必須高于市場交易平均價格和成本?！绷謴V海進(jìn)一步說，侵權(quán)賠償數(shù)額的判定是司法主導(dǎo)與市場規(guī)制的統(tǒng)一，是讓人民群眾感受公平正義的一面鏡子。“司法的終極關(guān)懷在于公正，賠償數(shù)額符合市場價值的規(guī)律，人民群眾就可以感受到公正，否則，人民群眾就感受不公正”。

　　目前，司法裁判所確定的賠償數(shù)額是體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值一面重要的鏡子，市場價值的形成和確定強(qiáng)烈依賴權(quán)威的“司法定價”。它不僅能夠補(bǔ)償權(quán)利人的損失，還能夠震懾潛在的侵權(quán)者。

　　“要通過判決向社會傳達(dá)一個信息——知識產(chǎn)權(quán)是值錢的、侵權(quán)行為的代價是高昂的?！崩蠲鞯抡f，面對屢禁不止的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都認(rèn)為，原因之一是賠償數(shù)額不足以有效威懾侵權(quán)行為。

　　近年來，各級法院積極探索完善知識產(chǎn)權(quán)案件審理機(jī)制，研究知識產(chǎn)權(quán)市場價值的司法認(rèn)定辦法，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，防止權(quán)利人贏了官司、丟了市場。2015年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院被確定為“探索完善司法證據(jù)制度破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難”試點(diǎn)法院?！把芯炕剡M(jìn)一步探索和完善經(jīng)濟(jì)類、會計(jì)類專家輔助人、專家咨詢制度，充分運(yùn)用證據(jù)開示、證明妨礙等證據(jù)規(guī)則，發(fā)掘市場假定法、可比價格法等各行業(yè)公認(rèn)的分析評估方法。”林廣海說。

　　實(shí)踐中，近年來獲得高額判賠的案件越來越多。2015司法保護(hù)白皮書顯示，2015年，上海知識產(chǎn)權(quán)法院案件標(biāo)的額超過500萬元的案件有25件，浙江、江蘇、廣東、北京等地高級法院判決的多起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案賠償金額均達(dá)到百萬級別，甚至出現(xiàn)了1000萬元的高額賠償案件。

　　專業(yè)法院的新探索

　　自2014年11月開始，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院相繼成立。截至2016年3月31日，三家知識產(chǎn)權(quán)法院共受理案件19502件，審理判決了一批有國際影響的知識產(chǎn)權(quán)案件，在探索具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度和按照新的司法體制運(yùn)行方面取得顯著進(jìn)展。

　　“我們審結(jié)的孫麗娟訴快尚公司等侵犯著作權(quán)糾紛案、將者公司訴慧衍公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案中，充分考慮服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域的市場現(xiàn)狀，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)對被訴行為獲利的貢獻(xiàn)率，判決賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相適應(yīng)，有效破解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、賠償額度小的難題。”廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院長楊宗仁說。

　　案例指導(dǎo)制度，也將有力地推動該問題的解決?！?015年4月24日，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立不久，最高法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地在我院掛牌成立，標(biāo)志著對中國特色知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度的探索向前邁出了堅(jiān)實(shí)一步?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲說。

　　“同案不同判”現(xiàn)象在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中普遍存在，原因在于賠償金額的難以確定。而案例指導(dǎo)制度則將有效地統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。宿遲認(rèn)為：“司法改革在強(qiáng)調(diào)法官主體地位，實(shí)現(xiàn)審判去行政化的同時，也面臨著裁判尺度統(tǒng)一的難題，需要通過科學(xué)的制度設(shè)計(jì)，發(fā)揮先例判決事實(shí)上的拘束力，促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)類案同判。”

　　據(jù)悉，2015年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共在60余起案件審理中通過“遵循先例”，有效實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)案件的類案同判。

　　“希望知識產(chǎn)權(quán)法院積極探索知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新舉措、新機(jī)制、新辦法，努力創(chuàng)造可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法院在推動司法體制改革和服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展上的雙重作用?！敝醒胝ㄎ泵貢L姜偉表示。