本報記者 劉 垠 王 怡

　　4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平26日在接受科技日報記者采訪時說，專利戰(zhàn)爭已在全球拉開大幕，傳統(tǒng)IT專利巨人和互聯(lián)網(wǎng)公司的專利糾紛惡戰(zhàn)在所難免。

　　“由于傳統(tǒng)通訊企業(yè)在多年研發(fā)中掌握了大量互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)專利，特別是通訊與數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。而像小米之類的移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展較晚，專利積累不足，新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在成長過程中以及在全球環(huán)境下的商業(yè)競爭，必然會面對擁有基礎(chǔ)技術(shù)的專利權(quán)人的侵權(quán)訴訟。”張平說。

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)心四類專利糾紛

　　4月23日，《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報告（2015）》發(fā)布，張平是該《報告》的主持人。

　　《報告》對國內(nèi)外20家具有代表性的公司進(jìn)行了技術(shù)發(fā)展、專利布局等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。其數(shù)據(jù)顯示，截至2015年12月31日，從中國境內(nèi)專利申請數(shù)量上比較，傳統(tǒng)的通訊公司擁有專利數(shù)量都在1萬件以上，三星、華為則超過5萬件。而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，騰訊的專利數(shù)量位居第一，數(shù)量為9540件，預(yù)計騰訊將在2016年成為首家專利數(shù)量突破1萬件的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　“報告的數(shù)據(jù)和分析很有道理，專利惡戰(zhàn)到來是遲早的事?！敝袊R產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、中國科學(xué)院大學(xué)教授李順德說，以前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國外居多，如今像華為、中興等企業(yè)發(fā)展壯大且走出國門時，國外公司就會用專利進(jìn)行打壓。中國企業(yè)數(shù)量雖多，但規(guī)模大多為中小型且處在產(chǎn)業(yè)鏈下游，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)能力較弱。

　　張平稱，隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大及技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及新興企業(yè)將面臨四類專利糾紛：來自于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、NPEs（非專利實(shí)施實(shí)體）、開源社區(qū)（許可證）的專利糾紛、第三方專利侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任。

　　“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要和其他企業(yè)互聯(lián)互通，意味著交互式通訊中要有標(biāo)準(zhǔn)才能與其他產(chǎn)品兼容，而這些標(biāo)準(zhǔn)中遍布專利?！痹趶埰娇磥恚婕皹?biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的侵權(quán)糾紛比較難處理，這與李順德的觀點(diǎn)不謀而合。

　　李順德認(rèn)為，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍成長年限短，積累的專利總數(shù)大多不足萬件，這些企業(yè)在面臨專利糾紛時，還不具備完全的防御能力，當(dāng)務(wù)之急是互聯(lián)網(wǎng)公司要發(fā)力儲備專利，并借用其他策略應(yīng)對通訊巨頭的專利訴訟風(fēng)險。

　　美國高通公司以驍龍?zhí)幚砥骱虲DMA技術(shù)，在無線電通訊技術(shù)領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，并向100多位制造商提供技術(shù)使用授權(quán)?！拔覈鵀镃DMA技術(shù)專利付出了巨額專利使用費(fèi)，2G、3G、4G都離不開高通的專利。未來的5G標(biāo)準(zhǔn)能否改變被動局面，一方面要依靠技術(shù)創(chuàng)新，另一方面要靠知識產(chǎn)權(quán)的綜合運(yùn)用?！睆埰秸f。

　　不要等產(chǎn)業(yè)成型再補(bǔ)專利課

　　如今，采用節(jié)能光源的LED產(chǎn)品已步入千家萬戶，LED產(chǎn)業(yè)也是外國重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一，但在LED照明標(biāo)準(zhǔn)中我國企業(yè)擁有的專利很少。張平說，LED照明標(biāo)準(zhǔn)基本被國外企業(yè)控制，終端設(shè)備接口標(biāo)準(zhǔn)等產(chǎn)品也都充滿了國外企業(yè)的專利，這意味著產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，我們付出的專利代價就越高，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展永遠(yuǎn)處在利益鏈末端。

　　“我們的《報告》不是針對一兩個專利訴訟，而是要給中國互聯(lián)網(wǎng)等新興企業(yè)‘一個專利預(yù)警’，讓企業(yè)清楚在國際專利競爭環(huán)境所處的地位?！睆埰街毖?，“針對重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，建議政府在頂層設(shè)計和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上重視專利戰(zhàn)略的應(yīng)用。我們不能等產(chǎn)業(yè)成型后再補(bǔ)專利短板，那只能是亡羊補(bǔ)牢?！?/p>

　　如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)新越多的公司就越先破產(chǎn)。華為、中興的專利布局從國內(nèi)走向世界，以全球?qū)＠暾埩繛槔?，華為是11.3萬多件，中興為7.4萬多件。

　　“標(biāo)準(zhǔn)和專利對制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更為重要，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系密切，比如華為和中興在布局專利的同時也在積極參與制定標(biāo)準(zhǔn)，在國際上贏得更多話語權(quán)?！崩铐樀卤硎?，積極應(yīng)對專利暗戰(zhàn)，企業(yè)要加強(qiáng)創(chuàng)新投入、技術(shù)開發(fā)力度和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力。

　　那么，我們該如何應(yīng)對一觸即發(fā)的專利惡戰(zhàn)？張平建議，國家和產(chǎn)業(yè)應(yīng)從頂層設(shè)計上進(jìn)行專利布局，比如在科技部重大專項或核高基等領(lǐng)域，加大投入并跟蹤扶持相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成更多的基礎(chǔ)專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

　　“有了技術(shù)實(shí)力就如利器在手，有了專利底氣自然足，遇到官司就能積極應(yīng)對，你起訴我侵權(quán)，我可以進(jìn)行反訴。”李順德介紹，從國外的案例看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往還通過專利侵權(quán)訴訟與傳統(tǒng)通訊公司相抗衡。

　　“不能再讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展被高昂的專利費(fèi)用所牽絆?！睆埰秸f，當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)做大時，沒有與之相稱的專利，企業(yè)就只能斥巨資買專利，交不起專利費(fèi)就貼牌，再不然就破產(chǎn)。對企業(yè)而言，要有針對產(chǎn)品應(yīng)用態(tài)勢的充分的專利儲備。（科技日報北京4月25日電）