新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

未按約定支付工程欠款 法官調(diào)解維護(hù)林農(nóng)權(quán)益

  中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月25日訊(記者 李萬祥)“感謝法官,幫我們調(diào)解了工程款糾紛,讓我們辛苦的血汗沒有白流?!苯?,福建省長(zhǎng)汀縣人民法院生態(tài)庭成功調(diào)解了4起林業(yè)承包合同糾紛案件,為4名林農(nóng)追討工程款共計(jì)155萬元,及時(shí)維護(hù)了林農(nóng)的合法權(quán)益。最高法今天公布了這起典型案例。

  2012年初,被告福建某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司分別與原告廖某、謝某等4名林農(nóng)簽訂了《撫育施肥合同》、《工程撫育承包合同》、《油茶示范基地?fù)嵊贤返?,將其承包的工程分包給4名原告。隨后,原告廖某、謝某等4人雇請(qǐng)林農(nóng)到山場(chǎng)從事油茶種植、施肥、除草等工程作業(yè),工資由4原告各自負(fù)擔(dān)。然而,2014年底,工程完工經(jīng)被告驗(yàn)收后,被告卻未依約支付工程款,拖欠4原告工程款共計(jì)155萬元,導(dǎo)致4原告也無法按時(shí)向雇請(qǐng)的林農(nóng)發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。4原告多次向被告催要,被告卻一直推脫。無奈之下,2016年3月,廖某、謝某等4人先后起訴到法院,要求被告按約定支付工程款。

  受理案件后,承辦法官經(jīng)過走訪了解到,4個(gè)案件總標(biāo)的額較大,原告雖然只有4人,但還涉及被雇請(qǐng)的林農(nóng),人數(shù)眾多且多數(shù)家庭比較困難,涉及民生,必須盡快解決??紤]到案件的潛在風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)影響,法官認(rèn)為調(diào)解處理本案可能會(huì)達(dá)到最佳效果。由于被告福建某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司地處漳州,且被告的法定代表人長(zhǎng)期在外地,給調(diào)解工作帶來了一定困難,但法官想盡一切辦法與被告方取得聯(lián)系,做思想工作。開始被告態(tài)度強(qiáng)硬,不太配合,經(jīng)過法官的釋法明理,被告方終于同意調(diào)解。4月21日,原、被告雙方在承辦法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,被告同意于3日內(nèi)分別付清拖欠4名原告的工程款共計(jì)155萬元。4個(gè)案件僅用了1個(gè)月就得以調(diào)解結(jié)案,及時(shí)維護(hù)了林農(nóng)的合法權(quán)益。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅