■善言齋專欄

　　國內(nèi)春拍開啟的鑼聲還沒有響起，國家民間組織管理局便陸續(xù)曝光了四批共328家“離岸社團”、“山寨社團”的名單。這些年頻繁在內(nèi)地活動、屢遭質(zhì)疑的“世界奢侈品協(xié)會”、“國際食品包裝協(xié)會”、“中國國際慈善基金會”，毫無意外都被監(jiān)管部門放進了這個籃子。在這份長得像一匹布的名單里，有細心的藝術(shù)界朋友還發(fā)現(xiàn)，僅藝術(shù)收藏類的團體就有68家，占總數(shù)的20%。

　　“山寨”這個詞大家經(jīng)常聽，自然明白其帶有盜版、克隆、仿制的意思。離岸指的是什么呢？不是搞金融貿(mào)易的人可能對這個詞比較陌生，它原來的字面意思是船離開自己國家的海岸線到遠洋去開展貿(mào)易。民政部把它引申過來，專門指代一些游離在法律監(jiān)管空白地帶的灰色組織，主要是內(nèi)地居民在登記條件寬松的國家和地區(qū)進行注冊，多數(shù)都冠以“中國”“中華”“全國”等國字頭字樣，與國內(nèi)合法登記的全國性社團名稱相近甚至相同。譬如中國書畫名家聯(lián)合會、中國國際傳統(tǒng)文化研究會、中國藝術(shù)家聯(lián)合會、中華將軍書畫研究院等等，五花八門，乍一看頭頂?shù)摹懊弊印倍己艽?，揭開后才明白其既無任何政府背景，也沒有任何國內(nèi)主流學(xué)術(shù)和行業(yè)機構(gòu)參與。

　　名單剛公布那幾天，筆者天天都可以看到有藝術(shù)家在朋友圈刷屏。有位廣州的畫家，平生最痛恨那些打著山寨藝術(shù)研究會主席或名家協(xié)會會長到處招搖撞騙的江湖畫家。這下終于等到國家權(quán)威部門來清理這些障眼的“狗皮”了，所以他高興啊。不過，也有不少藝術(shù)家雖然身在主流機構(gòu)，但嘴上還是對這些走江湖的藝術(shù)家抱有同情的，“那些人沒靠山，混口飯吃也不容易啊”。

　　以前，善言齋對這類組織提到并不少，只不過，大多數(shù)讀者不在藝術(shù)圈，并不怎么留意。為什么這些年“離岸社團”、“山寨社團”在國內(nèi)藝術(shù)行業(yè)像雨后春筍般涌現(xiàn)，甚至發(fā)展到泛濫的地步？《史記》云：“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往?！眹鴥?nèi)有那么多人大老遠跑到境外去注冊這些機構(gòu)，歸根到底，還是無利不起早，他們看準的正是當前國內(nèi)日益火爆的藝術(shù)品市場，在“離岸社團”和“山寨社團”里邊掛個虛名，藝術(shù)家就可以在江湖上到處去忽悠。

　　一些畫廊老板經(jīng)常向筆者講起國內(nèi)藝術(shù)品買家的消費心理——有錢的人牛氣沖天，斗大的字不認得兩籮，就非“美協(xié)或書協(xié)主席”的作品不買了，而有些人，就算只愿意掏100元到廣州文德路買幅山水畫、還得要求店主給他裝上框，嘴里也嚷著“必須是名家”。在國內(nèi)當個名家那么容易嗎？從美院里畢業(yè)的學(xué)生，就算是在正規(guī)藝術(shù)機構(gòu)供職，背后如果沒有資本幫忙“抬轎”，也要混夠二三十年才能夠勉強出頭，有些美院教授從事了大半輩子藝術(shù)創(chuàng)作，在市場上也還是寂寂無名。買家普遍所需求的那種“頭銜大、要價低”的藝術(shù)家，在國內(nèi)的主流機構(gòu)是不可能找得到的，只能靠那些“離岸社團”、“山寨社團”來提供。為了迎合買家的這種特殊心理，于是便有越來越多的國內(nèi)藝術(shù)家向那些“離岸社團”和“山寨社團”購買“主席”、“副主席”或“理事長”、“秘書長”一類的職務(wù)。在國內(nèi)，要想當個美協(xié)或書協(xié)的主席，不僅要有過硬的藝術(shù)成績，還得經(jīng)過層層選舉，名額總是有限的。在“離岸社團”和“山寨社團”里邊，則不存在這類障礙，只要你愿意出錢，五千元，一萬元，兩萬元，按照職務(wù)大小明碼標價，付款成功半個月，蓋著鋼印的聘書證明就可以寄到家里。多省事。

　　“離岸社團”、“山寨社團”在國內(nèi)迅速發(fā)展，還跟境外注冊社團組織門檻和成本比較低有關(guān)系。加之境外對類似社團的名稱審核比較松，注冊法人可以隨意給自己起一個帶“國”字頭，或是帶有“國際”、“世界”名頭的社團名稱。

　　事實上，只要認真比較一番，我們可以發(fā)現(xiàn)，民政部曝光的“離岸社團”，與投資人士所熟悉那些境外金融機構(gòu)和貿(mào)易機構(gòu)還不太一樣：前者基本上是一些國內(nèi)人士到境外注冊的機構(gòu)，目的是抓住境內(nèi)文化商品或其它商品市場的信息不對稱，對國內(nèi)的行業(yè)人士混淆視聽，趁機斂財，其斂財?shù)氖侄伟òl(fā)展會員、成立分會收取會費，發(fā)牌照、搞評選頒獎活動收錢，搞行業(yè)培訓(xùn)收費，有些甚至向企業(yè)敲詐勒索；而后者指的是在境內(nèi)提供離岸業(yè)務(wù)的自然人、法人（包括在境外注冊的中國境外企業(yè)）、政府機構(gòu)、國際組織及其他經(jīng)濟組織，以及中資金融機構(gòu)的海外分支機構(gòu)。

　　對“離岸社團”，國內(nèi)民間組織管理機關(guān)雖然難以取締，但是，一連四次曝光，無疑將有力沖擊藝術(shù)圈的現(xiàn)有生態(tài)，從而引發(fā)藝術(shù)品行業(yè)的新一輪洗牌。不過，也有人擔心，隨著一大批江湖藝術(shù)家的“身敗名裂”，國內(nèi)那些沒有實力、只靠職位“吃飯”的所謂主流藝術(shù)家的利益或?qū)⑦M一步固化。

　　處在這場輿論漩渦之外的收藏者，也要檢討自己過去那些不明智的購買習(xí)慣，還要通過不斷學(xué)習(xí)和積累，樹立正確的審美觀念和價值判斷標準，從而確保將來做任何投資決策的時候，都不會受到錯誤信息的干擾。

　　馮善書