近期，一些國際知名連鎖酒店在5月1日后將上調(diào)酒店服務(wù)費(fèi)比例，最終住宿成本會增加6%左右的額外支出，其給出的理由是根據(jù)“營改增”規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整的。事實(shí)上，酒店服務(wù)收費(fèi)的漲價(jià)與“營改增”試點(diǎn)，并形成因果聯(lián)系，但卻給社會各界和廣大消費(fèi)者帶來了“困惑”，并引發(fā)社會各層面對“營改增”質(zhì)疑，對即將推行的“營改增”試點(diǎn)工作造成不良影響。

　　“營改增”并非是酒店業(yè)集體漲價(jià)的誘因。

　　第一，“營改增”試點(diǎn)方案的頂層設(shè)計(jì)一直遵循“確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增”，酒店業(yè)作為生活服務(wù)業(yè)納入試點(diǎn)范圍，實(shí)際上是獲得較大“減稅紅利”的行業(yè)，具有一定的普遍性，不應(yīng)當(dāng)成為酒店服務(wù)收費(fèi)漲價(jià)的理由。

　　第二，從酒店企業(yè)給出的漲價(jià)理由來看，局部看是缺乏對“營改增”相關(guān)政策的了解，但從眾多酒店企業(yè)的行為方式看，確有借機(jī)哄抬物價(jià)之嫌，存在惡意轉(zhuǎn)嫁改革成本之意。應(yīng)當(dāng)為其自身的行為和戰(zhàn)略發(fā)展付出代價(jià)。

　　第三，酒店業(yè)一方面享受國家政策的減稅紅利，另一方面又借機(jī)提高價(jià)格，并將兩者關(guān)聯(lián)起來，欺騙消費(fèi)者，從中謀取暴利，這是極不明智的行為。作為品牌企業(yè)更應(yīng)在市場競爭中，規(guī)范管理、提升服務(wù)水平、降低經(jīng)營成本，提高市場占有率，而不應(yīng)當(dāng)投機(jī)取巧，謀取不正當(dāng)?shù)摹捌髽I(yè)利益”，故意歪曲國家政策。

　　酒店行業(yè)“營改增”政策不應(yīng)被曲解。按照“營改增”改革方案，酒店行業(yè)屬于生活服務(wù)業(yè)，一般納稅人適用6%的稅率，小規(guī)模納稅人征收率為3%，對于大型酒店來說，往往均符合一般納稅人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，按照6%的稅率計(jì)征增值稅。營業(yè)稅制下，酒店行業(yè)按其收入全額，依5%稅率計(jì)征營業(yè)稅。以月銷售額100萬元的酒店為例，計(jì)征營業(yè)稅為100萬×5%=5萬元，而增值稅是依不含稅銷售額計(jì)算征收的，即增值稅銷項(xiàng)為100萬÷（1+6%）×6%=5.66萬元，一般納稅人的名義稅負(fù)只是提高了0.66個(gè)百分點(diǎn)。此外，通過進(jìn)項(xiàng)稅可抵扣，還可以進(jìn)一步降低稅負(fù)。一般說來，大型酒店外購的貨物、服務(wù)、不動產(chǎn)、無形資產(chǎn)等得到的增值稅扣稅憑證所含的增值稅，作為進(jìn)項(xiàng)稅額是可以抵扣的。而且大型酒店企業(yè)進(jìn)貨渠道比較規(guī)范，取得外購項(xiàng)目的增值稅專用發(fā)票的幾率會比較高，其增值稅實(shí)際稅負(fù)要較原營業(yè)稅會有一定程度的下降。

　　事實(shí)上，從常規(guī)看，臨近五一小長假，酒店調(diào)整服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本應(yīng)當(dāng)無可厚非，屬于企業(yè)自主經(jīng)營行為，由供求關(guān)系決定市場定價(jià)。而實(shí)際情況是，部分酒店特別是知名境外酒店管理集團(tuán)集體漲價(jià)，并且漲價(jià)的理由卻是因?yàn)椤盃I改增”，而且漲價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)都是統(tǒng)一的6%或者6.9%。這一現(xiàn)象的背后，帶有共同推動酒店服務(wù)收費(fèi)上漲的不當(dāng)競爭行為。從另一層面來看，這種串通漲價(jià)的理由歸結(jié)于國家宏觀調(diào)控政策所致，歸因于“營改增”試點(diǎn)政策所致，是一種擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序、損害穩(wěn)定發(fā)展大局的行為，必須堅(jiān)決予以打擊。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 張未）