一家之言

　　有面子觀念而無權(quán)利觀念，有人情規(guī)則而無法治規(guī)則，我們看到的是一個(gè)法治真空的微型農(nóng)村社會(huì)。在那里，人們用人情規(guī)則為違法犯罪之事遮掩，在文明社會(huì)看來的大是大非，成了可以大事化小的“丑事”。

　　據(jù)報(bào)道，在長達(dá)三年的時(shí)間里，湖南攸縣農(nóng)村小學(xué)男教師鄧某涉嫌猥褻班內(nèi)多名女童。盡管鄧某猥褻行為曾被舉報(bào)到校方及學(xué)區(qū)，但學(xué)生、家長、校方及學(xué)區(qū)均未報(bào)警，涉事教師被調(diào)至另一農(nóng)村小學(xué)繼續(xù)任教。

　　這是一則令人痛心的新聞，除了“色魔老師”的變態(tài)與猖狂之外，尤為驚人的是所有受害者與知情者的長時(shí)間沉默。如果不是作為外部力量的記者介入，不知鄧某的惡行將被掩藏到何時(shí)，也不知道全國還有多少類似的事情等待被發(fā)現(xiàn)。

　　像許多農(nóng)村女童遭到侵犯的案例一樣，此案也暴露了農(nóng)村空心化給留守兒童造成的安全威脅。據(jù)介紹，鄧某專門欺負(fù)爸媽在外面打工的同學(xué)，有父親接送的女生是極少數(shù)幸免者。班級(jí)23名女生中，留守女童有18名，這為鄧某提供了有利的作案條件。

　　以往每有類似案件發(fā)生，地方政府和教育部門總會(huì)在事后表示加強(qiáng)監(jiān)管，減少認(rèn)知盲區(qū)。然而這次事件表明，這樣的表態(tài)即使不是虛假承諾，也可能是無意義的。因?yàn)猷嚹车膼盒胁⒎菬o人察覺，而是被一層一層有意捂了下來。

　　受害女童告訴了家人，家人反映給了校長和學(xué)區(qū)。鄧某送禮試圖“私了”，校方要求舉報(bào)者不要聲張，學(xué)區(qū)做出“寫檢討”、“取消獎(jiǎng)金”等不痛不癢的“處理”之后，竟將鄧某調(diào)到另一所農(nóng)村小學(xué)任教。攸縣教育局則以學(xué)區(qū)未上報(bào)為由理直氣壯地不知情。

　　可見“色魔老師”長時(shí)間未受懲罰的關(guān)鍵，不是消息沒有外泄，而是各方的熟視無睹與不作為?？霖?zé)女童不懂得反抗是沒有道理的，她們只要告訴了家人，那么責(zé)任就全在成人身上。比如令人哀其不幸怒其不爭的是，有些受害女童的家人在“遮丑”思維下，主動(dòng)選擇隱忍。

　　其實(shí)校方和學(xué)區(qū)的淡化處理，也是一種“遮丑”。他們不希望自己轄下不光彩的事廣為人知，為此不惜犧牲學(xué)生的合法權(quán)益。將已經(jīng)暴露本性的“色魔教師”調(diào)往其他學(xué)校任教，更是直接讓更多女生置身威脅之中的荒唐做法。在他們看來，門面比什么都重要。

　　有面子觀念而無權(quán)利觀念，有人情規(guī)則而無法治規(guī)則，我們看到的是一個(gè)法治真空的微型農(nóng)村社會(huì)。這樣的法治真空區(qū)還有很多，多集中在農(nóng)村地區(qū)。在那里，人們用人情規(guī)則為違法犯罪之事遮掩，在文明社會(huì)看來的大是大非，成了可以大事化小的“丑事”。教師猥褻女童三年無人報(bào)警的攸縣是這樣，“嫁給大山的女人”郜艷敏也生活在這樣的地方。

　　我們關(guān)心農(nóng)村女童，關(guān)心被拐賣的婦女，就是要用文明社會(huì)的法治規(guī)則，擊破一個(gè)又一個(gè)法治真空區(qū)的陋習(xí)。在此案中，除了要讓“色魔老師”得到法律上應(yīng)有的懲罰，還要讓為他遮丑的學(xué)校、學(xué)區(qū)負(fù)責(zé)人付出必要的代價(jià)。

　　□西坡（媒體人）