■宏觀視野

　　文·吳恩遠(yuǎn)

　　2016年的春天，中國一線城市里悄然上演一股“返鄉(xiāng)潮”，越來越多的農(nóng)民工開始反思自己的處境，想要離開曾經(jīng)夢想的大城市，和“偽幸福”說再見。這種“返鄉(xiāng)潮”說明了中國的鄉(xiāng)村社會并沒有完全失去活力和吸引力。它不僅沒有走向“終結(jié)”，而且還在憑借其獨特的優(yōu)勢煥發(fā)著一種新的生機。就像20世紀(jì)80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在鄉(xiāng)村的異軍突起一樣，這里為返回鄉(xiāng)村的城市務(wù)工人員提供了新的就業(yè)以及創(chuàng)業(yè)機會，特別是在一個“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代里。

　　當(dāng)然，能夠做到這一點，最為重要的硬性制度保障就是，中國社會自20世紀(jì)70年代末以來所實行并堅持下來的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以及集體所有的土地關(guān)系。這在一定意義上確保了一大批從農(nóng)村土地中流動出來的勞動力，在遭遇到城市經(jīng)濟發(fā)展瓶頸之時，可以適時地返回自己的家園故土，依賴承包的土地經(jīng)營生計。

　　今天，中國從南到北的鄉(xiāng)村電商之所以可以這樣迅猛地發(fā)展起來，與那些握在自己手中的土地以及相對便宜的在家用工的勞動力有關(guān)。這使得從城市當(dāng)中因為各種原因而返回到鄉(xiāng)村里的農(nóng)民以及他們的后代，能夠很快地進(jìn)入到一種新的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的軌道中來。這就是中國改革開放以來鄉(xiāng)村土地制度的優(yōu)勢所在，沒有了這份優(yōu)勢，任何的發(fā)展機遇都只可能是紙上談兵，無以成為現(xiàn)實。

　　“返鄉(xiāng)潮”所帶來的一個最為直接的后果就是各種服務(wù)行業(yè)勞動力成本的不斷增加。當(dāng)農(nóng)業(yè)的日平均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市的日平均收入之時，涌入城市的農(nóng)民工作為一種廉價且可以隨時獲得的勞動力，必然會呈現(xiàn)一種井噴式的供給態(tài)勢。反過來，如果從城市獲得的日平均收入，除去諸項在城市中多出來的花費，剩下來的還不及在鄉(xiāng)村里的日平均收入之時，城市的“返鄉(xiāng)潮”也就必然會來臨，且愈演愈烈。由農(nóng)村流入城市的勞動力不再可能會保持一種永久性、穩(wěn)定的廉價勞動力的形象，他們的價格只能是不斷攀升，直到使得雇傭方無法承受為止。這實際上也是一個強調(diào)市場主導(dǎo)的城市社會中，大家所認(rèn)可的趨向于一種公平合理價格的必然走勢。這種走勢實際上也在呼喚著或者倒逼著城市居民以及企事業(yè)單位自我服務(wù)的自覺意識。

　　盡管整個中國社會和文化都處在一個發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，盡管城市化率已經(jīng)引人注目地超過了一半中國人口的大關(guān)，但是中國農(nóng)業(yè)社會的基本結(jié)構(gòu)依舊沒有真正翻轉(zhuǎn)過來。很顯然，由于土地還在來到城市打工的千千萬萬農(nóng)民手中，他們還會不時地返回家鄉(xiāng)，去照料自己的土地和家人，又在農(nóng)閑之時跑到城市里謀得一份工作以補貼家用，使全家乃至家族的生活有所改善和保障。這一傳統(tǒng)必然會成為中國社會與文化轉(zhuǎn)型期的一種長久存在的景況，難以從根本上改變。

　　在一個日趨市場化的社會之中，就業(yè)市場的波動才是一種常態(tài)，“返鄉(xiāng)潮”的高低變化只是一年之中某個階段的暫時性表現(xiàn)。從另一方面來看，不同區(qū)域之間職場的流動，從來都是一個社會充滿活力的具體體現(xiàn)，而非所謂逃離“偽幸福”那樣籠統(tǒng)的概括或者“吐槽”所能真正表達(dá)的。換言之，勞動力對城市的“逃離”，其背后必然有某種更為深層次的結(jié)構(gòu)性原因，它可能是一種新的就業(yè)形態(tài)來臨的前奏，既不能予以小視，也無需過度恐慌。

　?。ㄗ髡呦抵袊嗣翊髮W(xué)人類學(xué)研究所所長）