據(jù)報(bào)道，近日央視報(bào)道江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校事件后，有學(xué)生家長(zhǎng)給該校校長(zhǎng)發(fā)去短信求證，得到的回答是：“媒體并非真理，我們無(wú)愧于心?！?

　　很顯然，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校在這起事件中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。雖然污染來(lái)自鄰近“毒地”，但學(xué)校在選址、環(huán)評(píng)以及學(xué)生出現(xiàn)健康問(wèn)題后的態(tài)度等方面，都讓人失望。按理說(shuō)，學(xué)校首先應(yīng)該檢討自己的責(zé)任，并向?qū)W生及家長(zhǎng)公開(kāi)道歉，但常外校長(zhǎng)卻稱(chēng)“無(wú)愧于心”，反而指責(zé)起媒體來(lái)，不禁讓人詫異。

　　除了校長(zhǎng)指責(zé)媒體外，該校國(guó)際部認(rèn)為新聞中的基本事實(shí)總體無(wú)誤，但也存在一些“硬傷”，包括引用的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)，甚至鏡頭語(yǔ)言，都帶有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性。但需要指出的是，媒體所引用的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)并不是自己捏造的，而是有信息來(lái)源的，也是有根據(jù)的。

　　筆者以為，該校對(duì)媒體監(jiān)督的看法存在“偏見(jiàn)”。一是指責(zé)媒體有“報(bào)復(fù)”的意味，因?yàn)檩浾摫O(jiān)督把學(xué)校推到了風(fēng)口浪尖，處境狼狽。二是試圖把事件攪渾，以擾亂視聽(tīng)、轉(zhuǎn)移社會(huì)注意力。但是，這種自說(shuō)自話(huà)的表達(dá)因?yàn)槿狈φf(shuō)服力，自然難以取得信任。試想，如果學(xué)校“無(wú)愧于心”，事情何以演變到今天這種地步？

　　對(duì)于此次事件，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校只有深刻反省自己的問(wèn)題，坦誠(chéng)面對(duì)媒體監(jiān)督和學(xué)生家長(zhǎng)，才是最好的危機(jī)公關(guān)。而一方面指責(zé)媒體，另一方面自我標(biāo)榜，并不利于事件的解決。希望有關(guān)方面做出深入調(diào)查，并依法追究有關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，給受影響的學(xué)生、廣大家長(zhǎng)和全社會(huì)一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：馮海寧）