東方雨虹（002271 SZ）全資子公司唐山東方雨虹防水技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“唐山東方雨虹”）剛剛投產(chǎn)即遭遇輸油管道大面積漏油。后者不得已停產(chǎn)，并將開工工期推遲。

　　“漏油事件讓唐山的工程推遲了5個月。”4月5日，東方雨虹副總裁陳永初在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時表示，造成的間接經(jīng)濟(jì)損失初步估算達(dá)4000余萬元人民幣。

　　東方雨虹調(diào)查發(fā)現(xiàn)，漏油原因則是其管道內(nèi)導(dǎo)熱油氯超標(biāo)腐蝕所致。在交涉無果的情況下，東方雨虹向?qū)嵊蜕a(chǎn)商碧辟（中國）工業(yè)油品有限公司（以下簡稱“碧辟公司”）、銷售商北京時代貝林機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“時代貝林”）提起訴訟和2000萬元人民幣索賠。

　　本報(bào)記者獨(dú)家獲得的來自碧辟公司內(nèi)部資料顯示，由碧辟公司生產(chǎn)，按照合同向唐山東方雨虹交付的13個批次導(dǎo)熱油，其中部分批次氯含量超標(biāo)。不僅如此，碧辟公司在內(nèi)部會議中，還對知情人、參會人員作出要求，對于氯含量超標(biāo)以及有可能造成的管子腐蝕之事不要向客戶（東方雨虹）及外界擴(kuò)散消息。

　　4月14日，記者聯(lián)系碧辟公司采訪事宜，不過，截至發(fā)稿，該公司并未做出相應(yīng)的回復(fù)。

　　油泄漏始末

　　記者獲得《購銷合同》顯示，2014年11月25日，唐山東方雨虹與時代貝林簽訂合同，“標(biāo)的物名稱”一欄中為導(dǎo)熱油，規(guī)格型號為Transcal N，數(shù)量為50噸，合同價款為69.5萬元人民幣。生產(chǎn)廠家為“碧辟（BP）”。2015年1月7日，唐山東方雨虹再次向時代貝林訂購?fù)吞柕膶?dǎo)熱油50噸。

　　東方雨虹提供的多份資料顯示，2014年12月3日，時代貝林從天津倉發(fā)出批號為22416276等8個批次的Transcal N導(dǎo)熱油286桶，每桶200升，共50噸，產(chǎn)地為江蘇太倉；2015年1月14日，時代貝林從昆山倉發(fā)出批號為22448716等5個批次的Transcal N導(dǎo)熱油50噸。產(chǎn)地仍為太倉。

　　碧辟公司成立于2005年12月2日，為外國法人獨(dú)資，其母公司為BP，即英國石油公司。BP中國官網(wǎng)介紹，在上世紀(jì)70年代初，BP開始在中國開展業(yè)務(wù)，并擁有江蘇太倉等生產(chǎn)基地。

　　據(jù)唐山東方雨虹工廠廠長靳曦回憶，上述貨物運(yùn)送到唐山廠區(qū)后，依正常操作工序?qū)迏^(qū)導(dǎo)熱油系統(tǒng)注油，并進(jìn)行導(dǎo)熱油循環(huán)?！皬?015年1月起，公司技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)配料間304材質(zhì)金屬波紋軟管出現(xiàn)大面積漏油、罐區(qū)金屬波紋軟管漏油的情況，個別員工還因此發(fā)生了燙傷事故?！?

　　因此，唐山東方雨虹緊急訂購一批不銹鋼波紋管進(jìn)行補(bǔ)充，并安排訂購兩根316材質(zhì)的軟管進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。使用四五天后發(fā)現(xiàn)，該材質(zhì)軟管亦出現(xiàn)了泄漏。其后，唐山東方雨虹再向德國Siefer公司、天津天富公司等多個廠家訂購軟管進(jìn)行安裝，金屬波紋軟管同樣發(fā)生了泄漏。陳永初告訴記者，各個閥門隨后也發(fā)生泄漏。唐山廠區(qū)對閥門進(jìn)行了更換，但泄漏問題仍然存在。

　　而碧辟公司在提供的“產(chǎn)品說明”中介紹，“BP Transcal N導(dǎo)熱油可用于320C°以下溫度閉式導(dǎo)熱系統(tǒng)，正常情況下產(chǎn)品可使用不少于5年”。并承諾“如因產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生損失，我方可承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，“相關(guān)技術(shù)指標(biāo)見后附產(chǎn)品說明文件，并保證產(chǎn)品符合此標(biāo)準(zhǔn)”。

　　記者獲取的碧辟內(nèi)部多份工作郵件也印證了漏油情況。郵件稱：“唐山東方雨虹導(dǎo)熱油系統(tǒng)使用不銹鋼材質(zhì)（304）波紋管部位很多，這次的泄漏點(diǎn)主要集中在這些波紋管部位以及閥芯使用了304材質(zhì)的截止閥?！?

　　“東方雨虹所轄企業(yè)原來使用的導(dǎo)熱油均為國產(chǎn)，從來沒有遇到過管道漏油的情況。由于唐山東方雨虹投資規(guī)模較大，因此，導(dǎo)熱油計(jì)劃與國際品牌合作，最終選擇了碧辟公司?！标愑莱醴Q，此次合作也是兩者的首次合作。

　　對于管道泄漏一事，東方雨虹也向多名行業(yè)專家請教，專家均無法做出詳細(xì)解釋。

　　據(jù)靳曦介紹，BP Transcal N導(dǎo)熱油系統(tǒng)是一個完整的獨(dú)立系統(tǒng)，如出現(xiàn)漏油，則無法正常運(yùn)行?！白罱K采取的做法是將系統(tǒng)中的100噸油全部放出來，加入購買的新油，重啟系統(tǒng)才解決了漏油問題?！?

　　對于東方雨虹而言，“漏油門”的影響至今仍在繼續(xù)。

　　陳永初稱，唐山東方雨虹如按原計(jì)劃運(yùn)轉(zhuǎn)，一年利潤1億元左右，推遲5個月投產(chǎn)則意味著間接經(jīng)濟(jì)損失初步估算4000余萬元人民幣。

　　氯含量超標(biāo)

　　東方雨虹耗時近4個月，通過反復(fù)檢測與論證，最終確定是由于導(dǎo)熱油中的氯對不銹鋼造成的腐蝕影響不銹鋼軟管和波紋截止閥，導(dǎo)致漏油事故。

　　國家鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（唐山）對上述損壞金屬軟管做了檢測，損壞結(jié)果分析顯示：介質(zhì)含氯。上海Oil，Gas and Chemicals通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司兩次對導(dǎo)熱油進(jìn)行抽樣檢測，結(jié)果顯示氯含量分別為55mg/kg、0.0094%m/m（即94mg/kg）、0.08254%m/m（即825.4mg/kg）。根據(jù)現(xiàn)行《有機(jī)熱載體國家標(biāo)準(zhǔn)》，導(dǎo)熱油的氯含量/（mg/kg）不得大于20 mg/kg。根據(jù)上述檢測結(jié)果，東方雨虹判斷，碧辟公司生產(chǎn)和銷售的導(dǎo)熱油氯含量已嚴(yán)重超過國家標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格產(chǎn)品。

　　《中國經(jīng)營報(bào)》記者獲得的碧辟公司內(nèi)部文件、烏魯木齊市亞心公證處《公證書》等資料也證實(shí)，唐山東方雨虹購買的13個批次的產(chǎn)品中，有的批次產(chǎn)品介質(zhì)含氯，且嚴(yán)重超過國家標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格產(chǎn)品。

　　“公證書”中一份來自碧辟公司的“拜訪報(bào)告”介紹，第一批次導(dǎo)熱油在唐山東方雨虹系統(tǒng)工作運(yùn)行維持15天左右，導(dǎo)熱油系統(tǒng)各部位正常，沒有發(fā)現(xiàn)漏油現(xiàn)象；第二批次在同一個大系統(tǒng)中，加注到系統(tǒng)運(yùn)行的第3天后發(fā)生漏油現(xiàn)象。該內(nèi)容顯示，漏油點(diǎn)具有很強(qiáng)的特征指向性——只針對不銹鋼（304材質(zhì)），其在高溫、一定流速下極易引起不銹鋼材質(zhì)產(chǎn)生晶間腐蝕、點(diǎn)蝕、縫隙腐蝕等，因而產(chǎn)生油液漏油的初期現(xiàn)象。該“拜訪報(bào)告”落款日期為2015年4月30日。

　　上述“拜訪報(bào)告”內(nèi)容印證，在首次取得的其中8個批次中，22411004批次CI（氯）含量87ppm，嚴(yán)重超標(biāo)，超出規(guī)范值4倍多。該報(bào)告也描述稱，“客戶（東方雨虹）當(dāng)前對太倉分析結(jié)果不知情”。

　　發(fā)現(xiàn)原因后，“我們向BP中國反饋，沒有回應(yīng)。找到時代貝林，又推給了生產(chǎn)商。”陳永初回憶稱，其中有一個批次氯含量高達(dá)800ppm，但碧辟公司并不承認(rèn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，而且拒絕提供13個批次導(dǎo)熱油的樣本及檢測報(bào)告。

　　記者發(fā)現(xiàn)，碧辟公司否認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量問題或事出有因。碧辟公司一份2015年5月7日的內(nèi)部郵件詳細(xì)描述，不論是在BP Fusion（熔化）里面或是太倉工廠的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，氯含量不是一個QC（質(zhì)量控制）必檢項(xiàng)目。所以工廠在產(chǎn)品放行前，不會對氯含量進(jìn)行檢測。（雖然）當(dāng)前的工廠企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已在國家技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)并備案。但在企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，氯含量通常不需要檢測，只有在新產(chǎn)品首批生產(chǎn)、原料變化或是工藝流程發(fā)生巨大變化時，才需要檢測氯含量。首檢時的氯含量在指標(biāo)范圍內(nèi)。而在2014年~2015年間，工廠沒有遇到更換原料和生產(chǎn)工藝的情況。

　　該內(nèi)部郵件稱，根據(jù)留樣檢測，發(fā)現(xiàn)3個批次的氯含量確實(shí)超過企標(biāo)/國際規(guī)定，結(jié)合訂單上各個批次的供應(yīng)量計(jì)算出，該572桶的Transcal N的平均氯含量約為83ppm。根據(jù)工廠的初步調(diào)查，氯含量高的主要原因是交叉污染。具體情況仍在調(diào)查之中。

　　此外，在碧辟公司內(nèi)部會議錄音中，一名為“尹文斌”（音同）的負(fù)責(zé)人也坦言，“在工廠發(fā)貨之前，我們沒有做氯含量這樣一個控制”。

　　2015年9月18日，唐山東方雨虹將碧辟公司、時代貝林同時起訴至唐山市豐南區(qū)人民法院（以下簡稱“豐南法院”），索賠多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。而在當(dāng)年12月18日，唐山東方雨虹在一份《變更訴訟請求申請書》中，將索賠額提高至2000萬元。

　　唐山東方雨虹在其起訴書中描述，在施工過程中及導(dǎo)熱油系統(tǒng)運(yùn)行過程中，并無引入任何含氯物質(zhì)，系統(tǒng)中的不銹鋼軟管及閥門經(jīng)檢測也完全符合質(zhì)量要求，是由于導(dǎo)熱油中的氯含量嚴(yán)重超過國家標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格產(chǎn)品，并由此造成了泄漏事故，碧辟公司、時代貝林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償因此帶來的全部損失。

　　2015年12月21日，該案在豐南法院第一次開庭。對于唐山東方雨虹質(zhì)疑的油品質(zhì)量問題，碧辟公司予以否認(rèn)，并要求邀請專業(yè)機(jī)構(gòu)對事故真實(shí)原因進(jìn)行鑒定。碧辟公司認(rèn)為，唐山東方雨虹因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)予以評估。

　　“直到現(xiàn)在，涉及各方對管道漏油事件仍反應(yīng)冷淡?！标愑莱跽f，碧辟公司態(tài)度對此表現(xiàn)抵觸。

　　截至發(fā)稿，針對案件進(jìn)度，本報(bào)記者采訪豐南法院，法院稱，審理階段不方便接受媒體采訪。