為了貸款時(shí)相互作擔(dān)保，陶先生夫妻倆打起“假離婚”的主意。沒想到6年后妻子遇車禍身亡，女婿和岳母為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)對(duì)簿公堂。近日，經(jīng)云南省曲靖市中級(jí)人民法院終審判決，判定陶先生喪失對(duì)妻子遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　今年48歲的陶先生是云南省會(huì)澤縣人，1991年4月23日與彭女士登記結(jié)婚。一年后生育女兒陶倩。后兩人在做生意時(shí)為了相互擔(dān)?？梢愿樌剞k理銀行貸款，原本和睦恩愛的陶先生夫妻倆經(jīng)“高人”指點(diǎn)，于2008年11月10日辦理了離婚手續(xù)，但二人“離婚不離家”，一直居住在一起。

　　然而，天有不測(cè)風(fēng)云。2014年9月20日，彭女士因交通事故去世，沒有留下只言片語。陶先生在以“丈夫”的身份辦理了彭女士的喪葬事宜后，開始盤點(diǎn)彭女士留下來的遺產(chǎn)，包括現(xiàn)金、公積金和銀行存款等，隨后還支取了其中的7萬元存款。自以為一切理所當(dāng)然的陶先生萬萬沒有想到，一直在農(nóng)村老家生活的“岳母”朱大媽卻一紙?jiān)V狀將陶先生和外孫女陶倩告上法庭，要求與陶倩平分彭女士的遺產(chǎn)。

　　經(jīng)會(huì)澤縣人民法院審理確定，彭女士遺留住房公積金、銀行存款、現(xiàn)金等遺產(chǎn)共計(jì)15萬余元，其中銀行存款被陶先生支取7萬余元，相關(guān)存折、銀行卡都在陶先生處保管。

　　法庭審理中，陶先生提出，他和彭女士夫妻恩愛，家庭和睦，即便在二人為辦理貸款而“假離婚”后，也一直在一起共同生活，屬于法律規(guī)定的事實(shí)婚姻。彭女士搶救期間，他一直在醫(yī)院照顧；彭女士死亡后，他妥善辦理了相關(guān)善后事宜，這些都表明他就是彭女士事實(shí)上的丈夫。

　　朱大媽卻認(rèn)為既然女兒多年前就與女婿辦理了離婚手續(xù)，女兒的遺產(chǎn)就只有她和外孫女陶倩才能繼承，陶先生則無權(quán)分割這筆遺產(chǎn)。

　　經(jīng)庭審調(diào)解無效，會(huì)澤縣人民法院判決彭女士的遺產(chǎn)由朱大媽和陶倩各自繼承二分之一。

　　陶先生父女不服一審判決，提出上訴。曲靖市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陶先生和彭女士2008年辦理離婚登記手續(xù)時(shí)，民政部新的婚姻登記條例已經(jīng)施行，二人未經(jīng)合法登記結(jié)婚，屬于同居關(guān)系，不屬于事實(shí)婚姻，陶先生無權(quán)以配偶身份繼承遺產(chǎn)。同時(shí)有固定工作的陶先生也不符合按照法律規(guī)定“依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源”可以酌情繼承遺產(chǎn)的情形。遂判決駁回陶先生父女上訴請(qǐng)求，維持一審判決。區(qū)鴻雁