當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷消化產(chǎn)能過(guò)剩與化解金融風(fēng)險(xiǎn)的下行調(diào)整過(guò)程，東北地區(qū)由于自身特點(diǎn)面臨比全國(guó)其他地區(qū)更為明顯的困難，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)斷崖式下滑，財(cái)政收支和就業(yè)面臨重大困難。本文通過(guò)對(duì)東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的深入剖析，提出東北深陷“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”是導(dǎo)致其應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外沖擊的抵抗力極弱、經(jīng)濟(jì)急劇下滑的主要原因。東北的這種單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局同時(shí)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和所有制結(jié)構(gòu)單一，且兩者形成相互強(qiáng)化作用，因而難以實(shí)現(xiàn)自我改善。進(jìn)一步探究導(dǎo)致這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局的根源，在于歷史產(chǎn)業(yè)布局、國(guó)企體制依賴(lài)、民企發(fā)展受限以及營(yíng)商環(huán)境不佳等幾個(gè)方面。針對(duì)東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，本文提出以下四點(diǎn)建議：第一，借鑒三種轉(zhuǎn)型模式，深化結(jié)構(gòu)調(diào)整，破除路徑依賴(lài)；第二，明確政府責(zé)任關(guān)系，加速國(guó)企改革；第三，加強(qiáng)區(qū)域政策協(xié)調(diào)，擴(kuò)大市場(chǎng)空間；第四，采取激勵(lì)性舉措，引導(dǎo)勞動(dòng)要素流動(dòng)，并做好社會(huì)托底工作。

　　近日，震動(dòng)全國(guó)的黑龍江龍煤集團(tuán)欠薪事件造成了極大的社會(huì)影響。然而這并非簡(jiǎn)單的個(gè)案，而是整個(gè)東北地區(qū)國(guó)有企業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的一個(gè)縮影。東北經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的急劇惡化，給當(dāng)前中國(guó)“保增長(zhǎng)”和“穩(wěn)就業(yè)”目標(biāo)帶來(lái)了極大考驗(yàn)，如何振興東北經(jīng)濟(jì)再次成為社會(huì)各界熱議的話(huà)題。東北經(jīng)濟(jì)的病癥到底在哪？如何在保持社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)二次振興？

　　東北經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“斷崖式”下滑

　　近年來(lái)，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)斷崖式下滑，GDP、工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資、財(cái)政收支等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速紛紛出現(xiàn)大幅回落。2015年?yáng)|北三省GDP總量為5.9萬(wàn)億元，比2014年僅增長(zhǎng)1%，占全國(guó)GDP的比重下降到8.7%，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大幅減弱。其中，遼寧、吉林、黑龍江省的GDP實(shí)際增速分別僅為3.0%、6.5%和5.7%，名義GDP增長(zhǎng)率為-0.3%、3.4%和0.3%，持續(xù)位列全國(guó)末位。

　　固定資產(chǎn)投資出現(xiàn)顯著的下降。2015年?yáng)|北三省固定資產(chǎn)投資完成總額為4萬(wàn)億元，比2014年下降11.6%，尤其是遼寧省固定資產(chǎn)投資僅完成1.7萬(wàn)億，比2014年下降27.8%。

　　工業(yè)增速急劇下滑。2015年遼寧工業(yè)增加值負(fù)增長(zhǎng)12.7%，吉林和黑龍江分別增長(zhǎng)5.3%和0.4%，增速?lài)?yán)重下滑。工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）持續(xù)低于全國(guó)平均水平，工業(yè)領(lǐng)域通貨緊縮形勢(shì)嚴(yán)峻。

　　財(cái)政收入增速出現(xiàn)明顯下滑，一般公共預(yù)算收入增速回落幅度遠(yuǎn)超全國(guó)其他地區(qū)，財(cái)政收支平衡壓力加大。2015年?yáng)|北一般公共預(yù)算收入4520.1億元，比2014年下降20.6%，尤其是遼寧省一般公共預(yù)算收入2125.6億元，比2014年下降33.4%。加上東北地區(qū)政府性基金收入下降幅度達(dá)40%，政府收入急劇下降。與此同時(shí)，積極的財(cái)政政策又要求財(cái)政支出剛性增長(zhǎng)，2015年?yáng)|北公共財(cái)政支出達(dá)11857億元，面臨極大的財(cái)政收支平衡壓力，尤其是黑龍江省在一般公共預(yù)算收入負(fù)增長(zhǎng)10.5%的情況下，財(cái)政支出增長(zhǎng)17.1%。

　　從微觀層面看，企業(yè)盈利能力迅速減弱，失業(yè)壓力加大。2015年遼寧、吉林和黑龍江規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額分別下滑38%、16%和58%，虧損企業(yè)數(shù)量大幅增加。在就業(yè)方面，2015年?yáng)|北地區(qū)省會(huì)城市平均失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到7%，比全國(guó)平均水平高出2-3個(gè)百分點(diǎn)。此外，東北停產(chǎn)待工和國(guó)企職工分流安置問(wèn)題日益嚴(yán)重，潛在的失業(yè)率大幅飆升。

　　主因是深陷“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”

　　東北深陷“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”

　　在世紀(jì)初經(jīng)歷兩輪產(chǎn)能擴(kuò)張后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨普遍的產(chǎn)能過(guò)剩與總需求不足問(wèn)題，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游、產(chǎn)能易增難減的重工業(yè)尤其嚴(yán)重，這是以重工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)極其嚴(yán)峻的直接原因。東北經(jīng)濟(jì)素以煤油裝備等重工業(yè)為主，在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，特別是2008年底“4萬(wàn)億”刺激政策以后，重工業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能不僅沒(méi)有及時(shí)調(diào)整，反而進(jìn)行新一輪擴(kuò)張，導(dǎo)致在本輪下行調(diào)整中，出現(xiàn)產(chǎn)能利用率低、債務(wù)費(fèi)用高企、營(yíng)運(yùn)資金緊張等困難局面。再進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，東北經(jīng)濟(jì)之所以在本輪調(diào)整中迅速惡化且困難程度遠(yuǎn)超其他地區(qū)的深層次原因，是其深陷“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

　　一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一。東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴(lài)資源產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使東北形成了較為單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位。2014年?yáng)|北第二產(chǎn)業(yè)GDP占比為47%，高于全國(guó)42.6%的平均水平；服務(wù)業(yè)發(fā)展則相對(duì)緩慢，占比僅為42%，低于全國(guó)48.2%的平均水平。另一方面，工業(yè)總產(chǎn)值中的重工業(yè)占比偏高。2014年?yáng)|北重工業(yè)占比仍維持在78%，高于全國(guó)不到70%的平均水平，尤其是黑龍江和遼寧省重工業(yè)占比分別高達(dá)80%和79%，且多集中在鋼鐵、煤炭、石油等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)，產(chǎn)品也多處于產(chǎn)業(yè)鏈的底端。由于這種單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是大型重工業(yè)企業(yè)尾大不掉，導(dǎo)致東北經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的能力極弱。

　　二是所有制結(jié)構(gòu)單一。長(zhǎng)期以來(lái)，在東北經(jīng)濟(jì)格局中，央企、國(guó)企占比高，企業(yè)規(guī)模大，民營(yíng)企業(yè)多依附其上下游發(fā)展，受到國(guó)企體制的限制，發(fā)展相對(duì)遲緩。例如，黑龍江省2014年國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)增加值占工業(yè)增加值的比重仍高達(dá)67.8%，遠(yuǎn)高于全國(guó)不到20%的平均水平。不僅如此，留存的國(guó)有企業(yè)多處于資源型行業(yè)，受經(jīng)濟(jì)周期的影響較大。這種長(zhǎng)期依賴(lài)國(guó)企的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使得東北地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限，有影響力的民營(yíng)企業(yè)較少，難以形成規(guī)模。非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后導(dǎo)致市場(chǎng)化機(jī)制難以實(shí)現(xiàn)，使得東北經(jīng)濟(jì)難以像廣東、江蘇等省份那樣在短期內(nèi)迅速調(diào)整。

　　單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局導(dǎo)致東北經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)斷崖式下滑

　　東北地區(qū)這種長(zhǎng)期形成的單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局，使其承受宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊和波動(dòng)的能力極差。在全國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)整體向好時(shí)，東北地區(qū)尚能夠迅速發(fā)展，然而一旦出現(xiàn)下行沖擊，東北地區(qū)單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的弊端馬上顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)斷崖式的下滑。圖4揭示了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化（考慮到經(jīng)濟(jì)中工業(yè)占比情況）與經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的關(guān)系，圖中顯示，在2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化程度越低的地區(qū)，2015年經(jīng)濟(jì)的增速也就越低，這進(jìn)一步了說(shuō)明東北地區(qū)“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”是導(dǎo)致其當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)深度下滑的主因。由于新時(shí)期東北地區(qū)增長(zhǎng)能力受到嚴(yán)重限制，而新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)受到體制機(jī)制的制約又難以建立，整體抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力減弱，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)的一大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

　　另外，東北地區(qū)資源枯竭和環(huán)境保護(hù)的壓力日益加大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，調(diào)整壓力大，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇增長(zhǎng)。即便平穩(wěn)度過(guò)本輪危機(jī)，隨著我國(guó)城市化硬件建設(shè)從超高速擴(kuò)張轉(zhuǎn)變進(jìn)入常規(guī)性增長(zhǎng)，重工業(yè)部門(mén)外延數(shù)量擴(kuò)張高潮正在過(guò)去，煤炭、電力、鋼鐵、貨運(yùn)等相互聯(lián)系緊密的重工業(yè)部門(mén)自世紀(jì)初以來(lái)的高速增長(zhǎng)可能已戛然而止，未來(lái)在數(shù)量擴(kuò)張上將進(jìn)入低增長(zhǎng)階段，只能在內(nèi)涵增長(zhǎng)與提升單位物品品質(zhì)方面努力，通過(guò)不斷創(chuàng)新擴(kuò)大發(fā)展空間。

　　東北“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”的深層根源

　　東北“單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局”同時(shí)表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)上，這種格局形成的根源在于歷史形成的重工業(yè)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)布局、國(guó)企體制依賴(lài)、民企發(fā)展受限以及政府營(yíng)商環(huán)境不佳四個(gè)主要方面。

　　重工業(yè)導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)布局

　　歷史上東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局就以工業(yè)特別是重工業(yè)為主導(dǎo)，形成了較強(qiáng)的路徑依賴(lài)，加上在第一輪推動(dòng)東北振興時(shí)，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和發(fā)展階段有利于重化工業(yè)發(fā)展，東北地區(qū)重工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步固化。這個(gè)時(shí)期，盡管在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體向好的趨勢(shì)下，東北保持了較快增長(zhǎng)，然而產(chǎn)業(yè)積累，包括資本、人才、政策等都傾向于重工業(yè)，對(duì)輕工業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則缺乏足夠的激勵(lì)。由于資源依賴(lài)型重工業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，難以在短期內(nèi)調(diào)整，而長(zhǎng)期傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使東北的產(chǎn)業(yè)布局分散，未能形成合理的空間分工。同時(shí)，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，十年快速增長(zhǎng)也沒(méi)有帶來(lái)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力的顯著提升，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。

　　國(guó)企體制依賴(lài)性強(qiáng)

　　東北存在資源限制下的體制弊端，對(duì)國(guó)企體制的依賴(lài)性強(qiáng)。東北作為典型的資源型地區(qū)，長(zhǎng)期以來(lái)資源利用方式的落后和產(chǎn)權(quán)界限的模糊使東北的體制機(jī)制問(wèn)題更為突出，嚴(yán)重限制了地區(qū)開(kāi)放。特別是東北現(xiàn)存的一些歷史貢獻(xiàn)大的老國(guó)企，技術(shù)升級(jí)和創(chuàng)新緩慢，生產(chǎn)效率不高，體量偏大、涉及職工多，轉(zhuǎn)型改制艱難，給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。而政府在這些國(guó)企改革的過(guò)程中，政企分開(kāi)的程度和簡(jiǎn)政放權(quán)的力度不夠，在留與不留的博弈中仍打保守牌，使部分地區(qū)國(guó)企仍在委辦局管轄下或是處于壟斷地位。這就產(chǎn)生了局部體制改革滯后和歷史遺留問(wèn)題，導(dǎo)致一些領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革遠(yuǎn)未完成，降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，使得調(diào)整任務(wù)更為艱巨。例如，黑龍江龍煤集團(tuán)擁有23.3萬(wàn)人的龐大職工隊(duì)伍，勞動(dòng)生產(chǎn)率卻只有全行業(yè)平均水平的34%，人工成本占公司總成本的47%，在產(chǎn)能過(guò)剩的背景下面臨巨額虧損和職工欠薪的局面。

　　另外，東北仍廣泛存在著國(guó)企“鐵飯碗”的陳舊思想，職工就業(yè)流動(dòng)性差。而隨著老國(guó)企經(jīng)營(yíng)困難出現(xiàn)，東北經(jīng)濟(jì)的脆弱性顯現(xiàn)，“一無(wú)有效資產(chǎn)、二無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、三無(wú)償債能力”的國(guó)有“殼企業(yè)”日益增多，僅遼寧省就達(dá)830戶(hù)。

　　民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限

　　東北國(guó)企的資源壟斷性地位嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，上下游民營(yíng)企業(yè)對(duì)于國(guó)企體制存在依賴(lài)，在國(guó)企經(jīng)營(yíng)困難時(shí)也受到很大沖擊。從規(guī)模上看，截止2014年，在東北工業(yè)企業(yè)中，大型企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總數(shù)的1.3%，工業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率卻達(dá)到35.1%，而在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，私營(yíng)企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總數(shù)的60%以上，其創(chuàng)造的總產(chǎn)值卻僅占工業(yè)總產(chǎn)值的37%。可見(jiàn)，東北私營(yíng)企業(yè)數(shù)量雖然在增多，但規(guī)模仍然偏小。而且，由于體制僵化，東北出現(xiàn)大量人才外流的問(wèn)題，加上人口結(jié)構(gòu)老齡化，人才緊缺問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重，這也是東北經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展面臨的突出問(wèn)題之一。

　　政府營(yíng)商環(huán)境欠佳

　　政府營(yíng)商環(huán)境是吸引外資進(jìn)入的主要因素之一，但從招商引資模式看，東北地區(qū)招商引資仍然以政府為主導(dǎo)，招商成本高、主體單一，市場(chǎng)化運(yùn)作程度低尋租空間很大。扭曲的政企關(guān)系帶來(lái)的尋租依賴(lài)和對(duì)優(yōu)良資本的排斥，使得東北地區(qū)招商引資難以取得實(shí)效。2014年，東北三省實(shí)際利用外資402.3億元，僅增長(zhǎng)6.2%，與2013年相比明顯下降，尤其是遼寧省全年實(shí)際利用外資274.2億美元，比上年下降5.6%。除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下行外，這與東北地區(qū)政府營(yíng)商環(huán)境差有很大關(guān)系。某項(xiàng)針對(duì)中國(guó)七大地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的調(diào)查顯示，在2001-2011年期間曾在東北開(kāi)展投資或有實(shí)際經(jīng)營(yíng)的外地企業(yè)中，有66.4%的企業(yè)“已停止在東北地區(qū)經(jīng)營(yíng)”或“在未來(lái)5年內(nèi)有離開(kāi)意愿”，而在這些企業(yè)中，51.3%的企業(yè)認(rèn)為在東北地區(qū)發(fā)展遭遇到的最大阻力來(lái)自于“當(dāng)?shù)卣约跋嚓P(guān)政策”，而該數(shù)值在華北為40.1%，西北為39.9%，西南為38.6%，華中為29.7%，華東為18.9%，華南為17.6%。

　　破解東北單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)困局的政策建議

　　總體來(lái)看，東北經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍處在深度探底的過(guò)程中，即便未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回暖，東北地區(qū)由于自身特點(diǎn)也仍會(huì)面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱巨任務(wù)。針對(duì)東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，本文提出以下四點(diǎn)建議。

　　借鑒三種轉(zhuǎn)型模式，破除路徑依賴(lài)

　　解決東北面臨的長(zhǎng)期發(fā)展問(wèn)題，需要在結(jié)構(gòu)調(diào)整方面下功夫，加快調(diào)整速度，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，可以借鑒三種成功轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)。

　　首先，可以效仿本地轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)重工業(yè)基地的“輕化”轉(zhuǎn)型。以黑龍江齊齊哈爾“輕裝上陣”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為例，政府依托當(dāng)?shù)?a href="http://www.zhonghuixigou.com/stock/quote/sh000145/" target="_blank" title="優(yōu)勢(shì)資源 000145">優(yōu)勢(shì)資源，推進(jìn)食品工業(yè)改造升級(jí)，積極配套產(chǎn)業(yè)和招商引資政策，對(duì)初期食品企業(yè)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，對(duì)中小企業(yè)實(shí)行稅收減免，為食品工業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的政策環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)以食品工業(yè)增長(zhǎng)彌補(bǔ)裝備工業(yè)下降，以地方工業(yè)發(fā)展抵消中省屬工業(yè)下滑。2015年，該市裝備工業(yè)同比下降15.2%，拉低齊齊哈爾市工業(yè)3.7個(gè)百分點(diǎn)，但食品工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)16.9%，拉動(dòng)齊齊哈爾市工業(yè)增長(zhǎng)7.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　其次，全國(guó)其他省市的成功經(jīng)驗(yàn)也值得東北借鑒：一是廣東模式。廣東省通過(guò)技術(shù)升級(jí)改造和發(fā)展高新產(chǎn)業(yè)快速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，先進(jìn)制造業(yè)和高新技術(shù)制造業(yè)增速均快于工業(yè)平均水平，占工業(yè)比重分別達(dá)到48.1%和26.5%。二是重慶模式。重慶市積極承接?xùn)|部沿海地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮汽車(chē)、電子制造和材料等支柱產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定作用，培育液晶顯示屏和集成電路等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的支撐作用，保持了經(jīng)濟(jì)的高速穩(wěn)定增長(zhǎng)。

　　東北還可以結(jié)合自身資源優(yōu)勢(shì)和發(fā)展實(shí)踐，挖掘新增長(zhǎng)點(diǎn)。例如，東北可以利用資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以冰雪旅游業(yè)為例，東北擁有極好的冰雪資源，有著發(fā)展冰雪旅游業(yè)的良好基礎(chǔ)，通過(guò)旅游配套設(shè)施的建設(shè)、文化旅游氛圍的營(yíng)造和外部資金的引入，挖掘地方旅游資源。

　　理清政府責(zé)任關(guān)系，加速?lài)?guó)企改革

　　破除體制機(jī)制障礙，形成一個(gè)同市場(chǎng)完全對(duì)接、充滿(mǎn)內(nèi)在活力的體制，是推動(dòng)?xùn)|北老工業(yè)基地振興的治本之策。一方面，政府要進(jìn)一步厘清政企關(guān)系，可以通過(guò)設(shè)置負(fù)面清單、權(quán)力和責(zé)任清單，進(jìn)一步放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入，同時(shí)通過(guò)明確行政審批事項(xiàng)以及加強(qiáng)監(jiān)管等方式防止尋租滋生。東北地區(qū)需要以法治和服務(wù)型政府為目標(biāo)推進(jìn)行政體制改革，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，在提供公共服務(wù)中發(fā)揮更好的作用?？梢酝ㄟ^(guò)第三方提供的營(yíng)商環(huán)境評(píng)估報(bào)告，推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的改善。

　　另一方面，新時(shí)期要大力推進(jìn)國(guó)企的分類(lèi)改革，國(guó)企改革需要“大破大立”。東北應(yīng)該抓住國(guó)家深化改革和東北二次振興的契機(jī)，探索構(gòu)建開(kāi)放的市場(chǎng)機(jī)制和利益協(xié)調(diào)機(jī)制，通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)走出政府的“保溫箱”。

　　加強(qiáng)區(qū)域政策協(xié)調(diào)，擴(kuò)大市場(chǎng)空間

　　東北經(jīng)濟(jì)仍然潛藏著市場(chǎng)開(kāi)放的紅利。這種開(kāi)放既體現(xiàn)在市場(chǎng)化水平上，也體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)協(xié)同、區(qū)域外合作方面。首先，可以通過(guò)政策協(xié)調(diào)以及產(chǎn)業(yè)合作加快三省間要素自由流動(dòng)，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)合作和資源互換，比如哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、大連作為中蒙俄經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)城市，在深化對(duì)俄開(kāi)放中區(qū)域內(nèi)合作的空間巨大。其次，可以通過(guò)區(qū)域外合作拓展市場(chǎng)空間，不僅可以繼續(xù)加強(qiáng)與日、韓的貿(mào)易合作，還可以轉(zhuǎn)換思維開(kāi)拓與其他省市的合作機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)東北制造業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)走出去，鼓勵(lì)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)引進(jìn)來(lái)。

　　采取激勵(lì)措施，引導(dǎo)勞動(dòng)要素流動(dòng)

　　短期內(nèi)東北地區(qū)亟需解決國(guó)企職工的就業(yè)安置問(wèn)題，做好社會(huì)政策托底的準(zhǔn)備。當(dāng)前東北地區(qū)就業(yè)市場(chǎng)承受壓力已經(jīng)逼近臨界點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)下行壓力進(jìn)一步加大有可能會(huì)對(duì)部分行業(yè)就業(yè)帶來(lái)非線(xiàn)性演變，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)失業(yè)率飆升。因此，應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)演變，防范部分行業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)過(guò)度惡化，并注意解決苗頭性問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)努力落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好新形勢(shì)下就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見(jiàn)》所部署的各項(xiàng)政策舉措，保持和改善就業(yè)形勢(shì)，重點(diǎn)實(shí)施具有兼容性的改革措施。

　　對(duì)此，建議采取一些激勵(lì)性的舉措，在加快解決就業(yè)安置問(wèn)題的同時(shí)，合理引導(dǎo)勞動(dòng)要素流動(dòng)。例如，對(duì)于為分流職工提供就業(yè)機(jī)會(huì)的企業(yè)給予減免企業(yè)所得稅的獎(jiǎng)勵(lì)，引導(dǎo)職工從虧損企業(yè)流向盈利性企業(yè)，提高勞動(dòng)要素分配效率。其中，激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)非常關(guān)鍵。例如對(duì)于企業(yè)所得稅的減免比對(duì)營(yíng)業(yè)稅的減免更有利于引導(dǎo)勞動(dòng)要素向更有市場(chǎng)效率的企業(yè)。同時(shí)，為促進(jìn)服務(wù)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供職業(yè)培訓(xùn)，增強(qiáng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性。(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 劉曉光 時(shí) 英)