中新網(wǎng)4月13日電 2016年春節(jié)后至今，全國豬肉價(jià)格在傳統(tǒng)淡季出現(xiàn)的較大幅度上漲。4月以來，圍繞豬價(jià)問題開展了一場網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)。在這場論戰(zhàn)中，生豬養(yǎng)殖業(yè)與屠宰加工業(yè)之間、屠宰加工企業(yè)之間、進(jìn)口肉經(jīng)營企業(yè)與國產(chǎn)肉經(jīng)營企業(yè)之間，以及生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間種種的不同意見。

　　中國肉類協(xié)會(huì)表示，在本次論戰(zhàn)中，廠商究竟是“選擇進(jìn)口豬肉還是國產(chǎn)豬”，成為引人注目的焦點(diǎn)問題之一。有人認(rèn)為，選擇進(jìn)口豬肉就是“在組團(tuán)打劫中國養(yǎng)豬人”，影響了中國豬產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)、轉(zhuǎn)型和升級(jí)。有人甚至估計(jì)進(jìn)口豬肉會(huì)導(dǎo)致中國豬產(chǎn)業(yè)的倒閉。這是對(duì)中國豬肉市場和豬產(chǎn)業(yè)缺乏認(rèn)識(shí)和自信的表現(xiàn)。

　　近日，中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)農(nóng)牧專業(yè)委員會(huì)會(huì)長王中先后發(fā)表了《我為何沖冠一怒“吼雙匯”？》、《雙匯，你丫究竟想干什么？》、《雙匯，你這次又想干什么？》幾篇文章，號(hào)召全國畜牧業(yè)從業(yè)者和消費(fèi)者抵制雙匯。對(duì)此，雙匯集團(tuán)新聞發(fā)言人、雙匯發(fā)展副總栽宋保國4月12日公開發(fā)表了《致王中的一封信》，對(duì)事件做出了回應(yīng)。

　　同時(shí)，中國肉協(xié)指出，對(duì)雙匯集團(tuán)經(jīng)營進(jìn)口豬肉進(jìn)行抵制等行為，顯然是少數(shù)人的想法，與廣大生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益訴求是完全不同的。實(shí)現(xiàn)肉類產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，不是靠排斥進(jìn)口肉，更不能搞內(nèi)耗，而是要學(xué)會(huì)如何適應(yīng)消費(fèi)者的需求。

　　以下為《致王中的一封信》全文：

　　王中先生：

　　閣下有兩個(gè)很高端的頭銜：中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)農(nóng)牧專業(yè)委員會(huì)會(huì)長、謀易企業(yè)管理咨詢機(jī)構(gòu)首席顧問官，心想也應(yīng)是一方人物，所以尊稱一聲“先生”。

　　為知先生“端底”，特意拜讀了足下關(guān)于雙匯的幾篇文章，但一看高論，不由人不怒，不由人不言。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，在這幾篇文章中，越法悖理之論充斥其間，扣帽子、打棍子、莫須有還矯以“真相”，還問雙匯想做什么。其實(shí)我也想問，王會(huì)長、王首席，你作為一個(gè)擁有若干“粉絲”的公眾人物，你如此妖魔化一個(gè)守法經(jīng)營的企業(yè)并大肆傳播，到底意欲何為？在此，與你討論幾個(gè)問題：

　　一、雙匯能不能評(píng)論豬價(jià)

　　作為一個(gè)殺豬賣肉的企業(yè)，要天天與豬打交道，我們能不能評(píng)論豬價(jià)？我們要是對(duì)行情沒有一個(gè)判斷，這是不是一個(gè)笑話？記者和投資者問我們對(duì)行情的判斷，我們能不能講？中國豬價(jià)創(chuàng)歷史新高，全球最貴，這是不是一個(gè)事實(shí)？豬價(jià)太高了會(huì)下降，太低了會(huì)反彈，我們依據(jù)這個(gè)基本規(guī)律講自己的判斷，何罪之有？關(guān)于豬價(jià)，媒體在講，政府部門在講，消費(fèi)者在講，養(yǎng)殖戶在講，他可以講，你可以講，為什么雙匯就不能講？只許你喊漲，不許我說落，我們講了，你就要號(hào)召大家抵制，你就要假借民意討伐，旁觀者說句公道話，你就陰謀論蓋之，大有“順我者昌，逆我者亡”之勢。王會(huì)長，你這是什么道理？！

　　二、中國能不能進(jìn)口豬肉

　　國際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，一個(gè)國家貿(mào)易發(fā)展得越快，這個(gè)國家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力就會(huì)增長得越快，三十多年改革開放的實(shí)踐所證實(shí)的樸素道理，你作為一個(gè)會(huì)長，一個(gè)首席顧問官，你是裝不知道，還是真不知道？

　　中國人口多，但人均資源不足，不管是玉米、大豆還是豬牛羊肉，中國的需求都非常大，而且還會(huì)越來越大，這就是中國糧食產(chǎn)量連年創(chuàng)新高，進(jìn)口量卻持續(xù)攀升的原因。另外，中國的農(nóng)產(chǎn)品一般都比國外成本高得多，而這高出的成本，最終還是由老百姓買單。這些情況王會(huì)長、王首席你知不知道？

　　供應(yīng)不足，加上價(jià)差驅(qū)動(dòng)，擴(kuò)大貿(mào)易是一個(gè)自然的選擇。這不僅滿足了老百姓的需求，在一定程度上平抑了國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，也促使行業(yè)去調(diào)整結(jié)構(gòu)提高競爭力，同時(shí)還緩解了在土地、用水、環(huán)保等方面的壓力，應(yīng)該說于國于民都是一件好事。中國13億人要實(shí)現(xiàn)小康，必須調(diào)動(dòng)全球的資源，整合全球的資源，這也是中國成為全球最大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國的原因。但同時(shí)也得提高自己的競爭力，不能自己不鍛煉卻罵人家跑得快，王會(huì)長你懂不懂這個(gè)道理？

　　你還甩出“國情”這個(gè)大筐，以為啥都能往里裝，別忘了現(xiàn)在是什么時(shí)代，老百姓不是那么好糊弄的。我們?nèi)ベI個(gè)菜，都知道貨比三家，挑個(gè)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，憑什么只能買你貴的，還不能說你貴？養(yǎng)殖戶的利益是利益，十幾億消費(fèi)者的利益就不是利益？在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，深化改革的今天，國家鼓勵(lì)企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個(gè)行業(yè)是依靠保護(hù)培育出了國際競爭力。想靠閉關(guān)鎖國保護(hù)既得利益，靠地方保護(hù)維護(hù)既得利益，王會(huì)長，這不算是掩耳盜鈴，也恐怕只能是異想天開吧？

　　三、你對(duì)你的言論負(fù)不負(fù)責(zé)

　　縱觀王首席的文章，為吸引眼球是不吝于夸張之詞，什么“趁火打劫”“乘虛而入”“沒有責(zé)任感”“不考慮民生”“抵制雙匯”等等，惟恐不吸引眼球。你是為提高點(diǎn)擊，還是別有用心？

　　1、你多次拿“瘦肉精事件”攻擊雙匯，是什么目的？

　　你在多篇文章中，反復(fù)拿2011年“瘦肉精事件”說事兒，偷換概念說雙匯不檢測“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”豬肉。我在此明確的告訴你，雙匯一直是嚴(yán)格按照國家規(guī)定進(jìn)行生豬收購和宰前檢疫檢驗(yàn)，現(xiàn)在更是高于國家標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行頭頭檢驗(yàn)。2011年媒體報(bào)道的是“含有瘦肉精的生豬流入濟(jì)源雙匯”，而生豬進(jìn)入工廠之后是需要經(jīng)過檢疫和檢測檢驗(yàn)再加工的。這就如同自來水廠進(jìn)來的水處理合格之后才能飲用，煉鋼廠進(jìn)來的是礦石，經(jīng)篩選精煉出來的是鋼鐵一樣。由于我們嚴(yán)格的生產(chǎn)系統(tǒng)，可靠的檢測控制體系，媒體報(bào)道之后全國258個(gè)地市監(jiān)督部門在市場上抽檢雙匯700多份樣品，瘦肉精專項(xiàng)檢測結(jié)果全部合格。你把未經(jīng)檢測的生豬轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品混淆視聽，是什么居心？

　　另一方面，你在文章中講“雙匯進(jìn)口的美國豬肉有沒有使用瘦肉精？在肉制品上有沒有標(biāo)注相關(guān)內(nèi)容？”

　　你想暗示什么？你知不知道，進(jìn)口到中國的產(chǎn)品要符合中國的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，有國際貿(mào)易準(zhǔn)則和中國法律進(jìn)行規(guī)范管理，有海關(guān)、檢疫部門進(jìn)行檢驗(yàn)把關(guān)。你到底懂不懂法規(guī)？你懂不懂對(duì)自己沒有把握的事情要進(jìn)行核實(shí)？為了配合出口中國，美國史密斯菲爾德從2013年5月就已經(jīng)宣布一半以上的養(yǎng)殖產(chǎn)能不添加瘦肉精，現(xiàn)在供應(yīng)中國的豬肉是訂單式生產(chǎn)。你號(hào)稱是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)的首席顧問官，一味強(qiáng)調(diào)美國允許使用瘦肉精這一現(xiàn)象，而不講企業(yè)是依法進(jìn)口的不含瘦肉精的豬肉這一事實(shí)，你到底用意何在？你在想干什么？

　　2、你詆毀雙匯沒有責(zé)任感，沒有正確的價(jià)值觀，是什么根據(jù)？

　　從上世紀(jì)80年代以來，雙匯從一個(gè)資不抵債的小型肉聯(lián)廠，歷經(jīng)風(fēng)雨，發(fā)展壯大。而有些企業(yè)在競爭中被淘汰了，這就是市場，這就是法則，何談“趁火打劫”？做企業(yè)、做經(jīng)營就是要搶占市場先機(jī)，又何談是“乘虛而入”？對(duì)于企業(yè)參與市場公平競爭妄加揣測，肆意挑撥，王會(huì)長，你這是什么價(jià)值觀？

　　雙匯引導(dǎo)行業(yè)生產(chǎn)冷鮮肉、放心肉，得到了廣大消費(fèi)者的認(rèn)可，這叫不叫負(fù)責(zé)任？我們吸納數(shù)萬員工，帶動(dòng)社會(huì)就業(yè)100多萬人，算不算負(fù)責(zé)任？

　　我們這些年向國家交稅300來億，發(fā)放工資260多億，社會(huì)捐助1億多元，算不算負(fù)責(zé)任？我們發(fā)展好企業(yè)，持續(xù)給投資者帶來良好回報(bào)，算不算負(fù)責(zé)任？

　　雙匯自己壯大了走出去，去整合世界資源，買來國際上質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的豬肉，滿足自己國人的需求，這怎么就不負(fù)責(zé)任了？以民生為名，以客觀為名，以保護(hù)產(chǎn)業(yè)為名，讓億萬老百姓拿著發(fā)達(dá)國家二分之一的收入，卻吃著比發(fā)達(dá)國家貴一倍的豬肉，這才叫負(fù)責(zé)任？明明豬價(jià)已進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)階段，發(fā)改委早已發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，而你卻繼續(xù)為哄抬豬價(jià)吶喊，王首席，你考慮的是什么樣的民生與客觀，你腦子里裝的是什么樣的責(zé)任感？

　　王中先生，你滿篇責(zé)任感、價(jià)值觀和真相，但知不知道罔顧事實(shí)甚于造謠，這才是最不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。你一而再，再而三的對(duì)雙匯進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的指責(zé)，我作為企業(yè)發(fā)言人，不得不站出來維護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)。

　　就在前幾天，農(nóng)業(yè)部就玉米結(jié)構(gòu)調(diào)整與生豬生產(chǎn)形勢有關(guān)情況舉行發(fā)布會(huì)，明確提醒生豬養(yǎng)殖已經(jīng)出現(xiàn)過熱跡象，對(duì)于養(yǎng)殖戶來講不能盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，不要壓欄惜售，以免造成不必要的損失，而且還從多個(gè)方面指出今年豬價(jià)進(jìn)一步暴漲沒有基礎(chǔ)和動(dòng)力。我也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，不知道王首席還會(huì)冠以什么“論”和“真相”？

　　最后，我也告訴王會(huì)長一些做人的簡單道理，不贊成別人的意見，可以討論，可以講理由，但不能沒有依據(jù)的肆意攻擊?，F(xiàn)今中國是法治社會(huì)，對(duì)自己的言論要負(fù)責(zé)，不要害人害已，希望你明白這個(gè)道理。也不要?jiǎng)硬粍?dòng)以民意自居，甚至揮以“道德”大棒，其實(shí)，民意你代表不了，更挾持不了。

　　雙匯集團(tuán)新聞發(fā)言人 宋保國

　　2016年4月12日